Luego de la conferencia magistral de Armand Mattelard, tuvo
lugar una mesa redonda con diferentes conferencistas
latinoamericanos, quienes expusieron una gran variedad de
temáticas acerca del Derecho de la Comunicación: actores,
articulaciones, estrategias”.

A continuación se presentan extractos de las ponencias:

PAULO LIMA (APC-Brasil): Apropiación social y Participación
ciudadana en políticas TICS. • La apropiación social de las
TIC y la importancia de la participación de la sociedad
civil en los procesos de políticas de TIC. • De la lógica
de implementación de iniciativas de TIC por parte de los
gobiernos centrada en la conectividad, en el impulso del
mercado. • Se refiere de la necesidad de potenciar procesos
comunitarios para apropiación social de las TIC. • Objetivo
de políticas de TIC: deben beneficiar a la mayoría de la
población mediante el uso de las mismas. • Es preciso
romper el esquema de que solucionar el problema de
conectividad es la panacea para que las organizaciones de
sociedad civil se apropien de las tecnologías de
información y comunicación. • Potenciar la capacidad de
comunicación de la radio con la capacidad interactiva del
Internet.

NESTOR BUSSO (FARCO-Argentina): Políticas Públicas de
Comunicación

• Importancia de ubicación, contextualización y evolución
histórica del derecho a la comunicación. • Importancia de
vincularlo con otros procesos y movimientos sociales
relacionados con la comunicación, como aquellos alrededor
de la libre expresión, del derecho a la información. • En
radiodifusión, la creciente tendencia a considerar la
radiodifusión en su valor comercial. Las leyes y
regulaciones existentes siendo formuladas están apoyando la
apropiación del espectro radioeléctrico en pocas manos. •
La negación y marginación histórica de acceder al espectro
radioeléctrico han sido obstáculos para el desarrollo de
los medios de comunicación popular, comunitarios y/o
alternativos. Asimismo, la negación del ejercicio de
derechos básicos en torno a la comunicación mediante el
establecimiento de legislación y regulación no adecuada o
propicia para la democratización de las comunicaciones.

MARIA PIA MATTA (AMARC-Chile): Proyecto político
comunicativo de las radios populares y comunitarias.

• Plantea la pregunta de cómo los medios comunitarios se
están reafirmando, repensando sus proyectos políticos
institucionales. • Habla sobre Proyecto Políticos de las
Radios Comunitarias partiendo desde la propiedad de los
medios y la forma como se gestionan. • Los medios
comunitarios son medios fundamentales para animar la
diversidad de información, promover la diferencia. • La
concentración hegemónica de los medios no sólo es económica
sino de pautas conservadoras (en temas como salud de
mujeres, aborto, divorcio, etc.), siempre el pobre es
puesto en escena como testimonio no como realizador de
algo. • Los monopolios y oligopolios atentan contra la
libertad de expresión. • En países latinoamericanos el
costo del espectro radiofónico está vetado para el accedo
de las organizaciones sociales dado al alto costo de las
licencias. • Propone que en las Comisiones donde se
adjudican las frecuencias debe haber representantes de la
sociedad Civil y que las Comisiones de Comunicaciones sean
mixtas.

ROSA MARIA ALFARO (Veeduría Ciudadana de Comunicación
Social-Perú)- Veedurías Ciudadanas por la democratización
de los medios

• Hace especial énfasis en la necesidad de interpelar a los
medios y cuestionar el ejercicio de los periodistas en
torno a la información que ellos emiten, donde tenga como
criterios mínimos de acción, una comunicación democrática
con mayor ahínco en la contextualización de las comunidades,
en su cultura, su historia y en sus luchas
reivindicativas. • Destacó que en el Perú la Universidad se
automarginó. • Estamos pasando de ser sociedad con
movimientos sociales a sociedad en movimiento. • Hay que
revisar más a fondo el periodismo en nuestros países
incluido el de las emisoras alternativas, el periodismo que
se nos enseña no dialoga. El periodismo es la profesión mas
conservadora que he encontrado, los periodistas no quieren
ser criticados, tienen una función y no la pueden
revisar. • Cambiaremos a nuestras sociedades si somos
capaces de trabajar juntos y de ser más autocríticas.

SALLY BURCH - CRIS CAMPAIGN

• La campaña CRIS plantea ver más allá de la cumbre. Frente
a un contexto como el de la CMSI, donde se plantea tratar
el tema de SI, propone analizar cómo se puede incidir para
combatir un enfoque mercantilista, que ve la SI como una
cuestión de cables, de tecnología y no como una cuestión de
sociedad y de seres humanos. • Democratizar la comunicación
debe significar recuperar un derecho fundamentalmente
humano y social. • El tema de la privacidad es uno de los
más preocupantes y la tendencia a regímenes autoritarios
disfrazados de democracia, que vigilan y controlan a la
población con legislaciones especificas. ¿Qué nuevos
derechos debemos definir frente a eso? ¿Qué tipo de
legislaciones necesitamos para protegernos? • La campana
CRIS está viendo como llevar la discusión más allá de las
fronteras de la Cumbre. Es una oportunidad para convocar a
otros actores en un tema que convoca a todos los
movimientos sociales. Hay que abrir el debate para
cuestionar, repensar derechos y plantear nuevas luchas •
Las veedurías no deben ser únicamente a medios sino también
a programas y políticas de derecho en América Latina.

DENNIS SMITH – CMSI

• Habló de Túnez 2005, de cómo ver el escenario mundial y
la guerra contra el terrorismo. Asimismo, la concentración
de medios, el manejo/control de información. Asintió que el
pluralismo y la diversidad son imprescindibles • Señaló la
satanización de los medios independientes. Mayor
concentración de medios en pocas manos. • La lectura
específica de la Cumbre misma es necesaria. La
participación de las transnacionales, del sector privado y
la marginalización de la sociedad civil. Túnez es un
escenario complicado que ofrece pocas posibilidades de
participación de la sociedad civil. Estamos en agenda y esa
es de por sí una gran conquista, pero es importante
descubrir las delegaciones nacionales que participaran y
hacer incidencia desde las instancias nacionales. • A nivel
de legislación, es necesario promover procesos. Hay que
imaginar y luchar por marcos reglamentarios que permitan un
cambio en la sociedad misma. Pelear por la diversidad,
tolerancia y pluralismo. Las voces no escuchadas que están
en riesgo de desaparecer (mujeres, personas con VIH,
indígenas, etc) deben estar en total capacidad de
representar su propia voz.

PROPUESTAS A PARTIR DE LA INTERVENCIONES:

• En nuestras localidades resulta necesario repensar el
ejercicio mismo del periodismo. Es claro que necesita
evolucionar en el sentido que este debe ser más “liberal”
en su expresión misma de la inclusión y participación para
que los sectores sociales que tradicionalmente han sido
excluidos tengan su espacio, donde sus historias tengan
cabida en este mundo de la globalización en el que hoy
asistimos. • Se hace necesario revisar el impacto de
nuestros medios “alternativos”: si realmente están
cumpliendo su labor social en la búsqueda del bien que le
es común a “TODOS” sin excepción alguna. • Desde la misma
academia es importante replantear los contenidos académicos
que permitan acercar más a los estudiantes a la realidad de
las localidades en el plano interpretativo. • Sin duda,
escuchando las experiencias de comunicación de los
distintos países, no cabe duda que todos desde sus recursos
y dinámicas hacen importantes esfuerzos por democratizar y
hacer más participativa la palabra de los movimientos y
sectores. Sin embargo, es necesario ser más creativos en
los formatos y en las propuestas comunicacionales en harás
de llegar con más impacto a todos los públicos e
implementar estrategias de comunicación asertivas.