Dirigentes comunales rechazan comunicado del Jurado Nacional de Elecciones que declara ilegal la consulta

Autoridades comunales y municipales de las provincias piuranas de Ayabaca y Huancabamba ratificaron su decisión de desarrollar una Consulta Vecinal sobre la presencia o no de la minera Majaz, responsable del proyecto cuprífero Río Blanco, en sus territorios. Fue una enérgica respuesta al comunicado emitido por el Jurado nacional de Elecciones el pasado 15 de este mes, en el cual advierte que esta consulta es ilegal porque ha sido convocada al margen de los organismos electorales (JNE y ONPE).

La Consulta Vecinal, amparada en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre Pueblos Indígenas, del cual el Estado peruano es signatario, se realizará el próximo 16 de setiembre en los distritos de Ayabaca y Pcaipampa (Ayabaca) y El carmen de la Frontera (Huancabamba), convocada por las respectivas municipalidades locales.

Magdiel Carrión, presidente de la Federación de Comunidades Campesinas de la Provincia de Ayabaca, aseguró que la Consulta Vecinal se realizará de todas maneras el 16 de setiembre, porque los pueblos tienen derecho a decidir su propio modelo de desarrollo y a ser parte activa de la democracia.

El proyecto Río Blanco es peligroso porque está ubicado cerca de dos nacientes de cuenca, las de los ríos Chichipe y Quiroz, que son fuentes de agua para el consumo humano de las comunidades de Segunda y Cajas en Huancabamba y de Yanta en Ayabaca, las cuales las utilizan también para su agricultura y ganadería, que son sus medios de vida.

El Comunicado del JNE coincide con la feroz campaña desatada por la minera Majaz en defensa de su proyecto y contra la Consulta Vecinal. Las autoridades comunales y vecinales han advertido que si el Poder Ejecutivo no le da carácter vinculante a los resultados de esta Consulta, recurrirán a instancias internacionales para defender su decisión. Se prevé que ésta será en contra de la presencia minera, a la que sondeos recientes dan más del 90% de rechazo.

No es la primera vez que Piura realiza una consulta sobre el tema. El 2 de junio del 2002, Tambogrande rechazó con un contundente 93.95% la presencia de la minera Manhathan Minerals. En América Latina, otros precedentes son las consultas realizadas en la provincia argentina de Chibut en el año 2003 (empresa Meridian Gold) y en Guatemala en el año 2006 (Montana Exploradora). En ambos casos, los pueblos rechazaron la presencia minera y ratificaron su derecho a decidir su propio modelo de desarrollo.

Lima, 17 de agosto de 2007

Coordinación General de la CAOI

--
Coordinadora Andina de Organizaciones Indigenas
Ecuador-Colombia-Perú-Bolvia-Chile-Argentina
Telf. 0051-1-2651061
www.minkandina.org