Las recomendaciones y estrategias para fortalecer el derecho
a la comunicación y los resultados de la participación de la
sociedad civil en la reciente Cumbre Mundial de la Sociedad
de la Información (CMSI), fueron los temas centrales de
evento: "¿Sociedad de la Información para quién? El derecho
a la comunicación y los medios alternativos", realizado el
20 de enero en el Foro Social Mundial que se realiza en
Mumbai, India. Esta conferencia fue organizada por la
Asociación Mundial de Radios Comunitarios –AMARC-, en
cooperación con la Agencia Latinoamericana de Información –
ALAI- e Isis Internacional de Manila.

Steve Buckley, presidente de AMARC, abrió el debate, que fue
facilitado por Mavic Cabrera-Balleza, de la organización
feminista ISIS. Respecto al contexto de la CMSI (cuya
primera etapa tuvo lugar en Ginebra en diciembre de 2003),
Buckley describió la Sociedad de la Información como un
nuevo modo de producción que trae consigo nuevas formas de
intercambio, el cual se está imponiendo a un mundo donde
para gran parte de la población, aún impera el modo de
producción rural. Según él, la llamada Sociedad de la
Información representa el aspecto más globalizado de la
economía mundial, y la perspectiva de que sus herramientas
(básicamente las tecnologías de información y comunicación)
mejoren la vida de las personas en todo el planeta resulta
muy remota.

También participaron en el taller el africano Emmanuel
Njenga de la Asociación para el Progreso de las
Comunicaciones (APC), Irene León de ALAI, Raijeli Nicole de
ISIS y Yaya Sangare, vice-presidente de AMARC en África.

Buckley resaltó el papel activo que la sociedad civil
desempeñó en esta Cumbre de la ONU, toda vez que afirmó que
la agenda original del encuentro se construyó a partir de
los intereses del G8. Considera que uno de los mejores
resultados de la CMSI hasta ahora fue la construcción de
consensos entre las entidades de la sociedad civil que
participan en el proceso. Esta capacidad de diálogo y
articulación resultó en el documento alternativo a los
documentos oficiales producidos por los gobiernos en la
CMSI, siendo que estos últimos sistemáticamente excluyeron
el tema de los medios comunitarios y trataron en forma
superficial los derechos humanos.

Irene León, por su parte, resaltó que las políticas
delineadas en la Cumbre reposan en el presupuesto de que las
nuevas técnicas de la información están más adelantadas que
la sociedad, y que por lo tanto es esta última la que
debería adaptarse a ellas; y no la sociedad la que debe
adaptar las técnicas a sus necesidades, ideales y
proyecciones. Ello implica una jerarquización entre quienes
producen tecnología y la colocan en el mercado, quienes
intentan acceder a ellas y finalmente quienes no tienen ni
tecnología, ni los recursos para obtenerla. La ponente
recalcó asimismo en la propuesta de construir una Agenda
Social en Comunicación, que se ha venido gestando en el
marco del proceso del FSM.

León destacó que uno de los aspectos positivos de la CMSI ha
sido su implícito llamado a "repensar la comunicación, sus
teorías y aquellas de la sociedad, entre otros para
sustentar con visiones integrales una verdadera sociedad de
la comunicación". Y reafirmó la importancia de "pensar la
comunicación como un derecho, que no se restringe al acceso
o a la producción de información y sus mecanismos técnicos,
sino al Poder, pues en la sociedad de la información, nada
más poderoso que poder construir pensamientos críticos,
plurales y autónomos".

Otros desafíos mencionados en el evento fueron la
elaboración de un mapa de los derechos de la comunicación y
el fortalecimiento de los medios de comunicación producidos
por entidades de la sociedad civil y por los movimientos
sociales. La necesidad de construir un movimiento por el
Derecho a la Comunicación, siguiendo el ejemplo de lo que
fue el movimiento ambientalista hace 20 años, fue una de las
conclusiones del taller. "La diversidad en la comunicación
debe ser defendida al igual que la biodiversidad", resaltó
Buckley.