Atelier Communication et citoyenneté: recommandations au Forum Social Mondial

2001-04-12 00:00:00

Les 27 et 28 janvier derniers s'est tenu, dans le cadre du Forum social
mondial qui s'est déroulé à Porto Alegre au Brésil, l'atelier "
Communication et citoyenneté ". Ses participants, après avoir discuté
de la situation de la communication dans le contexte de la
mondialisation, ont formulé des recommandations concrètes à l'attention
du Forum social mondial.

Dans cet atelier, nous avons considéré que:

Les transformations opérées par la révolution numérique dans le monde
de la communication ont fait qu'elle constitue en elle-même un pilier
fondamental du processus de mondialisation.

A cause de l'importance stratégique qu'il représente, le champ de la
communication a progressivement évolué vers LE secteur économique de
pointe qui se caractérise par la tendance à la concentration et aux
monopoles, orchestrée par la fusion de méga-groupes qui sont les
principaux acteurs de la mondialisation.

Comme résultat de cette dynamique, dans la structure du pouvoir
mondial, les conglomérats qui contrôlent le monde de la communication
se sont constitués en une espèce de second pouvoir qui garantit
l'hégémonie idéologique de l'ordre néo-libéral.

Dans ce nouveau cadre, l'information s'est transformée essentiellement
en une marchandise - en accord avec la logique néo-libérale qui établit
que tout peut se vendre, avoir un prix et un propriétaire - et de fait
ne répond plus à aucune règle sinon à celles du marché. De plus,
s'impose un type d'information " universelle neutre ", uniforme,
unidimensionnelle et unisource.

Sur le plan de la communication sociale, s'est ainsi établie une
profonde contradiction entre les intérêts des conglomérats qui
contrôlent le monde de la communication avec des critères mercantiles
et ceux des citoyens qui ont fondamentalement droit à une information
objective, sérieuse, indépendante, de sources variées et plurielles.

Cette situation empêche que les grandes majorités, et à plus forte
raison les secteurs sociaux exclus, s'expriment publiquement et donnent
une réelle visibilité à leurs besoins, condition sine qua non à la
participation démocratique. De plus, cela affecte le libre exercice
professionnel des journalistes.

Alors que la communication représente un des facteurs centraux du
processus de mondialisation et, à la fois, un des terrains où s'exprime
avec la plus grande force la dictature des marchés - menace directe à
l'existence d'un monde varié et pluriel - il est impératif que la lutte
contre ces concentrations et pour la démocratisation de la
communication, se transforme en un des grands enjeux de la lutte
sociale.

Compte-tenu de cette réalité, nous recommandons : - Que le Forum social
mondial assume ce thème avec l'intérêt qu'il mérite tant au niveau de
l'analyse que de l'action. La place et la prise en compte que les
organisations de ce premier Forum social mondial lui ont données furent
insuffisantes. - Que le Forum social mondial assume et promeuve la
lutte contre la monopolisation des moyens et systèmes de communication,
comme un enjeu de la lutte contre le néo-libéralisme. - Que le Forum
social mondial appuie la création de moyens de communication publics
citoyens, autonomes vis-à-vis de l'Etat et du pouvoir économique et
politique, financés selon les principes de l'économie solidaire et sous
le contrôle de la société civile. - Que le Forum social mondial assume
l'importance que s'ouvre un débat public sur l'impact et les
conséquences des concentrations dans le domaine de la communication,
tant dans le cadre des initiatives promues par le FSM qu'au cours des
événements dans lesquels il intervient au niveau régional ou
international (OMC, Banque Mondiale, G8, etc.). - Que le Forum social
mondial rejette le projet arrogant de la Banque Mondiale de créer, avec
l'appui de Microsoft, un portail mondial sur le développement, qui fait
totalement fi des initiatives prises en ce sens par les instances de la
société civile. - Que le Forum social mondial défende le droit à une
information diversifiée et plurielle comme condition de la
participation démocratique.