Normal
0
21

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

st1\:*{behavior:url(#ieooui) }

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

¡Aplicar una verdadera reforma agraria y la industrialización nacional!

Con ocasión de la Ronda de Doha de la OMC, a partir de julio 21-25, 2008 en Ginebra, nosotros, miembros de la Coalición Campesina de Asia (APC) con más de 15 millones de miembros de las Filipinas, Indonesia, India, Bangladesh, Sri Lanka, Malasia, Mongolia y Nepal, instamos a ustedes a rechazar las reivindicaciones de los dirigentes de la Organización Mundial del Comercio (OMC), del Banco Mundial, del Fondo Monetario Internacional (FMI) y de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), que la Ronda de Doha de la OMC es una solución a la crisis actual. [i]

Creemos que la Ronda de Doha, como ocurre en la actualidad se prevé, intensificará la crisis mundial de alimentos, haciendo que los precios de los alimentos sean más volátiles, aumente la dependencia de las importaciones de los países en desarrollo, y el fortalecimiento del control de las multinacionales de los agro-negocios en la alimentación y la agricultura. Los países del tercer mundo es probable que pierda más espacio político sobre su sector agrícola, lo que a su vez limita su capacidad para hacer frente a la crisis actual y fortalecer los medios de subsistencia de los pequeños productores.

La incapacidad para gestionar la actual crisis alimentaria es un ejemplo del fracaso de la OMC en los países del tercer mundo y en realidad se trata de un saqueo en la agricultura de Asia. Nosotros estamos pidiendo soluciones reales que estabilicen la producción de alimentos y distribución para satisfacer la demanda mundial de saludable, adecuada y asequible los alimentos. Los gobiernos deben empezar a retomar una visión a largo plazo de los desafíos que enfrenta la agricultura. El reciente informe de la Evaluación Internacional de Conocimiento Agrícola, Ciencia y Tecnología para el Desarrollo [IAASTD], apoyada por 60 países, dice: "La agricultura moderna ha traído consigo aumentos significativos en la producción de alimentos. Pero los beneficios se han extendido de forma desigual y los precios pagados por los agricultores en pequeña escala, los trabajadores, las comunidades rurales y el medio ambiente han llegado a un nivel cada vez más intolerable”. El apoyo tiene que ser dirigido y ejecutado realmente a los países del tercer mundo, especialmente en Asia.

Creemos que lo que se necesita para realmente resolver la crisis alimentaria es lo siguiente:

1. Los gobiernos deberían aplicar una verdadera reforma agraria y la industrialización nacional con el fin de resolver el hambre y alcanzar la seguridad alimentaria y la autosuficiencia alimentaria. Esto incluye un mayor énfasis en políticas que aumenten la soberanía alimentaria, fomentar la inversión local en los mercados locales, el apoyo sostenible de la agricultura en pequeña escala, proteger la producción local de la existencia de dumping, y permitir el empleo de instrumentos comerciales como los aranceles contingentes. Algunos de estos instrumentos están siendo propuestos por un grupo de 46 países en desarrollo-conocido como el G33-en la OMC las negociaciones sobre Productos Especiales (SP) y el mecanismo de salvaguardia especial (MSE).

2. La volatilidad de los precios agrícolas deben abordarse a través de las políticas nacionales y mundiales para evitar las crisis alimentarias y para garantizar a los pequeños productores un ingreso seguro y estable. En la OMC, el grupo africano tiene una larga data con propuesta sobre la necesidad de permitir que los países productores hagan acuerdos entre sí con el fin de estabilizar los precios. Esta propuesta merece mayor atención.

3. Una reforma del sistema de ayuda alimentaria para responder con mayor rapidez y permitir una mayor flexibilidad en la entrega de ayuda alimentaria. En lugar de ayuda alimentaria extranjera con dumping de la producción agrícola excedente "en especie", los donantes deberían aportar dinero a los gobiernos y los organismos de ayuda a la compra local de alimentos.

4. La "ayuda para el comercio" no deben utilizarse por los países desarrollados para promover la orden del día del "libre comercio". Los recursos para combatir el hambre en países subdesarrollados, como Filipinas y otros países de Asia, podría ser de utilidad si hace caso omiso de la agenda económica de "libre comercio” de los países donantes ricos, y las decisiones sobre el lugar en donde se canaliza y el cómo se aplica se colocan bajo el control de contrapartes locales.
 
5. Los países del Norte seguirán manteniendo el monopolio de ventajas considerables, sobre todo a través de masivas subvenciones agrícolas, sobre todo si consiguen un mayor acceso a los mercados agrícolas del Sur. Esto significaría la intensificación del dumping de productos agrícolas del Norte fuertemente subvencionados a precios bajos, lo que resultará en el continuo deterioro la producción de alimentos del Sur, de la pérdida de medios de vida agrícolas, del colapso de los ingresos rurales y un mayor subdesarrollo rural.

6. Los países en desarrollo no deben comprometerse con la liberalización de los servicios financieros en el marco del Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS) o mediante negociaciones comerciales bilaterales y regionales, ya que esto puede afectar adversamente a los agricultores en el acceso a los servicios financieros como los seguros y el crédito.
 
Firmado por :
 
Los miembros de la Coalición Campesina de Asia (APC):

Filipinas:
o Kilusang Magbubukid ng Pilipinas (KMP)
o Pamalakaya-Pilipinas
o Amihan (National Federation of Peasant Women Network. Red de la  Federación Nacional de la Mujer Campesina )
o Unyon ng mga Manggagawa sa Agrikultura (UMA)
o National Federation of Sugar Workers (NFSW Federación Nacional de Trabajadores del Azúcar)

Indonesia
o Alliance of Agrarian Reform Movement (AGRA.Alianza de Movimiento de la Reforma Agraria)
 
India
o Tamil Nadu Women's Forum
o Indian Federation of Toiling Peasants (IFTOP. Federación India de Trabajadores Agrícolas)
o Andra Pradesh Vyavasaya Vruthidarula (APVVU)
o Alliance of Peoples’ Movement (Alianza de Movimiento de los Pueblos)
 

Bangladesh
o Bangladesh Krishok Federación
o Bangladesh Agricultural Farm Labour Federation (Federación de Trabajadores Agrícolas)
o Bangladesh Agricultural Labour Union (Sindicato de Trabajadores Agrícolas)
o Bangladesh Landless Association (Asociación de los Sin Tierra)
 
Nepal
o All Nepal Peasants Federation (Federación Integral Campesina
o All Nepal Women Association (Asociación Integral de Mujeres)
o South Asian Peasant Coalition (Coalición Campesina del Sur de Asia)

Malasia
o Tenaganita
Mongolia
o Federation of Agricultural Development (Federación de Desarrollo Agrícola)
Sri Lanka
o Movement for National Land and Agricultural Reform (MONLAR. Movimiento Nac