Resumen de prensa

2006-04-18 00:00:00

RESUMEN DE PRENSA, 5 de Diciembre de 2005

TLC ANDINO-EEUU/REINICIO DE NEGOCIACIONES EN WASHINGTON (5-6 Dic.)

-Colombia/disminuyen probabilidades de cerrar TLC esta semana

-Perú espera cerrar el martes la negociación del TLC

-Colombia/reveladora carta de renuncia

-Ecuador/textos del TLC serán enviados a los legisladores

-Perú/ex presidente de la Confiep considera abusivos pedidos de EEUU

-Colombia explicará a Venezuela alcances del TLC -TLC/¿Están tus ojos
puestos en otra parte? -Colombia/Promesas vanas

CONTEXTO POLÍTICO Y ECONÓMICO DEL HEMISFERIO

-Venezuela/oficialismo obtiene mayoría absoluta en elecciones
parlamentarias

-Brasil alcanza una importante disminución en el número de pobres

-Globalización que no engloba

ACUERDOS COMERCIALES Y DE INTEGRACIÓN REGIONAL

-Mercosur/Argentina y Brasil definen el status de Venezuela

COMERCIO INTERNACIONAL

-Cepal mira con recelo la nueva reunión de la OMC

-Costa Rica/aseguran que agro queda fuera de reunión ministerial de la
OMC -Brasil propone reducir sus aranceles para reanimar negociaciones de
comercio global -OMS recomienda a países pobres ignorar patentes de
medicamentos antirretrovirales

NOTICIAS VINCULANTES

-Las dos caras del debate climático en EEUU en la Cumbre Montreal

TLC ANDINO-EEUU/REINICIO DE NEGOCIACIONES EN WASHINGTON (5-6 Dic.)

Diario El Tiempo (Colombia)

Colombia/disminuyen probabilidades de cerrar TLC esta semana (05/12/05)
Todavía hay alrededor de 20 asuntos pendientes de solución, dijo el
pasado viernes el ministro de Comercio, Jorge Humberto Botero, sobre los
cuales están trabajando los jefes de los equipos de Colombia y EEUU,
Hernando José Gómez y Regina Vargo. Entre los puntos no finiquitados
hasta el viernes, Botero mencionó algunos relacionados con la mesa de
asuntos ambientales, compras públicas, reglas de origen y acumulación,
además de que la propuesta colombiana sobre productos de
remanufacturados no ha sido respondida. Sin resolver esos asuntos no es
posible una reunión presencial para negociar los temas gordos que faltan
(agropecuario, medidas sanitarias y fitosanitaria, patentes
farmacéuticas, datos de prueba y biodiversidad) y terminar el proceso.
Por otro lado, Colombia dejó a un lado su propuesta de medicamentos en
las negociaciones del TLC y aceptó trabajar sobre la que presentó EEUU
este país en mayo del año pasado. De esa manera, el equipo colombiano se
apartó del planteamiento hecho hace 14 meses con Ecuador y Perú. A
juicio del ex negociador de la mesa de propiedad intelectual Luis
Guillermo Restrepo, quien renunció al Invima el pasado viernes, la
iniciativa estadounidense conducirá a alzas en los precios de los
medicamentos. Aunque el abandono de la propuesta andina se conoció hace
dos días, la decisión se tomó en la ronda de negociaciones que se
realizó en Washington del 13 al 22 de noviembre, según lo reveló
Restrepo en una carta enviada al ministro de la Protección Social, Diego
Palacio. El ministro de Comercio, Jorge Humberto Botero, reconoció que
ante la falta de avances en ese capítulo "se convino trabajar en el
texto de EEUU", y que hasta la ronda de Washington "la negociación fue
andina".Botero dijo que la decisión fue compartida con el Ministerio de
la Protección Social y que se está trabajando en un texto donde quedarán
plasmados los intereses de Colombia. Restrepo, quien junto con Gilberto
Álvarez (del Ministerio de la Protección Social) y Juan Fernando García
(del Invima) renunció al equipo negociador en septiembre, asegura que la
propuesta de EEUU, al aumentar la protección a los medicamentos de las
multinacionales farmacéuticas, no solo elevará los precios de las
medicinas sino que pondrá "en vilo la supervivencia del sistema social
en salud".

Diario El Comercio (Perú)

Perú espera cerrar el martes la negociación del TLC (04/12/05) "Voy a
jugar todas mis cartas", fue la frase que usó ayer el presidente
Alejandro Toledo para decir que esperaba buenas noticias en la semana
que se inicia para que finalmente el Perú cierre con EEUU las
negociaciones del TLC. Habría que sumar al optimismo del presidente
Alejandro Toledo la resolución publicada ayer en el diario oficial "El
Peruano", en la que se autoriza el viaje a Washington del ministro de la
Producción, David Lemor, y de la jefa del Gabinete de Asesores de la
Presidencia del Consejo de Ministros, Cecilia Blume. También se informó
que viajan a reanudar las negociaciones el ministro de Comercio
Exterior, Alfredo Ferrero; el viceministro y encargado de las
negociaciones, Pablo de la Flor; Julio Paz, jefe de la Mesa Agrícola;
Luis Alonso García, jefe de la Mesa de Propiedad Intelectual; Javier
Illescas por el Ministerio de Economía y Finanzas. No se sabe aún si
viajarán a Washington el ministro de Economía, Fernando Zavala, y la
ministra de Salud, Pilar Mazzetti. Tal como se dijera en el transcurso
de la semana que terminó, los negociadores peruanos solo retornarían a
Washington si se levantaban los obstáculos que impidieron que se cerrara
el acuerdo el pasado martes 22 de noviembre. Por lo tanto, todo apunta a
que habría luz verde para cerrar los temas pendientes del TLC, quedando
el Perú a la espera de lo que ocurra tanto con Colombia como con
Ecuador, para poder determinar con precisión el calendario de firma
formal y del inicio del proceso de ratificación por los congresos de
cada país. Así culminaría una compleja negociación que empezó hace dos
años.

Diario La República (Perú) y Revista Semana (Colombia)

Colombia/reveladora carta de renuncia (05/12/05) Una carta pública
fechada el viernes 2 de diciembre da cuenta de la renuncia de Luis
Guillermo Restrepo, funcionario colombiano del sector salud que acompañó
las negociaciones del TLC durante esto casi dos años. En su misiva,
Restrepo da cuenta de su total rechazo al curso de las conversaciones
frente a las propuestas de la Oficina del Representante Comercial de
EEUU (Ustr). Restrepo alegó que en la última ronda de negociaciones en
Washington el país cedió ante la presión estadounidense en propiedad
intelectual y puso en la cuerda floja el futuro de la salud de los
colombianos. En su carta de renuncia, dirigida al ministro de Protección
Social, Diego Palacio, Restrepo afirma que su decisión se explica por
"el más grave incidente de la negociación en Washington donde el
coordinador de la mesa de propiedad intelectual del Ministerio de
Comercio abandonó la propuesta de negociación concertada con los países
andinos y, de manera unilateral, presentó una propuesta" que superaría
incluso lo pactado por Chile y los países centroamericanos (Cafta).
"Sería mucho más transparente decirle al país que el trabajo de 18 meses
en propiedad intelectual y salud fracasó, que nunca existió negociación
y que para poder firmar un TLC con Estados Unidos es necesario traspasar
las 'líneas rojas' (...) Eso tal vez nos hubiera ahorrado conflictos,
tiempo y recursos. Que no se diga esto con claridad, me produce
vergüenza ajena y dolor de patria", dijo Restrepo en su carta del
viernes pasado. Restrepo se desempeñaba como asesor del Instituto
Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos (INVIMA) del
Ministerio de Protección Social.

Diario El Universo (Ecuador)

Ecuador/textos del TLC serán enviados a los legisladores (05/12/05) Tras
la culminación de 16 de los 21 temas que se negocian en el TLC, el
Ministerio de Comercio Exterior prepara los contenidos negociados para
presentarlos a los diputados nacionales. La idea es establecer una
estrategia informativa por bloques legislativos. Una de las mayores
preocupaciones de los negociadores precisamente está enfocada a lo que
pueda suceder en el Congreso, cuando los textos completos lleguen a esa
instancia para su aprobación. Mientras Colombia y Perú han tenido a lo
largo de 18 meses de negociación la participación directa de varios de
sus congresistas, Ecuador ha registrado una presencia mínima de sus
legisladores. Fue en la ronda de Washington, efectuada el mes pasado,
cuando recién los empresarios contaron con la presencia directa del
presidente del Congreso, Wilfrido Lucero, en una de las citas de
negociación. Luego del incidente que protagonizó un grupo de diputados
que asistió a una ronda en Lima, en abril pasado, los parlamentarios han
optado por asumir una participación más cauta en el proceso. Andrés
Ribadeneira, coordinador logístico del TLC, manifestó que varios de los
textos ya han sido transferidos a los diputados. Adicionalmente, varios
delegados de la Comisión de Asuntos Internacionales tomaron apuntes
durante la ronda de Washington. En tanto, el jefe negociador de Ecuador,
Manuel Chiriboga, confirmó que en lo que resta del proceso se
privilegiará las discusiones bilaterales antes que las negociaciones
como bloque andino. Chiriboga indicó que solo en temas como propiedad
intelectual y medidas sanitarias se podrían mantener una coordinación
porque estos temas tienen incidencia normativa para los tres países.
Ecuador y Colombia son más cercanos en estas áreas y mantiene una fuerte
coordinación, mientras que Perú ha decidido seguir con estas
negociaciones de manera bilateral (con EEUU) y dejando de lado la
coordinación andina.

Diario El Comercio (Perú)

Perú/ex presidente de la Confiep considera abusivos pedidos de EEUU
(03/12/05) Extractos de la entrevista con el ex presidente del principal
gremio empresarial del país (Confiep), Julio Favre. -¿Están en juego (en
el TLC) sus dos negocios (pollo y cerdo)? En el caso del pollo se
negoció en conjunto con los maiceros y eso ha sido muy interesante. Pero
en el caso del cerdo, creo que los negociadores peruanos no han tenido
mucha fuerza. Casi al final los estadounidenses se pusieron muy
agresivos y dijeron: En pollos vamos a respetar un plazo de
desgravación, pero en cerdos todo ingresa libre de aranceles y de
inmediato. Eso es un abuso, destrozaría la industria porcina del país.
-¿Qué pasaría de firmarse el TLC bajo los términos de EEUU? Habría un
peligro de quiebra inminente en toda la industria, y las fábricas de
embutidos dependerían de Chile y EEUU. -¿Quiebra? ¿No exagera? No. Hace
unos seis años los embutidores se pusieron de acuerdo e importaron unas
600 toneladas de cerdo, creando una crisis inmensa en la industria y
quebrando a un buen número de porcicultores. Luego subió el cerdo en
EEUU y acá no había cerdo. La industria se recompuso otra vez, pero no
se puede estar en eso. -Entonces, no está de acuerdo con la firma del
TLC. Estamos de acuerdo, pues hay otros intereses de por medio, como el
desarrollo de la agroexportación. Pero la idea es que no nos perjudique
en un grado extremo. -¿El TLC los beneficia en algo, por ejemplo en
poder adquirir un maíz más barato como insumo? Nosotros compramos maíz
argentino. Cada vez que hemos utilizado maíz americano hemos tenido
resultados pobres; es de segunda calidad. Aunque lógicamente, un
commodity más barato va a presionar los precios hacia abajo.
-¿Ofensivamente, qué posibilidades de mercado tienen los sectores
avícola y porcino en EEUU? Cero. El Gobierno Estadounidense prohíbe
la importación de pollos y cerdos del Perú. Hace 15 años traté de
exportar comidas enlatadas a base de cerdo y no me lo permitieron. El
FDA lo permitió, pero el Ministerio de Agricultura no.

Diario El Universal (Venezuela)

Colombia explicará a Venezuela alcances del TLC (05/12/05) Una
delegación colombiana de alto nivel viajará en los próximos días a
Caracas para explicarle al Gobierno venezolano los alcances del TLC que
Colombia (conjuntamente con Ecuador y Perú) negocia con EEUU, y los
beneficios que traería al comercio binacional. La comisión que
encabezará el ministro de Comercio Exterior, Jorge Humberto Botero,
explicará a las autoridades de Venezuela los beneficios indirectos que
tendrá ese país por el acuerdo comercial con Washington, dijo Hernando
José Gómez, jefe del equipo negociador de Colombia en el TLC. "Lo que
puede ocurrir al final de todo este proceso es que Venezuela se vea
favorecida por una economía colombiana con un crecimiento más acelerado,
y que por ende va a estar importando un mayor número de insumos desde
Venezuela", señaló Gómez. También expondrán los argumentos que
demuestran que el TLC no afectará negativamente la integración comercial
de la CAN.

Diario La República (Perú)

TLC/¿Están tus ojos puestos en otra parte? Por Ariela Ruiz Caro
(03/12/05) "¿O es que nos preparas en el abismo de tus planes, para
algún bien que escapa de nuestra comprensión?", Dante Alighieri, El
Purgatorio en la Divina Comedia. Las negociaciones para lograr el TLC
con EEUU se han tornado inmanejables. Es creciente la percepción,
inclusive en el país del norte, que se trata de acuerdos que dejan
enormes dudas sobre el balance de sus beneficios y costos en términos de
desarrollo social. Son crecientes, también, las evidencias que muestran
que si bien pueden generar crecimiento, aumento de las exportaciones e
incentivar la inversión extranjera, profundizan la desigualdad, la
marginación y la exclusión. De los cuatro países que participan en la
negociación, es el gobierno peruano, con su obstinado apuro, el que ha
perdido totalmente la brújula al insistir en que si Colombia y Ecuador
no llegan a firmar el TLC, el Perú lo hará solo. Tal como lo señala el
diario Gestión (28/11/05) los representantes del Ejecutivo no han
explicado cuáles son las ventajas que tendría el Perú si cierra primero
las negociaciones, sobre todo, si se ha confirmado que el Congreso de
EEUU sólo consideraría el TLC si se trata de un acuerdo andino. A pesar
de ello, el Ministerio de Comercio Exterior ya convocó a la sala adjunta
para continuar las negociaciones de las mesas agrícolas y de propiedad
intelectual en Washington los días 5 y 6 de diciembre. Para asumir los
costos políticos de lo que probablemente no estarían dispuestos a firmar
los ministros de Agricultura y Salud, viajará el primer ministro, Pedro
Pablo Kuczynski. En este escenario, el Perú ha tenido la suerte de poder
escuchar las voces de un importante grupo de intelectuales. En el
comunicado publicado el domingo pasado "TLC con EEUU: reflexión y
transparencia" plantean que éste debe firmarse cuando existan razonables
garantías de que las ventajas superarán a las desventajas. El comunicado
contiene siete puntos que abordan el tratado desde una perspectiva que
transciende el ámbito netamente comercial y se centra en aspectos
fundamentales como el status jurídico, los regímenes de solución de
diferencias, el incremento de los niveles de protección en propiedad
intelectual, el reconocimiento del Perú como centro de origen de los
recursos genéticos y de los conocimientos tradicionales asociados a
ellos, así como el establecimiento de reservas en el ámbito cultural. La
respuesta del gobierno para atender sus preocupaciones fue inmediata.
Fueron convocados el miércoles por la Presidencia del Consejo de
Ministros. En la reunión, que no dejó satisfecha a ninguna de las
partes, se presentaron siete ministros encabezados por Kuczynski,
quienes, con abuso de terminología técnica, para muchos indigerible,
intentaron explicar los alcances del tratado. Sin embargo, por esta
razón, que tiene como objetivo hacer creer que el análisis de estos
tratados es sólo asunto de técnicos, tres de los siete puntos del
comunicado no fueron abordados. Los invitados señalaron haber firmado el
comunicado porque sienten el derecho de expresar sus dudas y temores,
que son los de una buena parte del país. Los ministros, con triunfalismo
infantil, señalaron no tener dudas de las ventajas que éste tendría. La
falta de realismo con la cual se abordó el tema impacientó a varios de
los presentes. Lo más significativo de este pronunciamiento radica en
sumar voces provenientes de sectores que no serán directamente
perjudicados o beneficiados con el TLC en términos comerciales. La
multiplicidad de políticas y ámbitos que abarca este tratado
internacional nos concierne a todos. Por eso, es importante que los
colegios profesionales, las ONGs. y las universidades, entre otras
entidades, expresen sus dudas ?si las tienen? su beneplácito o sus
discrepancias con un compromiso que condicionará nuestro desarrollo en
las próximas décadas. Con mayor razón, deberán pronunciarse los partidos
políticos, que no sólo tendrán que gobernar limitados por este tratado,
sino que no podrán modificar lo concertado por el gobierno del
presidente Toledo, desde el momento en que éste declare oficialmente su
conformidad. El actual congreso, o el futuro, tendrá que aprobarlo o
rechazarlo, pero no corregirlo.

Tomado de la organización Misión Salud (Colombia)

Colombia/Promesas vanas (05/12/05) Carta abierta del director general de
Misión Salud, Germán Holguín Zamorano. "La promesa de una ley
compensatoria del daño que el TLC ocasionará a los productores
agropecuarios y a otros sectores no es otra cosa que el anuncio oficial
de que en los próximos días se cerrarán las negociaciones del TLC a
cualquier costo, tanto en términos de pérdida de producción, empleo y
estabilidad en el campo, como de pérdida de bienestar general. Nos
asaltan dos preocupaciones. La primera, de dónde van a salir los
millonarios recursos para las ayudas a los sectores afectados. El cuento
de que saldrán de los impuestos que pagarán las inversiones extranjeras
que generará el tratado, no es real. Análisis realizados por el propio
Gobierno muestran que el recaudo tributario, lejos de aumentar,
disminuirá como consecuencia de la reducción o la desaparición de los
aranceles. El efecto tributario neto del TLC será negativo, por lo menos
a mediano plazo. La segunda preocupación es sobre la suerte de la salud
pública. El estudio divulgado por la Organización Panamericana de la
Salud el mes pasado concluye que si Colombia cede a sólo 5 de las 19
pretensiones de EEUU en materia de patentes y protección de datos de
prueba, se generaría un incremento del gasto en salud muy grande,
llegando en pocos años a la escandalosa cifra de 940 millones de dólares
anuales, que deberían salir de los presupuestos insuficientes de las
instituciones integrantes del Sistema de Salud o del bolsillo de los 14
millones de colombianos pobres que no forman parte del Sistema. Como
esto es imposible, el verdadero efecto es que por lo menos 7 millones de
afiliados al Sistema perderían el acceso a los medicamentos y los
servicios de salud. Y ni hablar de los no afiliados. En SIDA, por
ejemplo, según la OPS perderían el acceso a los antirretrovirales 4400
enfermos cada año, los cuales morirían en un lapso promedio de 5 años.
En esta perspectiva, el TLC podría convertirse en instrumento de dolor y
muerte. Por lo tanto, la noticia de la presunta ley compensatoria, no
cumple la misión de tranquilizar a los sectores amenazados con el TLC y
en cambio genera en la opinión pública los sentimientos de rabia y
frustración propios de quienes se sienten manipulados y engañados con el
único objeto de asegurar la firma de un tratado contrario a los
intereses nacionales sin perder caudal electoral. Es que
infortunadamente la prioridad del Gobierno con el TLC no es el bienestar
social, como es