Con las negociaciones estancadas en áreas clave, la
secretaría de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y
las grandes potencias comerciales están utilizando la
estrategia de impulsar un "paquete del desarrollo", para
hacer aparecer a la conferencia ministerial, que se inició
hoy 13 de diciembre en Hong-Kong, como un éxito, cuando en
realidad podría convertirse en un nuevo fracaso dadas las
contradicciones no resueltas entre países desarrollados y
en vías de desarrollo.

La idea ahora es ganar consenso para el “paquete del
desarrollo”, para después empujar un acuerdo en las áreas
más polémicas referidas a servicios, agricultura, y acceso
no-agrícola del mercado, en un proceso más prolongado que
se extendería durante los próximos meses, culminando
posiblemente en otra reunión ministerial a mediados del
2006.

El único problema es que es improbable que los países en
vías de desarrollo se dejen convencer, porque se dan cuenta
lo que esconde el denominado “paquete del desarrollo”.

"El paquete del desarrollo es engañoso y peligroso. Su
propósito no es dar asistencia a los países en vías de
desarrollo para que integren el comercio a su desarrollo,
sino trampearlos para que acepten un acuerdo problemático",
dijo Walden Bello, director ejecutivo de Focus on the
Global South.

"Este está diseñado para romper las filas de los países en
vías de desarrollo, facilitando así un acuerdo que sirva
solamente a los intereses de los países ricos. Alentamos a
los gobiernos de los países en vías de desarrollo a
juntarse para rechazar este paquete", agregó Bello.

Un componente del “paquete del desarrollo” es el esquema
vacío de "ayuda para el comercio". Una parte significativa
de esta ayuda estaría conformada por préstamos, que
arrastrarán simplemente a los países en vías de desarrollo
a profundizar y agravar sus deudas. En esencia, el
verdadero propósito es permitir a los países en vías de
desarrollo cumplir con los compromisos de la OMC de
liberalizar aún más el comercio.

Tampoco la incorporación de las excepciones sobre las
patentes (TRIPs) en materia de salud cuenta como un
elemento positivo en términos de desarrollo, puesto que la
exportación de medicamentos básicos tiene tantas
restricciones onerosas que pocos países, si acaso alguno,
pueden utilizarlas realmente.

"¿Cómo pueden los países menos desarrollados tomar en serio
los compromisos de los países desarrollados, cuando los
Estados Unidos continúan manteniendo los subsidios al
algodón, lo que causa enorme sufrimiento a los granjeros
africanos del oeste?”, pregunta Bello.

"¿Cómo pueden tomar este paquete en serio cuando lo que los
E.E.U.U. están considerando como compensación es una
cantidad mínima -- US$7 millones para cinco países --,
comparada con las enormes pérdidas en ingresos y recursos
que los granjeros africanos han sufrido?"

El problema de fondo son las reglas y las instituciones
actuales que gobiernan el comercio mundial; ningún monto de
ayuda puede sustituir la transformación fundamental de
estas reglas e instituciones.

- Con información de Focus on the Global South.
www.focusweb.org