ACUERDOS COMERCIALES Y DE INTEGRACIÓN REGIONAL

-Uruguay/busca superar al Mercosur sin abandonarlo

TRATADOS DE LIBRE COMERCIO CON EEUU Y UNION EUROPEA

-EEUU/dudas sobre el libre comercio

-Colombia/Mincomercio respalda plan demócrata sobre TLC

-Perú/pedidos demócratas complican TLC con EEUU

-Perú/La vergüenza del \"TLC sí o sí\"

RECURSOS ENERGETICOS

-Relativizan el potencial del etanol

ACUERDOS COMERCIALES Y DE INTEGRACIÓN REGIONAL

Agencia ADN Mundo (Argentina)

Uruguay/busca superar al Mercosur sin abandonarlo (27/03/07) \"Uruguay no
renunciará a su soberanía en cuanto a decidir los caminos que seguirá para
ampliar los mercados más allá del proceso de integración regional\", dijo el
Presidente uruguayo, Tabaré Vázquez. Vázquez, reclamó a los países
desarrollados el cese de los subsidios y el proteccionismo comercial y
defendió un modelo de regionalismo abierto para ampliar los mercados más
allá del Mercosur. Además, sostuvo que Uruguay \"no pide privilegios ni
reclama excepciones\", pero aclaró que desea un igual trato comercial de las
potencias económicas hacia las naciones con economías menores. El
mandatario dijo que los grandes países que pidieron en los organismos
internacionales la apertura de mercados y el cese de subsidios y prácticas
proteccionistas, \"mantienen hoy niveles de cuotas, subsidios y aranceles
que hacen difícil que podamos tener las oportunidades que pedimos\". Reiteró
la necesidad de tener \"más y mejor Mercosur\" y subrayó que \"no podemos ni
queremos irnos del Mercosur\".

TRATADOS DE LIBRE COMERCIO CON EEUU Y UNION EUROPEA

Diario Wall Street Journal (EEUU)

EEUU/dudas sobre el libre comercio (28/03/07) Durante décadas, el
economista de la Universidad de Princeton Alan S. Blinder ha argumentado
junto a otros colegas que el libre comercio enriquece a EEUU y sus socios
comerciales, a pesar de los daños que genera para algunos trabajadores.
\"Como el 99% de los economistas desde los días de Adam Smith, soy un
libremercadista a ultranza\", escribió en 2001 Blinder, que también fue
vicepresidente de la Reserva Federal y un constante asesor de los
candidatos presidenciales del Partido Demócrata. Como asesor de Bill
Clinton ayudó a promover la idea del TLC con México y Canadá (Nafta). Los
políticos han seguido estos consejos y, en general, han desmantelado poco a
poco las barreras comerciales. Pero ahora Blinder ha cambiado de mensaje.
Junto a un creciente grupo de economistas y políticos argumenta que en la
economía actual las desventajas del libre comercio son más grandes de lo
que pensaba al principio. Artículo completo en:
http://online.wsj.com/public/article/SB117503836186951029.html?mod=spani...

Agencia Reuters (España)

Colombia/Mincomercio respalda plan demócrata sobre TLC (28/03/07) Mientras
que el ministro de Comercio, Industria y Turismo, Luis Guillermo Plata,
avaló los cinco pilares sobre los cuales los demócratas quieren que se
negocien los TLC, el presidente de la Cámara Colombo Americana, Miguel
Gómez Martínez, consideró que se trata simplemente de una propuesta general
que para nada afecta los intereses de Colombia. “Ninguno es inaceptable ni
de ruptura para Colombia”, enfatizó el dirigente empresarial, agregó Gómez
Martínez. Para Gómez Martínez los cinco pilares son una parte de la
ecuación que está dirigida a las minorías republicanas y especialmente al
gobierno del Presidente George Bush. Sin embargo, dijo que lo preocupante
es que se está a tres días de cerrarse el plazo que tiene el gobierno para
notificar si habrá algún cambio al TLC y hasta ahora no ha habido ningún
pronunciamiento de la oficina del Representante Comercial. Si no es así, el
vocero de la cámara teme porque el TLC de Colombia quede por fuera del Fast
Track, el cual vence el 30 de junio. El ministro de Comercio, Industria y
Turismo, Luis Guillermo Plata, después de leer una comunicación que le
llegó ayer de EEUU con los cinco pilares que plantean los demócratas en
materia de TLCs, dijo estar de acuerdo con los temas que se proponen, pues
Colombia ya se ha adherido, por ejemplo, al mandato de la Organización
Internacional del Trabajo (OIT) en lo referente a las normas laborales. Sin
embargo, señaló que todavía no ha recibido ninguna especificación formal
respecto a si el acuerdo tendrá que sufrir algunas modificaciones. El
funcionario también dejó entrever su preocupación y dijo que está a la
espera de que haya noticias antes del próximo sábado. De ser así, previó
que se reunirá con su homólogo en EEUU para evaluar los alcances de lo que
se proponga.

Diario Perú 21 (Perú)

Perú/pedidos demócratas complican TLC con EEUU (28/03/07) El TLC con EEUU
corre peligro debido a las nuevas exigencias que el Partido Demócrata
formuló ayer a la administración de George W. Bush. El pedido oficial fue
más allá del capítulo laboral, y expresó la necesidad de incluir enmiendas
de cumplimiento obligatorio, las que requerirían de la aprobación del
Congreso peruano. El paquete insiste en incluir, en el tratado, la
obligación de respetar las normas básicas de la Organización Internacional
de Trabajo (OIT). Así, la bancada demócrata rechazó la cláusula que
indicaba que los países sólo deben cumplir su ley laboral interna. El
documento exige, además, el respeto a los acuerdos medioambientales y pide
específicamente al Perú que adopte leyes sobre la explotación de caoba.
Otro reclamo fue la necesidad de restablecer el equilibrio para promover el
acceso a los fármacos en los países en desarrollo. Todas estas
observaciones forman parte de la propuesta de nueva política comercial que
la Casa Blanca deberá adoptar para facilitar la aprobación de los TLCs con
el Perú, Colombia y Panamá, los cuales requerirán de enmiendas, sostuvo el
presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes,
Charles Rangel. \"Somos la mayoría, y eso indica claramente que no tenemos
que mendigar consideraciones que creemos son buenas para EEUU\", aseveró.
Sobre la necesidad de reabrir la negociación frente a la nueva propuesta,
el presidente del Subcomité de Comercio, Sander M. Levin, respondió que \"lo
que se pueda resolver juntos (con el Gobierno) debe ser resuelto juntos\".
Luego, la mayoría demócrata pidió que se extienda, por dos años más, las
preferencias arancelarias del ATPDEA para todos los países andinos, hasta
que cuenten con un TLC aprobado. De visita en Washington, la ministra de
Comercio Exterior, Mercedes Aráoz, dijo que el Perú aceptaría la inserción
de una cláusula vinculante al tratado, pero rechazó la renegociación.
\"Podemos conversar alguna cosa adicional. Pero no podemos pensar en faltar
a nuestro Congreso, que ya lo aprobó\", explicó.

Diario La República (Perú)

Perú/La vergüenza del \"TLC sí o sí\". Por Humberto Campodónico. Los
demócratas han llegado, ayer martes, a un acuerdo interno sobre política
comercial, el mismo que van a negociar con el gobierno de Bush. El voto
demócrata a favor de los TLC con Perú y Colombia dependería de que el
gobierno acepte sus propuestas. Y no hay mucho tiempo, pues el plazo legal
vence este 31 de marzo. Según informaciones de la reconocida publicación
Inside US Trade (IUST), estos acuerdos irían más lejos que los ya conocidos
cuestionamientos a las políticas laborales. Uno de los temas es la
propiedad intelectual, un segundo punto es el tratamiento
inversionista-Estado y las disputas que pudieran surgir en las relaciones
entre ambos, un tercer punto trata sobre el medio ambiente y toca,
específicamente, el tema de la tala ilegal de caoba, y un cuarto punto son
las compras gubernamentales, donde los demócratas \"están preocupados pues
Perú y Colombia podrían perder prerrogativas que tienen las empresas
nacionales, en particular la preferencia por favorecer a proveedores
domésticos\". Casi todos estos temas se discutieron aquí y fueron (aunque no
todos) la base de las posiciones del \"TLC, Así No\" porque perjudicaban a
los consumidores de medicinas, a los industriales nacionales que veían
perder sus preferencias y, también, a la soberanía nacional, pues otorgaban
a las empresas de EEUU mayores derechos que los que tienen en su país. Eso
es, también, lo que el APRA prometía en la campaña electoral (revisar el
TLC \"línea por línea, letra por letra\") para que no se firmara un acuerdo
que contenía posiciones lesivas para el país. Dicho esto, los demócratas no
dicen nada de los productos agrícolas que EEUU subsidia y que van a entrar
con arancel 0 con el TLC, perjudicando a los agricultores y, sobre todo a
los campesinos pobres de la Sierra Sur. Ahora bien, ¿qué puede pasar de
aquí al 31 de marzo, pues ya no hay tiempo que el Perú y Colombia revisen
cualquier acuerdo entre demócratas y republicanos? La respuesta la da IUST:
\"No pasa nada porque Perú y Colombia aceptarían cualquier compromiso que se
negocie entre el Congreso demócrata y la Administración Bush, pues lo único
que les interesa es obtener el TLC\". Lo que esto quiere decir, si llegara a
concretarse el acuerdo en EEUU, es que se van a mejorar algunas de las
condiciones adversas que hoy tiene el TLC firmado con EEUU. Y no porque la
defensa la haya asumido el gobierno, sino los demócratas, como se ha visto.
Por eso, nos ratificamos en decir que lo mejor sería prolongar el ATPDEA y
no firmar este TLC perjudicial. Pero, más allá de eso, ¿Es o no una
vergüenza la posición del \"TLC, sí o sí\" de Toledo y que continuó, en toda
la línea el actual gobierno? Artículo completo en:
http://www.larepublica.com.pe/content/view/149714/559/

RECURSOS ENERGETICOS

Diario La Nación (Argentina)

Relativizan el potencial del etanol (28/03/07) “Tranquilícense con el
etanol, por favor.\" Eso, en la expresión coloquial cool off, please!, dicho
por Loek Boonekamp, director de Mercados y Comercio Agrícola de la
Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), tiene una
traducción en el idioma de los negocios: el impacto del etanol sobre la
provisión de energía y sobre el desarrollo de los países va a ser mucho
menor de lo esperado por los pronósticos de estos días. \"Los países que
impulsan la demanda de etanol deberían tener una mirada fría sobre las
ventajas de avanzar en ese sentido, porque se pueden generar una red de
intereses que después es muy difícil de desarmar. Como está pasando ahora
con las políticas agrícolas de la UE (Unión Europea)\", dijo el experto,
quien advirtió que el fomento excesivo del etanol puede generar
distorsiones \"muy fuertes y poco recomendables\" en los mercados agrícolas y
en las políticas energéticas. \"EEUU es el único país que puede tener un
etanol rentable. Y sólo si el barril de crudo está arriba de $60. Si baja,
gana el petróleo.\" Seguidamente, el especialista señaló que, si el 10% de
naftas fuera cubierto por biocombustibles, se estaría utilizando un 30% del
cultivo total de cereales, oleaginosas y azúcares en los EEUU, Canadá, la
UE y Brasil. En este contexto, cuestionó la sustentabilidad de la expansión
de este tipo de combustibles cuando \"se requiere tanta superficie\" y
destacó que debe analizarse cuáles son las políticas para sostener la
producción. \"Aunque el etanol es una gran oportunidad, las tierras de todo
el mundo no alcanzan para cubrir la demanda de energía con etanol. Hay que
acabar con el mito de que el biocumbustible nos va a salvar. E
inevitablemente el uso de maíz para energía va a encarecer los alimentos
para los países pobres, y al poner maíz en una máquina, vamos a estar
aumentando el hambre en un país pobre\", respondió. \"Ahora también se habla
de que los biocombustibles de segunda generación, hechos con celulosa, son
mucho más eficientes generadores de energía. Hace diez años que escucho a
los científicos anunciar la aparición de éstos, y probablemente nos tome
cinco años más verlos hechos realidad\", finalizó el experto.

Campañas e Incidencia para América del Sur
Oxfam Gran Bretaña
Av. Salaverry 3361 - San Isidro/Lima 27 - Perú
Tel. +51 (1) 264-2255
Fax. +51 (1) 264-2627
Email: resumendeprensa@oxfam.org.pe