INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo se exponen algunas problemáticas que se han dado en el Campo Mexicano a partir de la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio en América del Norte (TLCAN). En México el 1ro de enero del 1994 al final del sexenio (1988-1994) del presidente de la República Carlos Salinas de Gortari es quien da la pase libre a este modelo económico neoliberal y también es quién modifica algunos artículos de la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, para que se acomode a\" intereses de propios y de extranjeros.

A 12 años de haberse implantado este Modelo de Desarrollo Económico, el Campo Mexicano ha sido el mas perjudicado, no se ha visto mejora ni resultados satisfactorios, por el contrario los problemas han aumentado desde de que se implanto este modelo. Pero no solo México ha tenido problemas con el campo sino que también países de centro América que firmaron un TLC con Estados Unidos como: el Salvador, Nicaragua, Costa Rica y República Dominicana han padecido los estragos de este proyecto.

El TLC no ha beneficiado a México, por el contrario, ha generado una competencia desigual y no equitativa, sobre todo por que el pacto se realizo con países poderosos económicamente hablando, como Canadá pero sobre todo Estados Unidos. No se puede hablar de calidad y competitividad por parte de México ya que no tienen el mismo nivel económico y el apoyo que ofrece el gobierno a la Agro es casi nulo, la competencia es desleal y no se compara el nivel de producción que tienen los vecinos del norte al que tiene México, puesto que el apoyo económico que manejan es superior a la que maneja el país.

Los estragos del el TLCAN se hacen cada vez mas visibles en México, con respecto al sector agropecuario y en otras ramas de la economía. Pero por otro lado la problemática se reflejada en el aspecto social y cultural de México y también la de otros países que se anexaron a este tipo de proyectos, mientras el TLC va pregonando la bandera de un capitalismo globalizado en donde los beneficiados solo son un pequeño grupo que se encuentra en la cúpula de poder y que en su momento engañaron al pueblo con propaganda mediática y engañosa para el la entrada del TLC fuera aceptada rápidamente.

El proyecto económico de Tratado de Libre Comercio afecta fuertemente a México y a los otros países de Centro y Sudamérica que ya han firmado este tratado y de la misma forma puede afectar y agravar la situación económica política social y cultural de otros países quienes estén considerando esta opción como una salida ya que corren el riesgo de ser parte de un capitalismo que solo beneficia a unos cuantos y perjudica al resto, el TLC no es necesariamente la única opción de desarrollo socioeconómico e integración internacional para nuestros países hay otras alternativas pero por desgracia esto no lo logran ver los mandatarios de cada país y las consecuencia que traen consigo son graves, continuación se dará píe al tema.

EL TLC: EL CAMPO MEXICANO

Antecedentes breves históricos del neoliberalismo.

El neoliberalismo viene de teorías liberales de los economistas ingleses de principios del siglo XTX, David Ricardo, el teórico del liberalismo, es considerado como el primer ideólogo puro del capitalismo, el sentó las bases de la economía capitalista clásicas, y los principios básicos como: el libre mercado la cual es la base del liberalismo económico, y otro el libre mercado, la salud, la comida, la vivienda solo son de quien puede pagarlas. En 1820, estas ideas ocasionaron en Inglaterra fuera el pías mas desarrollado del mundo, aunque la mayoría de su población tenia pésimas condiciones de vida, lo cual dio corno resultado a una crisis y estallido social. Después de la problemática que ocasiono, no se volvió a poner en práctica el proyecto liberal, pues era considerado algo peligroso y que provocaba reacciones fuertes.

EL MODELO NEOLIBERAL

Según la teoría neoliberal menciona que el libre comercio incrementaría el bienestar del mundo, esto teniendo en cuenta la consideración la existencia de la competencia perfecta, lo cual implicaría suponer que el mundo real no existe: existe una información perfecta disponible para compradores y vendedores. Bajo estos la doctrina neoliberal asegura que el libre comercio optimizaría la eficiencia y el consumo global, combatiría el crecimiento y el desempleo. Sin embargo tales supuestos no se cumplen en la realidad[1].

La propuesta que planteo el neoliberalismo, se fundamenta en un crecimiento hacia fuera, basado en la exportación primaria, la industrialización. Para ese entonces México tenia una industria protegida y también incompetente, decían los que estaban a favor del proyecto neoliberal. Para que la economía mexicana compitiera en el mercado mundial era necesario ingresar al GATT (acuerdo general sobre aranceles aduaneros y comercio original) en 1986 fue el primer acercamiento de México al libre comercio, en ese momento se sentencio la vida productiva de México del sector agropecuario, esto sé había planeado perfectamente, además de saber a quien beneficiaría y a quien perjudicaría en un futuro no muy lejano. Puesto que el único fin del neoliberalismo es beneficiarse a través del libre comercio, teniendo como meta la acumulación de capital[2]. Y no la de ayudar a países subdesarrollados para que crezcan con una economía sana.

ANTECEDENTES DEL TLC EN MÉXICO

En 1982 hubo una crisis financiera que ocasiono una fuga de capital por lo que López Portillo quien era presidente en ese momento, nacionalizo la banca pero esta acción consterno a los empresarios y a ciertos sectores del gobiernos entre los que se encontraba Miguel de la Madrid Hurtado quien era el candidato del PRI para suceder a López Portillo en la presidencia, y cuando este llega a ser mandatario empieza hacer cambios y reformas neoliberales que se hicieron visible, por ejemplo: el 65% de la producción del país la hace el estado pero cuando de la Madrid llega al poder pone en venta el 34% de la banca nacionalizada lo cual se refleja de inmediato en la economía del país.

La crisis de los ochenta era muy grave por que se trato de aplicar políticas de ajuste para que se reactivara la economía y todo siguiera su curso pero esto no pudo suceder, sé tenia que planear estrategias diferentes para tratar de subsanar los estragos de una mala política. El neoliberalismo se proclama como el salvador y se cree portador de una respuesta a todas las crisis que existían en ese momento en América latina y principalmente en nuestro país.

Para el año de 1982 México atravesaba una crisis y para dar respuesta el gobierno empezó a tener cambios fundamentales en la estructura productiva mexicana, la cual consistía en disminuir el papel del estado, privatizar y desmantelar la economía protegida para estimular el comercio y la inversión externa, En 1984 comienza el proceso de apertura y liberalización comercial con el ingreso de México al GATT y posteriormente al TLCAN el cual postulaba un mercado de libre acceso que motivaría fa producción del país, y la apertura comercial traería ventajas para los productores mexicanos para expandir y desarrollar sus productos.

Salinas de Gortari al llegar la presidencia en 1988 echo andar el proyecto neoliberal aplicando 3 políticas: apertura de mercados, desregulación y privatizaciones esto con ayuda de un convenio que se dio entre países como Estados Unidos y Canadá, en el cual acordaron la apertura de fronteras para que pasara mercancía pero el precio de esta se imponía desde el mercado internacional.

Con la entrada del TLCAN se demandaba un mercado de acceso libre que motivaría las inversiones y la producción del país ideas con principios neoliberales, la apertura comercial traería ventaja para los productores mexicanos, al poder expandir y desarrollar sus productos. Pero es evidente que al entrar a México el TLCAN no-tenia las bases sólidas para competir al mercado mundial ya que el tratado no fue entre iguales y la mala administración del gobierno ha permitido que este modelo haya llevado una dependencia mayor del país de la economía norteamericana[3]. La política neoliberal al aplicarse, llevo a niveles de vida a la mayoría de la población al deterioro y al aumento de las desigualdades En el periodo de Carlos Salinas de Gortari, se implantó el Tratado de Libre Comercio en América del Norte (TLCAN) con el fin de eliminar las barreras arancelarias entre Canadá, México y Estados Unidos, y poder exportar al extranjero productos de origen mexicano pagando bajos impuestos e ingresar libremente aquellos países para así aumentar la producción y por tanto la exportación de México y con ello generar nuevos empleos, para tener una vida digna y así aportar beneficios en todos los aspectos al país.

EL TLC EN EL CAMPO MEXICANO

El periodo de protección del capitulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte termino en el 2003, maíz fríjol y leche en polvo son productos que quedaron desprotegidos de los miles de productos que produce México y con ellos los campesinos que viven del campo, por tanto el riesgo de caer en una dependencia no solo de tipo alimentario sino también económica política y social.

El sector agropecuario tenia grandes expectativas, ya que el TLC sería el principal impulso a la economía de México, pero, por qué si este proyecto era tan bueno Carlos Salinas nunca lo menciono en sus campañas, cuando era candidato a la presidencia? Tampoco habló acerca de hacer un cambio en el artículo 27 constitucional en el que establece que las tierras y las aguas, a si como productos del subsuelo, son propiedad originaria de la nación, en beneficio de la inversión extranjera Al parecer todo estaba calculado.

El descontentó por parte del sector agropecuario no tardo en mostrarse. Los integrantes de la Comisión de Desarrollo Rural Municipal consideran a la reforma como \"la traición más grande al agrarismo, a los hombres que lucharon en la Revolución, a los ideales de Zapata, de Villa, de Flores Magón, de tantos hombres que dieron su sangre por vivir bien, por la tierra y libertad”. No olvidemos que los sombreros y los huaraches hicieron la Revolución y Carlos Salinas de Gortari es un traidor al realizar las modificaciones al Artículo 27 constitucional en el que se había invertido mucho en ideología y principios, de hecho es un retroceso neoliberal y procapitalista.

El campo mexicano se desploma cada vez mas, no hay apoyo de ningún aspecto, los hechos hablan por si mismos, se han dejado de sembrar millones de hectáreas, además de varios productos, el desempleo y la migración crece. No ha habido reformas fiscales de subsidios a la producción, ya ni hablar de que esta sea competitiva, en comparación con los países desarrollados.

El agro mexicano no ha \"despegado\" en las últimas décadas. Por el contrario, es la cuna y fuente de la mayor parte de la pobreza y exclusión. Si bien es cierto que existen algunos pequeños sectores de la producción y la agroindustria que con el TLCAN han sabido posicionar sus productos-vía exportaciones- en EE.UU. en la mayoría de los casos no existe potencial exportador ni formas de financiamiento para la mayoría. Es particularmente grave la situación para los productores de granos básicos y carnes, aunque sobre todo para los de maíz, fríjol y arroz. Ellos se han visto inundados por las importaciones baratas -en muchos casos subsidiadas- procedentes de EE.UU. y otras naciones. Esto, obviamente, ha cimentado la exclusión de la mayoría de campesinos e -inclusive- de territorios significativos. (Dr. Enrique Dussel Peters, Filósofo y Profesor Principal de Estudios de Postgrado de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México, una entrevista por Reynaldo Trinidad de la revista Adital 2004.)

Las expectativas del campo son pocas. A mas de 10 años de haberse implementado el TLC se ha visto que la producción del campo disminuyo peligrosamente junto con la población que se dedicaba a esta actividad. Informes de la subsecretaría de Desarrollo Rural de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), asegura que sólo un millón de familias vivirá de la agricultura en un futuro en México. Actualmente se calcula que alrededor de 5 millones de familias son las que viven del campo y siendo que la población actual es poco mas de 100 millones de habitantes.

Para Uíises Adame, diputado federal dice que, \"No se tiene el nivel que se requiere en este momento como país para enfrentar los retos de la globalización. El Gobierno a pesar de tantos llamados, discursos o acuerdos, no ha tenido la capacidad para desarrollar los programas nuevos que se requieren en este momento\".

Se ha visto con hechos, que el tiempo que lleva el TLCAN en México es e l mismo que el país lleva de haber incrementado sus compras de productos agropecuarios y agroalimentarios del extranjero, pensando que iba ser reciproco, no fue así, solo incremento poco a comparación de lo que exportaba y solo en productos de bajo costo intercambiario. El principal perdedor ha sido el sector agrario y, dentro de éste, los productores de granos básicos y carnes. El vecino del norte ha aprovechado todo para elevar sus ventas, mientras en México pasa lo contrario. Con la apertura comercial, también, se ha afectado y modificado el esquema alimentario de los mexicanos, actualmente el país se consume casi el 100% carne extranjera desde que el TLC esta vigente, y muchos alimentos que no estaban incluidos en la dieta del mexicano como los embutidos o comidas de microondas, ahora forman parte de nuestra cultura gastronómica.

En México es común encontrar este tipo de alimentos procedentes de Estados Unidos en tiendas transnacionales como Wal-Mart, lugar donde muchos productos que vende están a punto de caducar o su calidad es baja o de deshecho. Productos como la carne que es de mala calidad y se exporta congelada por muchos meses desde EUA, que no han pasado las pruebas sanitarias adecuadas o llenas de hormonas transgénicas para el ganado. El Diario Reforma en México realizó un estudio en el 2003 analizando las muestras de carne de res, puerc o y pollo que entra vía Wal-Mart, Sam\'s, etc. Y muchas de ellas salieron positivas con E. Coli, Salmonera, y además fueron congelados por más de 9 meses. Mientras que los vecinos del norte restringen sus puertas y solo abren paso a los productos de primera calidad o los que le interesan, México acepta estas condiciones y otros países de Latinoamérica se están sumando a este tipo de proyecto neoliberal capitalista y globalizador. Una pequeña minoría se beneficia del proceso de integración económica, mientras que la gran mayoría se ve excluida. El TLCAN ha profundizado este proceso, ya que las exportaciones mexicanas -en alrededor del un 80%-se basan en importaciones temporales y totalmente desgravadas, para la maquila y la reexportación. El valor agregado mexicano -este \"motor del crecimiento\" es muy reducido y no se ha incrementado significativamente en los últimos 40 años.

(Dr. Enrique Dussel Peters, Profesor Principal de Estudios de Postgrado de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México una entrevista por Reynaldo Trinidad de la revista Adital 2004.) En el 2003 los agricultores se vieron enfrentados a una posición de fuerte competencia, en particular con similares norteamericanos, las consecuencias sido evidentes tanto en problemas sociales y culturales como políticos y económicos,

Productores del sector social y privado, tienen incertidumbre sobre el futuro del campo y esperan que el gobierno apoye a este sector tan importante para que no desaparezca, es de preocuparse que en menos de 10 años la mayor parte de los productos agroalímentarios sé importen, cuando antes de implementarse este tratado el 80% se cubría las necesidades de los mexicanos con producto nacional. La tierra de cultivo se ha dejado al abandono, esto ha sucedido en varias localidades como, Veracruz Oaxaca, Puebla, Guerrero, Morelos, Michoacán, Querétaro y Guanajuato.

La situación se agrava cada vez mas, la ley de seguridad agropecuaria e inversión rural 2002-2011 de EU. Que en sus lincamientos establece un esquema de apoyo directo a sus productos de oleaginosas y además instaurara programas específicos, así como programas de conservación, mientras estados unidos instauran apoyos directos que tendrán u presupuesto total de casi 83 millones de dólares, México solo apoya e invierte en el campo un millón de pesos, se corre el peligro de entrar a una competencial desleal.

La nueva ley agrícola de EU. Perjudicara a labriegos, por que su proteccionismo afecta los patrones de producción y consumo, que tendrán un efecto desfavorable para los agricultores mexicanos en los flujos de granos.

El gobierno de México teme una actitud rencorosa de estados unidos y quiere que lo vean como un socio importante y por el momento, el actual presidente, Vicente Fox elimina la posibilidad la revisión del capitulo agropecuario del TLCAN por el contrario se esta impulsando el Plan Puebla Panamá y otros proyectos.

A partir del TLCAN , como ya hemos visto, México importa mas de lo que produce, y lo hace de manera descontrolada, por que los mexicanos nos estamos acostumbrando a productos que antes no se consumían y se teme que se llegue a una dependencia total de productos de mala calidad, esto afecta a los mercados de las zonas productivas.

Esta dependencia no solo afecta seriamente al sector agropecuario nacional si no también a los consumidores, por que los productos que México importa son de mala calidad. Noticias recientes dicen que los gringos están haciendo llegar aumentos transgenicos, como el maíz, estos granos modificados genéticamente se consideran una amenaza para el agro nacional y la cultura de comunidades indígenas. Analista del centro de investigación (cinvestav) del IPN comprobó que el maíz producido en México se encuentra contaminado.

Se sabe que este grano para sembrar, es procedente de estados unidos, y que en algunas comunidades como puebla y Oaxaca sufren de esta contaminación. El gobierno no se atreve a decir que no quiere grano transgénico y tampoco exige que se segregue el maíz y que se le etiquete para saber cual es el granó convencional y cual no, en lugar de eso permiten que entre a México sin aranceles. Él articulo 702 del TLCAN, sostiene que puede limitar los flujos de productos, cuando haya amenaza sanitaria. En Oaxaca saben que existe la contaminación de grano transgénico , Pero se desconoce quienes se encuentran en esta situación, piden apoyo para identificar los predios que se encuentran contaminados, para que se pueda recuperar el grano convencional. Saber sobre las causas que originaron la contaminación esto apunta a tres hipótesis pero la más certera es que DTCONSA distribuye él granó contaminado. Se pide que se etiquete, si con el tiempo el mundo se inunda de productos transgenicos ya no se podrá hacer nada.

Muchos se preguntan si el maíz transgénico es nocivo para el hombre, pero solo se limitan a decir que no hay un solo caso reportado que haya afectado la salud. La nación tiene el reto de aumentar la productividad del campo y se dice que la, biotecnología servirá como herramienta para aumentar la productividad del campo y tomarla como opción viable. Pero seria mejor cambiar el modelo por métodos tradicionales que han demostrado que pueden incrementar la producción hasta 4 veces y no el 10% como se ha logrado con los transgenicos.

Actualmente se siguen haciendo estudios sobre biotecnología para aplicarlas al campo, pregonando que con esto se obtendrán los mejores productos pero que a la larga dejaran al suelo infértil.

A MODO DE CONCLUSIÓN.

La principal meta del TLC era fomentar el intercambio comercial y una eliminación lenta y libre de aranceles, o impuestos que pagaban productos