CONTEXTO POLÍTICO Y ECONÓMICO DEL HEMISFERIO

-La pelea del presidente Chávez con EEUU no tiene por qué arrastrar a
América Latina

-América del Sur/la crisis regional y la integración

IV CUMBRE AMERICA LATINA-UNION EUROPEA (Viena, 11-12 de mayo)

-Presidente de Bolivia desata la indignación de Brasil y Petrobras

-Encuentro entre mandatarios de Bolivia y España

-CAN/posición de Chávez y Morales frena TLC con Unión Europea

-Primer ministro inglés pidió a Bolivia y Venezuela responsabilidad
energética

-Presidente argentino lanzó un fuerte discurso en materia ambiental

-Presidentes de Chile y Bolivia discuten agenda sin exclusiones

CUMBRE PARALELA AMERICA LATINA-UNION EUROPEA (Viena, 10-13 de mayo)

-Cumbre paralela con mandatarios de Bolivia y Venezuela

-Reclamo internacional contra la prohibición de la hoja de coca

-Oxfam/líderes quieren impulsar la Ronda de Doha pero que no se olviden del
desarrollo

ACUERDOS COMERCIALES Y DE INTEGRACIÓN REGIONAL

-Andinos dispuestos a iniciar negociación de TLC con países
centroamericanos

TLC ANDINO-EEUU

-Perú asegura que soya boliviana tiene un mercado garantizado

-Colombia/discrepancias en textos podría terminar en una nueva ronda
negociación

-Ecuador/sector privado de Ecuador clama por TLC

-Perú/acumulación regional no es novedad

CONTEXTO POLÍTICO Y ECONÓMICO DEL HEMISFERIO

Diario El País (España)

La pelea del presidente Chávez con EEUU no tiene por qué arrastrar a
América Latina (12/05/06) Fragmentos de la entrevista con el presidente
peruano Alejandro Toledo.

- Hay crecimiento económico en América Latina, pero la brecha social se
agranda...
En América Latina hay una lección que aprender: hemos intentado crecer, con
ajustes dictados por el Fondo Monetario Internacional, hemos apretado a la
gente, ha habido hiperinflaciones, y el precio más alto lo pagan los
pobres, que no tienen cómo protegerse. El crecimiento no ha ido con la
suficiente velocidad respecto a la distribución de los beneficios. Por eso,
el pueblo latinoamericano mestizo está enojado, impaciente. El 44% de
América Latina vive por debajo de la línea de pobreza y el 22% en la
extrema pobreza, con menos de un dólar al día. Si no hacemos algo,
Latinoamérica va a ser un terreno fértil para el surgimiento de un
populismo destructivo. No es una nueva ideología, es un populismo
transitorio, fiesta de un día que termina en funeral, donde pagan los
pobres.
- Es lo que dice Chávez: \"No soy la causa, soy la consecuencia\".
Lo que digo es que si no reducimos la pobreza de manera seria e
irreversible, tendremos un problema de gobernabilidad democrática. Hoy
surge un populismo superficial, confuso, que sólo quiere copar
políticamente el continente porque hay una billetera gorda con
petrodólares. El problema serio que tenemos lo podemos resolver creciendo
de manera sostenida y acelerando el proceso de distribución los beneficios
del crecimiento.
- Los de la \"billetera gorda\" le llaman traidor por firmar acuerdos con
EEUU dejando de lado a la CAN.
Yo no voy a responder a insultos. La pelea que Chávez tiene con EEUU no
tiene por qué arrastrar a América Latina.
- ¿Hasta qué punto América Latina mira a Asia?
El presidente Chávez y el presidente Evo Morales dicen: \"¡No al imperio!\"
¿Cuál es el imperio? EEUU. Y dicen que Toledo es un traidor porque está
negociando, pero no han dicho nada cuando abrimos mercados en China. ¿Qué
nos interesa a nosotros? Generar trabajo. No tenemos el privilegio de tener
petróleo, por eso tenemos que exportar lo que tenemos.
- ¿Cómo ha afectado a la seguridad jurídica la nacionalización de los
recursos de Morales?
No es un mensaje sano para reducir la pobreza. Le puede dar rentabilidad
política a corto plazo, pero al final del día, ahuyenta a los capitales,
aumenta el desempleo y los pobres se vuelven más pobres.

Diario La República (Perú)

América del Sur/la crisis regional y la integración. Por Alberto Adrianzén
M. (12/05/06) Si alguien pensó (me incluyo) que con la llegada de gobiernos
progresistas o de izquierda la integración en América Latina iba a caminar
mejor y más rápido, se equivocó. La situación de crisis que se vive no solo
es inocultable sino también grave. Basta leer los titulares de algunos
artículos para tomar conciencia de ella: \"El fantasma de la balcanización
regional\", \"La desunión sudamericana\", \"La encrucijada de Mercosur\", \"La
crisis andina\", etc. A ello, con seguridad, contribuyen las recientes (y
novedosas) \"polémicas\" presidenciales que han tenido como actor central al
Presidente Hugo Chávez. Por lo tanto, a los problemas propios derivados de
la complejidad que supone todo proceso de integración se suma ahora un
nivel retórico pocas veces escuchado y visto. De otro lado, sería un error
sostener que el principal factor de crisis es una retórica que termina,
casi siempre, por descalificar al adversario. Es cierto, una retórica
altisonante e improductiva agudiza la crisis, pero no la genera y mucho
menos la explica. La idea de que hay que regresar solamente a los \"buenos
modales\" como fue en el pasado, es tan improductiva como una retórica que
solo busca polarizar y descalifica. También es un error pensar que
únicamente la CAN, con la salida de Venezuela y las críticas bolivianas,
está en crisis. Lo que viene sucediendo en el Mercosur es tanto o más grave
que lo que padece hoy la CAN. El absurdo conflicto entre Argentina y
Uruguay, los malestares visibles de Uruguay y Paraguay por la marcha del
Mercosur y la posibilidad uruguaya de firmar un TLC con EEUU, son también
los síntomas de una crisis profunda. Y si por si fuera poco, hace unos
días, el canciller brasileño, Celso Amorim, ha hecho pública la
\"incomodidad\"del Presidente Lula por una serie de \"acciones\" emprendidas
por el presidente venezolano Hugo Chávez en estas semanas. La advertencia
brasileña es tan clara, que su canciller ha dicho que estas acciones no
sólo ponen en riesgo el llamado gasoducto del sur sino también la propia
integración sudamericana. Brasil, además, se ha quejado por la presencia
venezolana en momentos en que el presidente Evo Morales nacionalizaba los
hidrocarburos el primero de mayo. También hace unos días nuevamente el
canciller Celso Amorim ha expresado su \"decepción\" por la manera abrupta en
que se llevó a cabo la nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia.
Brasil es consciente de que lo que viene sucediendo en Bolivia lo afecta, y
mucho, aunque ha debido reconocer la decisión soberana del gobierno de
boliviano, como es de justicia. Y con ello no solo me refiero a la suerte
que podría correr el gigante de Petrobras, sino también al incremento del
precio del gas (Brasil depende del gas boliviano) y a los problemas
derivados de una futura reforma agraria en Bolivia que, con seguridad,
afectará a terratenientes brasileños afincados en Santa Cruz. Pero más allá
de estos hechos, lo cierto es que la actual situación por la que atraviesa
la región encierra una gran paradoja: hoy, más que nunca, hay espacio para
actuar colectivamente, pero, curiosamente, se vive todo lo contrario. En
realidad, el fin del ciclo definido por la aplicación de las políticas
derivadas del llamado \"Consenso de Washington\" que vivió América Latina, en
lugar de unir ha terminado por dividir más a los países. Y la razón
principal que explica lo que viene sucediendo es la definición en cada
país, pero también en la región, de cómo se enfrentan los retos del proceso
de globalización, es decir, cómo nos insertamos al proceso de
mundialización de la economía, pero al mismo tiempo, cómo preservamos un
Estado y un país soberanos y construimos una sociedad más igualitaria, muy
distinta a la actual. Es un error creer que para enfrentar todo ello hay
que desarrollar una economía autárquica, a partir de un recurso natural
abundante, de un comercio exterior administrado y de un régimen político
autocentrado. De la misma manera se puede decir que es un error pensar que
solo basta la conexión con el mercado norteamericano para superar nuestros
problemas (incluyendo un régimen político elitista y excluyente), cuando lo
más probable es que el TLC con EEUU, como demuestran diversos estudios,
agudice la dualización del país, la desconexión de las elites e incremente
la exclusión, la pobreza y la desigualdad sociales, más aún cuando se tiene
un Estado realmente pobre, incapaz, como el actual, de producir una reforma
tributaria o de construir capacidades competitivas en las PYMES para
exportar, por solo citar un par de ejemplos. Hay que recordar que la
reconversión industrial y la integración de España a Europa y a los
mercados europeos y foráneos, no solo supuso grandes cantidades de dinero y
un Estado planificador y eficiente, sino también una participación de la
Unión Europea en este proceso. Aquí, lamentablemente, no tenemos ni lo uno
ni lo otro. Sostener que hay que elegir entre un modelo de desarrollo
autárquico y un comercio administrado y un modelo de apertura
indiscriminada y un libre comercio desventajoso, es un falso dilema. El
primero responde a la ideología, el segundo a intereses muy específicos. Si
no revisen la historia de la CAN para que se concluya que ambos modelos son
insuficientes cuando se trata del bienestar de nuestros pueblos y de la
unidad regional. Menos, como acaba de decir la Presidenta de Chile,
Michelle Bachellet, demonizar a Hugo Chávez y Evo Morales, ya que ello nos
llevaría a una nueva \"guerra fría\" en el continente. Estamos, pues,
obligados a construir nuevos consensos regionales sobre la base del
pluralismo político y económico, del respeto mutuo y del bienestar de
nuestros pueblos, y no sólo, como ha sido hasta ahora, de unos cuantos, y
eso, probablemente, es lo que se viene en un futuro cercano: un nuevo
consenso. A nadie debe asustar, más allá de su gravedad, la actual crisis.
Ello es un signo de los tiempos, más aún cuando termina un ciclo político y
se inicia otro, como hoy viene sucediendo a lo largo y ancho de nuestro
continente. Por ello, como hemos dicho, no basta recuperar los \"buenos
modales\", hay que estar inteligentemente de lado de nuestros pueblos y
escucharlos para saber que reclaman de manera urgente cosas muy simples:
bienestar, trabajo, democracia y, como dirían los norteamericanos, el
derecho a la felicidad. Y en ese camino, la integración es una herramienta
fundamental como lo está demostrando Europa.

IV CUMBRE AMERICA LATINA-UNION EUROPEA (Viena, 11-12 de mayo)

Diario La Razón (Bolivia) y El País (España)

Presidente de Bolivia desata la indignación de Brasil y Petrobras
(12/05/06) Una declaración del presidente boliviano Evo Morales, desató la
molestia del gobierno de Brasil y de la petrolera estatal Petrobras. El
mandatario boliviano aseveró que Petrobras, la empresa petrolera de ese
país, \"trabajó ilegalmente\" en Bolivia y, además, sentenció que no habrá
indemnización para las compañías afectadas por la nacionalización de los
hidrocarburos. \"Son las empresas las primeras que no respetan las normas
bolivianas\", sostuvo Morales, en la IV Cumbre de la Unión Europea,
Latinoamérica y el Caribe. \"Hay muchas denuncias contra empresas petroleras
que no pagan impuestos y son contrabandistas. ¿De qué seguridad jurídica
nos pueden hablar si son los primeros en violar la seguridad jurídica?\",
sentenció. De esa manera respondió a preguntas sobre qué garantías
jurídicas ofrece Bolivia a las petroleras después de anunciar, el 1 de
mayo, la nacionalización de los hidrocarburos. Las principales afectadas
con esta medida son la brasileña Petrobras y la hispano-argentina
Repsol-YPF. Morales fue el centro de la atención ayer en Viena. Su duro
mensaje para defender la nacionalización del gas rozó ?aunque sin
mencionarlas? tanto a Petrobras como a Repsol-YPF, sobre las que pesan
denuncias judiciales de evasión fiscal y contrabando. Subrayó que no se
puede considerar una indemnización porque las petroleras \"tienen derecho a
recuperar las inversiones, pero no pueden tener derecho\" a recibir
compensaciones. Por otro lado, el presidente del gobierno español José Luis
Rodríguez Zapatero también fue blanco de sus críticas. Ni bien llegó a
Viena, Morales recriminó a Zapatero por no cumplir sus compromisos con
Bolivia. \"Cuando gané las elecciones, Zapatero me prometió la condonación
de una parte sustancial de la deuda externa que tiene Bolivia con España.
Algo que todavía no ha ocurrido\", dijo. Morales también se quejó porque
España no ha duplicado su ayuda a Bolivia, pese a que se comprometió a
ello. Como era de esperarse, las afirmaciones de Morales no cayeron bien en
Brasil. El ministro de Relaciones Exteriores de ese país, Celso Amorim, y
la estatal Petrobras se declararon \"indignados\" por las acusaciones del
gobernante boliviano de que la empresa actúa de manera ilegal. Amorim, que
acompaña a su presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, en la capital
austriaca, lamentó esas sindicaciones. \"Si quiere traducir eso por
indignación, no estará equivocado\", manifestó en una rueda de prensa. En un
comunicado, Petrobras expresó su \"indignación ante acusaciones de que la
compañía pueda haber, en algún momento, operado deliberadamente al margen
de la ley\". También aclara que su presencia en Bolivia es resultante de
acuerdos bilaterales entre los gobiernos de ambos países. Esos acuerdos,
dice Petrobras, posibilitaron la construcción del gasoducto Bolivia-Brasil,
por el que diariamente llegan al mercado brasileño 26 millones de metros
cúbicos de gas boliviano, así como la exploración y explotación de gas en
los campos San Alberto y San Antonio. \"Como resultado de esas operaciones,
la compañía compra gas boliviano desde 1999, genera empleos y paga
impuestos en Bolivia, donde responde por el 25 por ciento de los ingresos
tributarios de aquel país\", agrega el texto de Petrobras. El ministro de
Energía, Silas Rondeau, se sumó al rechazo, en el mismo clima que osciló
entre la lamentación y el enfado. Evo Morales complica su relación con
Brasil.

Diario Clarín (Argentina)

Encuentro entre mandatarios de Bolivia y España (12/05/06) El presidente
boliviano, Evo Morales, y el español, José Luis Rodríguez Zapatero, se
reunieron hoy en Viena para discutir la decisión de Bolivia de nacionalizar
los hidrocarburos de su país. Antes del encuentro, el presidente boliviano
había garantizado que las empresas extranjeras tendrán \"una verdadera y
duradera seguridad jurídica\" tras la nacionalización de sus hidrocarburos.
En una carta que respondió a una anterior del ministro español de Asuntos
Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, Morales confió que en un plazo de 180
días se puedan establecer nuevos contratos que sean de interés mutuo tanto
para Bolivia como para las empresas. En su nota, el gobierno español había
planteado al Ejecutivo boliviano que las negociaciones sobre el decreto de
nacionalización deberían llevarse a cabo con discreción, y servir para
lograr un resultado aceptable tanto para Bolivia como para las empresas y
el establecimiento de unas reglas claras y estables. Estos cuatro criterios
de negociación fueron establecidos por el ministro de Asuntos Exteriores,
Miguel Ángel Moratinos, en una carta al presidente de Bolivia, Evo Morales,
enviada el pasado 8 de mayo. La carta de Moratinos fue hecha pública hoy en
el marco de la IV cumbre Unión Europea y América latina, después de que
fuentes oficiales españolas dieran a conocer el contenido de la misiva con
que Morales respondió esta mañana y en la que aceptaba los criterios
establecidos por el ministro español. Según Moratinos, el criterio de
\"bilateralidad\" supone que las decisiones que se adopten a partir de ahora
deben alcanzarse de mutuo acuerdo y por medio de un diálogo \"permanente y
fluido\" entre el Estado boliviano y las empresas, para garantizar que son
\"aceptables para ambas partes y no resultado de decisiones unilaterales\".
El ministro asegura que el Gobierno español está dispuesto a \"acompañar\"
este proceso y subraya que las empresas \"deberán estar en condiciones de
aceptar la puesta en marcha de auditorías\" que reflejen de forma fehaciente
el estado de las actividades objeto de su presencia en Bolivia. Además,
aconseja que el proceso se lleve a cabo con discreción y evitando
declaraciones públicas que puedan ser utilizadas en contra de los intereses
de las partes. Para Moratinos, también es fundamental que, como resultado
del proceso negociador, se establezcan \"reglas claras\" que aporten
seguridad jurídica, para lo que el ministro consideró imprescindible que
dicha normas cuenten con el \"consenso de todas las fuerzas políticas
bolivianas\". Moratinos concluye reiterando la voluntad del Gobierno de
Rodríguez Zapatero de \"contribuir a reforzar la cooperación bilateral en
todos los ámbitos como la educación o las relaciones económicas y
comerciales\", así como la disposición a \"colaborar en el fortalecimiento de
las relaciones de Bolivia con la UE, el FMI, el Banco Mundial y el BID\".

Diario La República (Perú)

CAN/posición de Chávez y Morales frena TLC entre con Europa (12/05/06)
Ayer, en la reunión de cancilleres de estos dos bloques de naciones no se
llegó a un consenso para comenzar las tratativas de un acuerdo comercial
entre Europa y los países andinos, integrados en la CAN. ¿Las razones? La
UE reiteró su postura de que cualquier acuerdo comercial será abordado con
un bloque unido y no disgregado. Ello en clara referencia a la decisión del
presidente Hugo Chávez de retirar a Venezuela de la CAN, y en
circunstancias en que su colega Evo Morales no define aún si Bolivia se
queda o se va de este bloque de naciones. Chávez ha puesto como condición
para volver a la CAN que Perú y Colombia suspendan sus TLC con los EEUU,
posición que ha sido rechazada por el presidente Alejandro Toledo y su
colega Álvaro Uribe. La comisaria de Relaciones Exteriores de la UE, Benita
Ferrero- Waldner, fue enfática y dijo que solo iniciarán tratativas con la
CAN, y bajo ninguna circunstancia en forma bilateral con algunos de los
países miembros del bloque andino. Perú, Ecuador y Colombia insisten en que
las negociaciones se inicien lo antes posible.

Diario La República (Colombia)

Primer ministro inglés pidió a Bolivia y Venezuela responsabilidad
energética (12/05/06) El primer ministro británico Tony Blair le pidió hoy
a los presidentes de Bolivia y Venezuela, Evo Morales y Hugo Chávez, que
demuestren ser responsables con el uso de sus recursos energéticos. Blair
consideró que la nacionalización del sector energético en los dos países es
asunto de todos. \"Lo más importante es que todo el mundo use de manera
responsable el poder que tiene, eso es lo que queremos que ocurra\", dijo
Blair en Viena. El primer ministro británico manifestó que la energía es un
\"asunto importante para los países. Todos los países necesitan un
suministro seguro de energía\" y agregó que \"todos nosotros tenemos una
responsabilidad en la comunidad mundial para manejar esto sensatamente\",
refiriéndose a Chávez y Morales.

Diario Clarín (Argentina)

Presidente argentino lanzó un fuerte discurso en materia ambiental
(12/05/06) El presidente argentino, Néstor Kirchner, tal como se preveía,
llevó un discurso con fuerte presencia de la defensa del medio ambiente a
la Cumbre en Viena. El mandatario, en la mesa de trabajo de hoy, criticó
con dureza a los países más industrializados, sostuvo que América Latina es
\"acreedora ambiental del mundo industrializado\" y planteó que las papeleras
que se construyen en Uruguay \"han evitado el cumplimiento de normas\". \"En
cuanto a la protección del medio ambiente, la solución global se impone,
pues el mundo es uno solo y lo que se hace en una región se le hace al
mundo