CONTEXTO POLÍTICO Y ECONÓMICO DEL HEMISFERIO

-Bolivia/EEUU opta por cocaína cero en lugar de coca cero

TLC ANDINO-EEUU

-Perú/quedaron cerrados los puntos pendientes de mesa agrícola

-Perú anunció el cierre de la negociación del TLC en diciembre aunque aún
estaba en la mesa

-Presidente del Perú espera "sellar" el TLC el 10 de marzo

-Perú mantendría beneficios del Atpdea si se demora aprobación del TLC

-Perú/Gobierno habría mentido al país sobre firma del TLC

-Ecuador/TLC no es muy atractivo para congresistas

-Colombia definirá mañana si se puede cerrar o no el TLC

-Colombia/mesa agrícola no se cerrará de cualquier manera

-Colombia/vendrán tiempos oscuros

-Ecuador/el TLC y el muro de la exclusión

COMERCIO INTERNACIONAL

-OMC/director general busca fortalecer apoyo a reformas pendientes en la
OMC

-Brasil busca destrabar negociaciones en la OMC

CONTEXTO POLÍTICO Y ECONÓMICO DEL HEMISFERIO

Diario La Prensa (Bolivia)

Bolivia/EEUU opta por cocaína cero en lugar de coca cero (01/02/06) El
representante de la oficina antinarcóticos (NAS) de la Embajada de EEUU en
Bolivia, William Francisco III, restó importancia al objetivo coca cero
para insistir en la meta cocaína cero. El funcionario aseguró que su
Gobierno reconoce las cualidades medicinales y el uso milenario de la coca
en el país. "La lucha para nosotros no es contra la coca, sino contra la
cocaína", dijo Francisco III. Sabemos que ustedes utilizan la coca desde la
época milenaria por sus cualidades medicinales, nosotros sólo les ayudamos
en la lucha contra el narcotráfico y a veces en los desastres (naturales)".
Para corresponder con el funcionario estadounidense, Cáceres afirmó que el
Gobierno ha definido una política de droga y narcotráfico cero y que en
esta tarea la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico desempeñará
un rol importante. "No podemos prescindir de la ayuda internacional, tanto
de EEUU como de la Unión Europea, para que continúe la lucha contra el
narcotráfico", reiteró el "Zar antidrogas". El nuevo Gobierno considera que
la política antinarcóticos se puede aplicar sin violencia y atropellos a
los derechos humanos. "Quiero pedirles con mucho respeto que se terminó la
hora de atropellar y ver a los productores cocaleros como simples
narcotraficantes", les dijo a los uniformados de la fuerza antidrogas.

TLC ANDINO-EEUU

Diario El Comercio (Perú)

Perú/quedaron cerrados los puntos pendientes de mesa agrícola (01/02/06) El
texto del capítulo agrario del TLC quedó ayer definitivamente cerrado. Al
mediodía, el viceministro de Comercio Exterior del Perú, Pablo de la Flor,
anunció que los puntos pendientes de solución, surgidos por la diferencia
de interpretaciones entre las partes, quedaron resueltos, reconociendo que
entre ellos había algunos "de mayor relevancia". Los textos fueron
publicados con varias horas de anticipación por la oficina del
representante comercial de EEUU (USTR), mientras el Ministerio de Comercio
Exterior, no lo hacía aún al cierre de esta edición. Según el Mincetur, uno
de los puntos en disputa se refería a la vigencia y crecimiento de las
cuotas otorgadas a un grupo de productos nacionales. Las cuotas de
crecimiento se aplicarán desde el inicio del acuerdo y se modificarán al
finalizar cada año. También se aclaró que la cuota adicional de 11.000
toneladas para el ingreso de azúcar a EEUU incluirá golosinas. El segundo
punto fue la aceptación de una cláusula de preferencia que garantiza el
tratamiento arancelario de "país más favorecido" para un grupo de seis
productos de EEUU. La cobertura se aplicará para los tratados comerciales
que firme el Perú tras el cierre de este TLC, lo que según De la Flor evita
extender a EEUU los beneficios acordados en el 2003 con el Mercosur. El
último tema resuelto fue la base arancelaria para la desgravación de los
derivados del azúcar, con franja de precios. El acuerdo dispone que se
aplicará el promedio arancelario efectivo a las importaciones desde
cualquier país, en los últimos tres años. Aunque el texto agrícola no fue
colgado en la web del Mincetur hasta bien entrada la noche, el acceso
estaba abierto desde el mediodía en el USTR y la publicación Inside US
Trade. Según Gino Kaiserberger, presidente del Consejo Empresarial para el
Desarrollo Nacional (Cesden), es preocupante que la lista de interés de los
productos norteamericanos sea largamente más amplia que la peruana. "En el
caso de los productos lácteos derivados, por ejemplo, podría haber un
ingreso masivo desde EEUU por el enorme número de partidas registradas",
indicó. Aunque explicó que, si estos productos ingresan a buenos precios,
podría ser beneficioso para el consumidor.

Diario El Tiempo (Colombia)

Perú anunció el cierre de la negociación del TLC en diciembre aunque aún
estaba en la mesa (01/02/06) El lunes en la noche terminó realmente la
discusión, casi dos meses después de lo declarado oficialmente por los
negociadores de Perú y EEUU. Ambos países habían publicado los textos del
acuerdo desde comienzos de enero, pero ni en la versión en inglés ni en
español aparecía el capítulo de agricultura, y al respecto sólo se conocía
un resumen. La razón de que no apareciera el capítulo era que, contrario a
lo que se suponía, aún se negociaba, dijeron la semana pasada los medios de
comunicación peruanos. Mientras el Gobierno peruano señalaba que se trataba
sólo de "precisiones", observadores advertían que se trataba de asuntos
críticos como cuánta azúcar peruana podrá venderse en EEUU y qué aranceles
se le cobrarán a ese producto y sus derivados. Ahora, los negociadores
colombianos observan esta definición de última hora en un acuerdo que se ha
vuelto referente para la negociación. Hasta el lunes, EEUU seguía pidiendo
un trato similar al que Perú da a sus socios andinos, lo que implicaría una
apertura total de los mercados agropecuarios. Según el ministro de
Agricultura colombiano, Andrés Felipe Arias, Colombia no va a hacer lo
mismo que Perú, pues prefiere tener un texto claro y negociado de cara al
sector privado. El presidente de la Sociedad de Agricultores de Colombia
(SAC), Rafael Mejía, dijo que el sector privado confía en que tendrá
claridad sobre todo lo que se negocia y no ocurrirá lo mismo que en Perú
porque en esto el país es "mucho más maduro". Sobre otros temas, el
Gobierno dijo ayer que avanzan las negociaciones sobre compras públicas,
telecomunicaciones, medidas disconformes y propiedad intelectual. Sobre los
impuestos a los licores en Colombia, se acordó que durante un período los
países dejarán este tema quieto y que luego de ese tiempo se definirá si
EEUU decide llevar este asunto a un panel de solución de controversias en
la OMC.

Diario Perú 21 (Perú)

Presidente del Perú espera "sellar" el TLC el 10 de marzo (01/02/06)
Mientras en el país no cesan las discusiones en torno al TLC negociado con
EEUU, el presidente Alejandro Toledo anunció ayer que este acuerdo
comercial quedará 'sellado' el próximo 10 de marzo. Aseveró que, para ello,
hará una visita de Estado al presidente de EEUU, George W. Bush, en la
fecha indicada. De otro lado, el director de Relaciones Económicas
Internacionales de Chile, Carlos Furche, comentó que el TLC con EEUU
solamente abre una ventana temporal pues, en la medida en que el Perú,
Colombia y Ecuador lo suscriban, disminuirán las ventajas que tenía su
país. Además, consideró que las controversias sobre el pisco entre el Perú
y Chile no afectarán la ampliación del Acuerdo de Complementación Económica
(ACE). "El pisco no es un tema económico, ya que, sumadas, las
exportaciones de ambos países no llegan ni a US$1.5 millones. Estamos
hablando más de sentimientos que de economía"; afirmó. Agregó que su país
está dispuesto a firmar un TLC con el Perú.

Diario Gestión (Perú)

Perú mantendría beneficios del Atpdea si se demora aprobación del TLC
(01/02/06) Respecto a la posibilidad de que los congresos no aprueben el
acuerdo en los plazos previstos y que en consecuencia termine el ATPDEA y
no haya TLC, Pablo de la Flor dijo que con EEUU se ha convenido en la
necesidad de incluir algún tipo de compromiso mediante el cual se prevea la
renovación de los beneficios del ATPDEA. "Eso ha sido reconocido
directamente por los propios negociadores norteamericanos, quienes
comparten esta preocupación. Así que hay unas iniciativas orientadas a
evitar que podamos caer en una situación de indefección respecto a los
beneficios de los que actualmente gozamos con el ATPDEA", indicó el jefe
del equipo negociador peruano. Tras señalar que en consecuencia la
renovación del ATPDEA es una fórmula que deberá evaluarse en su debido
momento, el viceministro dijo que la apuesta es por la aprobación del
acuerdo por parte de los dos congresos y hacerlo en el plazo más corto
posible. Sin embargo el ministro de la Producción, David Lemor, dijo que
por parte de los EEUU no hay vocación de renovar los beneficios del ATPDEA.

Diario Expreso (Perú)

Perú/Gobierno habría mentido al país sobre firma del TLC (01/02/06) Para el
economista Gino Kaiserberger, presidente del Consejo Económico y Social
para el Desarrollo (Cesden), el Ejecutivo incurrió en un apresuramiento al
informar a la nación el cierre del TLC cuando en verdad éste continuaba.
"Cuando uno cierra un tratado, lo cierra con todos los detalles. Entonces,
si hay detalles pendientes, es evidente que algo había quedado fuera del
tratado", dijo. No se explica cómo el tema agrícola fue cerrado tan
rápidamente. Indicó que debido a ese apresuramiento los temas que quedaron
"flojos" se volvieron a ver, "de repente no de fondo, pero sí se volvió a
tocar". Estos fueron el tema del azúcar, las cuotas, el ingreso de la
fructosa y el tema fitosanitario. Aclaró que, en el caso del azúcar, se
buscó conseguir mejoras en las condiciones de la cuota de ingreso del
producto peruano a EE UU y la aplicación del nivel arancelario más alto
para iniciar la desgravación de los productos con franja de precios. Otro
tema que se habría revisado posteriormente es la oferta peruana para el
ingreso al país de fructosa. Con esta actitud el gobierno ha sembrado
dudas, no sobre el TLC en general, sino en la forma en que fue negociado un
tema tan sensible para los peruanos como el agrícola. "Ojalá que estos
ajustes hayan sido para bien", agregó.

Diario El Comercio (Ecuador)

Ecuador/TLC no es muy atractivo para congresistas (01/02/06) Se repartieron
humitas, café y bocadillos. Se entregaron certificados de asistencia, pero
ni así los diputados llegaron al taller sobre el TLC y el tema Laboral que
se efectuó en el Congreso. El seminario fue organizado por la Comisión de
lo Laboral. De esta forma se pretendía informar a los honorables de los
alcances del TLC con énfasis en lo laboral. En una presentación
didáctica, el jefe negociador, Manuel Chiriboga, abrió la plática sobre
qué era el TLC, beneficios, riesgos, alcances de lo negociado y concluyó
con el tema laboral como eje transversal en todo ese acuerdo. Luego le
siguió José Serrano, viceministro de Trabajo, y el titular de esta Cartera,
Galo Chiriboga. La charla en el Congreso duró más de dos horas y fue
escuchada por 25 personas (ocho de ellas invitados originalmente y 17
delegados), de 54 que fueron llamadas a este acto.

Diario Portafolio (Colombia)

Colombia definirá mañana si se puede cerrar o no el TLC (01/02/06) El jefe
del equipo negociador, Hernando José Gómez, dice que el ambiente con EEUU
ha mejorado, pero reconoce que el tema agrícola sigue enredado. Gómez dijo
que junto con EEUU se acordó hacer un balance este jueves "para determinar
si hay posibilidad o no de hacer el cierre en esta sentada". Los
negociadores sostuvieron anoche una reunión con representantes del sector
privado, durante la cual se presentó el informe del desarrollo que han
tenido los diferentes temas en la ronda 14, que se cumple desde el pasado
25 de enero en Washington. Según explicó el negociador, el ambiente ha
mejorado y se han resuelto varios de los temas pendientes en el ámbito no
agrícola, y se espera que hoy miércoles se logren avances en los agrícolas.
Sin embargo, habrá que verificar mañana si hay suficiente 'momentum' para
cerrar en esta ronda. Gómez Reconoció que aunque tenían previsto que el
pasado viernes estuvieran listos varios temas en los capítulos de propiedad
intelectual, telecomunicaciones, medidas disconformes, acceso y textiles,
entre otros, esto no ha sido posible por completo. No obstante, dijo que en
el neto apenas están pendientes unos ocho asuntos no agrícolas por
resolver.

Diario La República (Colombia)

Colombia/mesa agrícola no se cerrará de cualquier manera (01/02/06) Aunque
el Gobierno colombiano tiene el propósito de cerrar esta semana las
negociaciones del TLC para alcanzar a que se apruebe este año en los
Congresos, tanto de los EEUU como de Colombia, existe también la decisión
de lograr un buen tratado. Es así como los Ministros de Agricultura y de
Comercio, Industria y Turismo, al igual que los representantes del sector
agrícola, son claros al señalar que se buscará lo mejor para el país y que
se harán concesiones en la medida que se obtengan beneficios por parte de
los EEUU. El mensaje es claro. No se puede cerrar la ronda agrícola de
cualquier manera y, mucho menos, dejar fisuras como en la negociación del
Perú que, prácticamente, concluyó sin cerrar y dejar trancado por dentro.
Voceros del Gobierno y de los sectores agropecuarios expresaron ayer su
preocupación porque Perú, que parece no hizo un buen negocio, empieza a
ahora a sufrir los efectos, ya que EEUU le está cambiando las reglas del
juego en el tema agrícola. Una de las exigencias que le hace ahora al Perú
es una desgravación similar a la que opera en la CAN y eso sería funesto
para la producción nacional. En este punto, el Gobierno y los agricultores
mantienen su posición de no permitir una desgravación inmediata,
especialmente para los productos más sensibles. Allí, explicaron algunos
voceros del sector agropecuario, se podrían demorar las cosas si a EEUU le
da por estudiar producto por producto en la búsqueda de esta desgravación.

Diario La República (Colombia)

Colombia/vendrán tiempos oscuros (01/02/06) El anuncio del ex presidente y
hoy embajador de Colombia ante EEUU, Andrés Pastrana, en el sentido de que
ya está despejado el camino para un TLC con los EEUU, desató de nuevo
críticas y defensas frente a la posibilidad de firmar este TLC. Los
opositores afirman que será nefasto para el país la firma del TLC porque
pone cortapisas en propiedad intelectual, abre las puertas para demandas
por cambios en legislación y quiebra a sectores del agro, como el maíz,
trigo y arroz, además de autopartes y remanufacturados. Entre tanto, los
defensores del gobierno Uribe aseguraron que la oposición no tiene
argumentos de peso para "descalabrar" la firma del TLC y la consideraron
necesaria y positiva porque abre las puertas de un mercado neto de consumo,
como es el de EEUU. Para el senador el senador Jorge Robledo, del Polo
Democrático Alternativo, lo único que falta para la firma "es arrodillarse
frente a EEUU". "Las rodilleras ya las tenían puestas, porque es claro que
el TLC será nefasto y contrario al interés nacional. Esta semana los
autopartistas y la industria de los remanufacturados dijeron que si se
firma el TLC será todo para los norteamericanos", dijo. Añadió que las
pérdidas que se generarán en el agro son conocidas en los debates
anteriores, tanto que el gobierno tuvo que anunciar la entrega de subsidios
temporales para algunos componentes de este sector. Agregó que se
encarecerán los precios de los medicamentos, pero algo que ha pasado
desapercibido es el veto a la propiedad intelectual y al desarrollo de la
industria petroquímica. "Nos condenan a un desierto tecnológico, porque
para nadie es un secreto que para desarrollar ciencia y tecnología en
cualquier país se tiene que partir de la simulación y de la copia de
procesos. Ahora no se podrá con el TLC, y esa prohibición nos sume más en
la pobreza. Además, lo que dan con una mano, (importación de tecnología
barata), lo quitan con la otra al evitar subir aranceles para proteger a
las incipientes industrias de ciencia", dijo. El senador Gabriel Zapata,
otro de los legisladores que ha seguido de cerca el proceso, consideró el
anuncio de Pastrana como positivo para el país. "He estado acompañando a
los negociadores en las rondas y he seguido de cerca el proceso en las
mesas, y por eso puedo decir que Colombia va a ganar", declaró. Sobre la
entrega de subsidios, a través de un proyecto de ley a sectores del agro
que se verán afectados con el TLC, Zapata aseguró que la mayoría uribista
que acompaña al gobierno hará posible la norma". "Acompañaremos esa
propuesta en el legislativo", dijo. Acerca de las críticas de la oposición
en materia de propiedad intelectual, aumento en los precios de los
medicamentos y demandas multimillonarias, Zapata agregó que son infundadas.

Diario El Comercio (Ecuador)

Ecuador/el TLC y el muro de la exclusión. Por Sebastián Mantilla Baca
(01/02/06) Si algo resulta claramente contradictorio en las relaciones
entre EEUU y los países Latinoamericanos es el sentido tanto de su política
migratoria como comercial. La intención de George W. Bush de acelerar, por
un lado, las negociaciones de los TLC con Latinoamérica y, por otro, de
continuar con la construcción de una muralla entre su país y México
evidencia lo siguiente: libre comercio sí, hispanos no. Y aunque finalmente
se ha admitido que es poco viable levantar un muro de aproximadamente 3.000
kilómetros y que más bien habría que hacerlo en ciertas partes donde hay un
mayor flujo de inmigrantes, esto no va a solucionar los problemas. Los
ilegales ya no pasarán por tierra, lo harán por otras vías. Este muro, como
el de Berlín y muchos otros, no sólo es un símbolo de una política de
encierro, autoaislamiento y Apartheid, sino, más que nada, de incomprensión
e intolerancia. Nuestros países, y el Ecuador como tal, no sólo requieren
de aranceles preferenciales para productos como flores, banano, atún,
brócoli y muchos otros, sino, más bien, de una política de cooperación que
tienda a solucionar de raíz los problemas que generan la migración:
pobreza, falta de empleo, educación, salud, etc. Es decir, condiciones
que permitan a la gente quedarse en sus países de origen. Es desalentador
constatar cómo la negociación del TLC con Ecuador no avanza en temas
referentes a propiedad intelectual, agricultura, ropa usada, entre otros,
por la posición intransigente de los negociadores norteamericanos.
Colombia, con el fin de acelerar la firma del TLC, hace pocos días, ha
hecho una concesión más: aceptó la importación de autopartes usadas.
Tratando de ser objetivo, me pregunto si este tratado va a ser un
instrumento de desarrollo, equilibrado y mutuamente satisfactorio para las
partes, o va a convertirse en un medio para que ahora sí entren de manera
indiscriminada a nuestros mercados productos agrícolas fuertemente
subsidiados u otros que no se deberían permitir como autopartes y ropa de
segunda mano, etc. Todo acuerdo no sólo debe realizarse en condiciones
equilibradas, sino también en términos de dignidad. No podemos convertirnos
en receptores de desechos o como quiere disfrazarse, de productos
remanufacturados. Sí, debe quedar bien en claro que así como la dignidad,
la soberanía de un país no es negociable. Si no hay flexibilidad y no hay
garantías, simplemente no estamos preparados para firmar de momento ningún
tratado. No viene al caso introducir en las negociaciones el tema de la
Base de Manta. Un gobierno respetable debía haber puesto fin a este tema
hace mucho tiempo atrás. Ecuador necesita profu