CONTEXTO POLÍTICO Y ECONÓMICO DEL HEMISFERIO

-México/apretado resultado electoral pone a prueba las instituciones

-México/la sombra del 88

-Latinoamérica lenta en la lucha contra la pobreza

-Bolivia/presidente hace tablas

ACUERDOS COMERCIALES Y DE INTEGRACIÓN REGIONAL

-Mercosur/gasoducto pone primera

-Presidente de Bolivia va a Cumbre para hablar del gas

-Mercosur/"ni agonizante ni exultante"

-Empezó segunda ronda de negociaciones de TLC entre Colombia y
Centroamérica

-Chile/los TLC con Japón y China viven días clave

TRATADOS DE LIBRE COMERCIO CON EEUU y UNION EUROPEA

-Perú/el TLC y las posibilidades de enmienda

-Perú/gremios agrarios exigen renegociar el TLC

-Perú/el TLC laboral

COMERCIO INTERNACIONAL

-OMC/es "injustificable" que la Unión Europea no avance en la cuestión
agrícola

-OMC/fracaso de Doha golpeará a los pobres

-OMC/Rusia exige su inclusión

CONTEXTO POLÍTICO Y ECONÓMICO DEL HEMISFERIO

Diario El País (España)

México/apretado resultado electoral pone a prueba las instituciones
(04/07/06) Las elecciones del domingo, con el resultado más reñido de la
historia, se han convertido en una prueba de fuego para la solidez de las
instituciones mexicanas a la hora de proclamar al nuevo presidente, y
dibujan un nuevo escenario político en el país. Un día después de que los
dos principales candidatos proclamaran su victoria, los resultados
preliminares dan una ligera ventaja a Felipe Calderón, del conservador
Partido Acción Nacional (PAN), con el 36.37% de los votos, frente a Andrés
Manuel López Obrador, del izquierdista Partido de la Revolución Democrática
(PRD), que logra el 35.40%. El recuento oficial ha dado un vuelco a todas
las previsiones, y el Programa de Resultados Electorales Preliminares
(PREP), que no tiene validez legal pero sí refleja con escaso margen de
error el resultado de los comicios, da una ventaja de Calderón de más de
300,000 votos con más del 98% de las urnas escrutadas. De los 71.3 millones
mexicanos llamados a votar, el 60% acudió a la cita. El equipo de campaña
de Calderón considera que los datos del PREP son irreversibles y que el
candidato del PAN ya es el ganador de las elecciones. Así las cosas, México
entra en un compás de espera cargado de tensión, donde la autoridad
electoral deberá atender las reclamaciones del PRD, que está dispuesto a
que se abran todas las urnas y se cuenten los votos uno a uno. Legalmente,
el Tribunal Electoral, órgano encargado de atender eventuales
impugnaciones, tiene hasta el 6 de septiembre de plazo para la proclamación
del próximo presidente. El nuevo Congreso estará, según todas tendencias,
más atomizado con un histórico PRI hundido en el tercer lugar.

Diario La Jornada (México)

México/la sombra del 88. Por Luis Hernández Navarro (04/07/06) 1) Los dados
electorales fueron cargados a favor de Felipe Calderón. Desde el poder la
derecha dio un golpe de Estado técnico. Los comicios no sólo fueron
inequitativos, sino tramposos. Todos los recursos del gobierno federal,
lícitos e ilícitos, fueron utilizados para favorecer al abanderado del
Partido Acción Nacional (PAN). Se echó mano de casi todas las mañas del
viejo Partido Revolucionario Institucional (PRI) para hacer ganar al
candidato del gobierno. Se pusieron en práctica, además, los artilugios que
las nuevas tecnologías informáticas permiten. 2) Se trata de un golpe de
Estado porque sobre la decisión soberana de los ciudadanos de darse un
gobierno se han impuesto por la fuerza otras autoridades. Es un hecho
técnico porque en lugar de recurrir al uso de las fuerzas armadas se ha
echado mano de un conjunto de recursos informáticos para presentar como
ganador de la contienda a quien no lo es. De la derecha, porque la
pretensión de imponer a Felipe Calderón al frente del Ejecutivo busca dar
continuidad a los intereses conservadores que prevalecieron en el gobierno
de Vicente Fox. 3) La lista de las anomalías es enorme: creación de un
clima de temor para favorecer el voto del miedo, uso de recursos públicos
destinados al desarrollo social para inducir el voto (según Reforma, 41% de
los beneficiarios de Oportunidades y 44% de quienes disfrutan del Seguro
Popular votaron por los blanquiazules), compra de sufragios, simpatizantes
del Partido de la Revolución Democrática (PRD) purgados del padrón
electoral, utilización indebida de información del Estado para servir a la
campaña electoral panista, manipulación de las cifras preliminares de la
votación. 4) El golpe de Estado técnico del 2 de julio no es más que el
último eslabón de una larga cadena de acciones extralegales e ilegales
perpetradas por el Ejecutivo para tratar de impedir que Andrés Manuel López
Obrador llegue al gobierno. El intento de inhabilitación política de hace
un año, la campaña mediática presentándolo como un transgresor de la ley y
la difusión de anuncios en televisión en los que se le muestra como una
amenaza para México son sólo algunos episodios de esta ofensiva en su
contra. 5) Pieza medular de este golpe de Estado fue el Instituto Federal
Electoral (IFE). El árbitro es parcial. Se hizo evidente durante la campaña
electoral y quedó demostrado el día de las elecciones. Sus nueve
integrantes fueron escogidos sobre la base de una negociación entre Elba
Esther Gordillo y Germán Martínez. Cinco para La Maestra y cuatro para el
panista. A ellos responden. El PRD fue excluido. 6) El 2 de julio muestra a
México claramente dividido y fuertemente confrontado. La mayor parte del
norte votó por Calderón, casi todo el sur por López Obrador. Los ricos
sufragaron mayoritariamente por el PAN, los pobres lo hicieron por la
coalición Por el Bien de Todos. 7) Votaron por el panista la mayoría de
quienes viven en el norte del país (43%) y el Bajío (47%), tienen ingresos
superiores a 9,200 pesos (50%) y de los profesionistas (48%). Sufragaron
por El Peje la mayoría de los votantes del centro (44%) y el sur (40%), que
perciben ingresos menores a 2,000 y a 4,000 pesos (34 y 39%,
respectivamente) y tienen estudios de secundaria y preparatoria (38%). 8)
El PRI se colapsó. Los gobernadores de los estados del norte de esa entidad
política, enemigos de Roberto Madrazo, lo traicionaron. En Coahuila,
Chihuahua, Durango, Puebla, Sinaloa, Sonora y Tamaulipas promovieron el
voto a favor de Felipe Calderón, y donde los candidatos a diputado no
pertenecían a su grupo favorecieron al Partido Nueva Alianza (Panal). De
acuerdo con la encuesta de salida de El Universal, votaron por Madrazo sólo
77% de los priístas. 9) La artífice de esta alianza entre gobernadores
tricolores y el candidato presidencial blanquiazul es Elba Esther Gordillo.
Ella es la gran ganadora secundaria de estos comicios. Su partido obtendrá
una representación parlamentaria nada despreciable, inusitada para una
formación política de registro reciente. Sus protegidos postulados en las
listas del PAN y del PRI obtuvieron escaños legislativos. Sus huestes serán
claves en la formación de una mayoría en el Congreso. 10) A pesar de su
descalabro, el PRI logró colocarse como el gran elector. Posee la mayor
cantidad de actas electorales. Abrirá negociaciones con el PRD y el PAN
para vender caro su amor. 11) El voto de miedo le rindió frutos al PAN y
sus aliados del Congreso Coordinador Empresarial (CCE). Presentar a López
Obrador como "un peligro para México", asustar a la población con el
peligro de perder su casa, su automóvil y sus propiedades, les permitió
sumar votos más allá de su base social tradicional. Las descargas de
artillería contra El Peje disparadas por las tropas herederas de la
tradición cristera dieron en el blanco. La multitud de mensajes de texto
que enviaron a través de teléfonos celulares para sacudir la conciencia de
los fieles parecen haber surtido efecto. "México -advertía uno de ellos- :
¿estás seguro que EL permitirá nuestra religión católica? Santa María de
Guadalupe: salva nuestra Patria y conserva nuestra Fe. Vota. Motiva." No
fue demasiado tarde para los milagros. 12) ¿Tiene responsabilidad el EZLN
en estos resultados? ¿Deberían haber apoyado a López Obrador? Un hipotético
apoyo del zapatismo a AMLO no habría hecho más que reforzar la campaña del
miedo panista y asustar a posibles votantes. 13) México vive hoy un nuevo
1988. En aquel entonces la "caída del sistema" arrebató el triunfo a
Cuauhtémoc Cárdenas. El 2 de julio el golpe de Estado técnico de la derecha
pretende arrebatar la victoria a López Obrador. Pero el país de 2006 no es
el de 1998. Ahora se cuenta con una experiencia organizativa y de
resistencia que no existía entonces. La nación está sentada sobre un
polvorín a punto de estallar y la burla a la voluntad popular podría
prender la mecha. Que nadie se llame a engaño sobre lo que puede suceder en
los próximos días.

Agencia AP (EEUU)

Latinoamérica lenta en la lucha contra la pobreza (04/07/06) Latinoamérica
progresa a un ritmo más lento que el resto de regiones en desarrollo en los
Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), afirma un informe presentado hoy
por Naciones Unidas, que indica que ese retraso se evidencia sobre todo en
la reducción de la pobreza extrema. El estudio afirma que, en su conjunto,
el mundo lograría en el 2015 reducir a la mitad la proporción de personas
que viven con US$1 o menos al día, que a principios de los noventa
representaban el 28% de la población mundial, mientras que ahora son el
19%. Esta tendencia positiva se debe, sobre todo ''al extraordinario
éxito'' de los países del sur y este de Asia, explicó el subsecretario
general de la ONU, Mark Malloch Brown, al presentar un informe que evalúa
los avances en la consecución de los Objetivos del Milenio, establecidos en
el 2000 y que tienen como objetivo reducir hasta el 2015 niveles de
pobreza, mortalidad infantil, etc., en comparación con los que había en
1990. Por el contrario, señaló que ''América Latina lo está haciendo menos
bien'', ya que la pobreza -medida por un ingreso de un US$1 diario- se ha
reducido sólo del 11 al 9%. Brown analizó el caso latinoamericano, donde
dijo que observaba una ''suerte de frustración frente al liderazgo político
y a las instituciones internacionales'' debido a que las reformas “no han
provocado mejoras notables en las condiciones de vida de la gente, como sí
ha ocurrido en Asia''. Consideró que una explicación para ello es la
''rigidez'' de la economía, “con un nivel sorprendentemente bajo de
intercambios comerciales entre los países de la región''. A eso se suma que
“el nivel de desigualdad estructural es tan alto que buena parte del
crecimiento permanece en las elites (nacionales) que son muy ricas, de modo
que no tiene el mismo impacto en los sectores menos favorecidos''. A ese
respecto, el subsecretario general de la ONU opinó que el resultado de las
recientes elecciones en Latinoamérica ''demuestra la frustración de gente''
frente a esa situación, pero también “la voluntad de los pueblos de
intentar nuevos enfoques''. Sobre casos como el de las reformas emprendidas
en Bolivia por el presidente Evo Morales, Malloch Brown dijo que ''por
ahora hay que esperar y ver cuáles serán sus resultados'', aunque se mostró
partidario del modelo aplicado por el mandatario brasileño, Luiz Inácio
Lula Da Silva.

Diario El País (España)

Bolivia/presidente hace tablas. Editorial (04/07/06) Todas las fuerzas se
han declarado vencedoras en las elecciones bolivianas del domingo a la
Constituyente, así como en el referéndum sobre la autonomía del oriente del
país andino. Y cuando todos dicen que han ganado, es que todos están
descontentos. A falta de resultados oficiales, el Movimiento Al Socialismo
(MAS) del presidente Evo Morales ha obtenido cerca de un 60% de los
sufragios, pero por debajo de los dos tercios que necesitaría para redactar
sin tener que pactar la nueva Constitución, unos 130-135 escaños en una
cámara de 255, cuando precisaría casi 170. Igualmente, aunque en el
referéndum sobre la ampliación de la autonomía a las provincias orientales,
en torno a la populosa Santa Cruz, ha ganado también el no con un 56%, lo
que cuenta es que, aun venciendo en las cinco provincias occidentales, ha
perdido con porcentajes superiores al 70% en el oriente, allí donde más se
teme la indigenización de Bolivia que preconiza Evo Morales. La
Constituyente se reunirá el próximo 6 de agosto y dispondrá de seis meses a
un año para redactar un texto en el que el presidente desea que se consagre
la recuperación de los hidrocarburos, tras la nacionalización el 1 de mayo
de los yacimientos explotados mayoritariamente por la Petrobras brasileña y
la Repsol-YPF hispano-argentina. Las compañías tienen ahora 180 días para
renegociar los contratos. Aún con el control en manos bolivianas y la mayor
participación de La Paz en los beneficios, que ya se ha elevado de un 50% a
un 82%, se trata de que haya, sin embargo, algún margen para interesar a la
inversión extranjera. El Gobierno español se ha alegrado, oficiosamente, de
que Morales no haya arrasado, porque entiende que tendrá ahora que pactar
con la coalición opositora Podemos, que tiene 64 escaños, tanto sobre los
hidrocarburos como la autonomía, que, irónicamente, está inspirada en la
descentralización española. Y de ello espera una moderación negociadora. Es
obvio, tanto para el Gobierno de España como para el conjunto de la Unión
Europea y EEUU, así como para América Latina, que a todos conviene la
consolidación del Ejecutivo boliviano. No ya porque Bolivia tiene derecho a
explotar su gas, sino porque un fracaso del reformismo de Morales podría
dar paso en un futuro a un giro mucho más radical de la opinión. Sería muy
negativo que Bolivia cayera en las derivas poco democráticas de Chávez en
el diseño y en la aplicación de la nueva Constitución. Con Morales se puede
y se debe llegar a un acuerdo.

ACUERDOS COMERCIALES Y DE INTEGRACIÓN REGIONAL

Diario Página 12 (Argentina)

América del Sur/gasoducto pone primera (04/07/06) Energía, alimentos y el
ALBA (la propuesta bolivariana alternativa al ALCA) son los ejes que, desde
Venezuela, se promete que encabezarán el intercambio de ideas entre los
presidentes en esta cumbre extraordinaria del Mercosur, más allá de la
firma del tratado que formalice el ingreso del país que preside Hugo
Chávez. Y en materia energética, uno de los borradores que con más
delicadeza manejan los funcionarios venezolanos es el referido al acuerdo
ya alcanzado para concretar la primera etapa del Gran Gasoducto del Sur,
como se ha dado en llamar al megaproyecto de interconexión energética que
atravesará toda Sudamérica de Norte a Sur. Descalificado como un “proyecto
faraónico”, denigrado como un producto de “discursos demagógicos y
populistas” de los líderes de la región, la unión física de yacimientos y
consumidores finalmente tomó forma técnica después de la última reunión de
los países participantes, a los que se sumó en esa oportunidad Bolivia. En
una primera etapa, el proyecto contemplará una suerte de subsistemas
gasíferos, uno alimentado con gas venezolano y otro, más al sur, con
combustible aportado desde Bolivia. En el futuro, de acuerdo con las
necesidades, se concretaría el tramo que interconecta los dos sistemas, en
territorio brasileño. Así empezará a tomar forma irreversible la
integración energética y, conceptualmente, un estilo de vinculación a los
miembros del Mercosur de características distintas a las que le dieron
origen. El presidente argentino Néstor Kirchner fue el primero entre sus
pares en arribar anoche a Caracas para la Cumbre Extraordinaria del
Mercosur. Y no parece casual. “Venezuela lo necesita cerca”, comentó un
analista local, recordando el espacio que le cedió Chávez para hablar ante
el Congreso Nacional mañana, en un día de fiesta nacional, interpretado
como un gesto para mostrarlo como un aliado incondicional. La relación con
Argentina es el eje de la defensa de su integración a ese bloque regional
frente a las críticas internas que recibe de parte de quienes le señalan lo
inoportuno de sumarse justo en el momento aparentemente más delicado de su
corta historia del bloque. Es que la relación con Argentina, y su expansión
en estos últimos años, es exhibida por los funcionarios del gobierno
venezolano como un ejemplo de lo que se puede obtener explorando los
caminos de la complementación. “¿Cómo se puede hablar de agotamiento del
Mercosur, cuando ni siquiera se han explorado las gigantescas posibilidades
existentes de complementación, cooperación y solidaridad entre nuestros
pueblos?”, respondió Alí Rodríguez, en estos días, cuando le preguntaron
sobre el tema. El canciller venezolano destacó que el intercambio entre
Argentina y Venezuela pasó de US$150 millones a US$1,500 millones en tan
sólo dos años, producto de “una correcta exploración de las
complementaciones económicas existentes”.

Diario La Razón (Bolivia)

Presidente de Bolivia va a Venezuela para hablar del gas (04/07/06) El
presidente boliviano Evo Morales viajará hoy a Caracas para participar,
como invitado, en la Cumbre Extraordinaria del Mercosur. Esta reunión fue
convocada para firmar el protocolo de adhesión de Venezuela al bloque
integrado por Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay, y del que son naciones
asociadas Bolivia y Chile, pero Morales tiene el propósito de encontrarse
con su homólogo Luiz Inácio Lula Da Silva para dialogar sobre el precio del
gas. “Si hay respuesta viajaré; si no, no”, declaró el Mandatario
boliviano, en referencia a la invitación que le hizo a Lula para reunirse
en Caracas. Y luego se confirmó su partida a Venezuela, prevista para esta
mañana. La agenda de Morales en ese país, al margen de la Cumbre, incluye
entrevistas con su colega paraguayo, Nicanor Duarte; con el titular de la
Corporación Andina de Fomento (CAF), Enrique García; y con el presidente
anfitrión, Hugo Chávez. El ministro de Hidrocarburos, Andrés Soliz, dijo
que Morales y Lula mantendrán una reunión para hablar sobre el incremento
del precio del gas que propondrá Bolivia a Brasil. Éste es el siguiente
paso del Gobierno, luego de la firma del convenio por este mismo tema con
Argentina. Sobre el Mercosur, Morales dijo a la prensa internacional que
tiene “mucho interés” en que Bolivia sea miembro pleno de este bloque
regional, si lo considera adecuado en el futuro, pero antepuso la tarea que
se ha impuesto de levantar a la CAN. También afirmó que las autoridades
analizan de forma “permanente” la posibilidad de que Bolivia se incorpore
al Mercosur como miembro pleno.

Mercosur/"ni agonizante ni exultante" (04/07/06) Fragmentos de la
entrevista a Carlos Álvarez, presidente de la Comisión de Representantes
Permanentes del Mercosur y ex vicepresidente de Argentina.
- ¿Cuál es la importancia del ingreso de Venezuela al Mercosur?
Es un hecho muy singular e importante porque es el primer país que se
incorpora como miembro pleno al Mercosur desde su creación. En segundo
lugar, se incorpora la tercera economía en importancia en Sudamérica. Se
incorpora el sexto productor de petróleo a nivel mundial y el país que
tiene más reservas de petróleo y de gas en toda América.
- ¿Pero qué significa la llegada de Venezuela a un Mercosur en el cual
países como Uruguay y Paraguay han mostrado su descontento y su intención
incluso de iniciar tratados con otros países y en algún momento han llegado
a mencionar la posibilidad de abandonar el bloque comercial?
Sería realmente imposible pensar que estando juntas las tres economías más
fuertes de Sudamérica no puedan contener a los países de menor desarrollo
relativo. Por eso, en este caso, la incorporación de Venezuela permite
fortalecer el combate contra las asimetrías y creo que despejaría el tema
de los posibles acuerdos comerciales o TLC, que finalmente conspiran co