Reporte Día 06 de mayo de 2010
 
www.resistenciahonduras.net
Noticias
 
 
1.   Manuel Zelaya refuta que pueda regresar a Honduras "libremente cuando él quiera",  como asegura Porfirio Lobo
 
Red Morazánica de Información
 
Tegucigalpa. 06/05/2010. El presidente constitucional expatriado, Manuel Zelaya,  refutó, hoy, que pueda regresar “libremente a Honduras  cuando él quiera”, como le aseguró Porfirio Lobo,  titular del régimen hondureño, si su Ministro [de seguridad], el Fiscal y el presidente de la Corte dicen que “lo capturarán” cuando venga  a Honduras, “porque la ley debe cumplirse.”
 
Zelaya  le manda a decir a Porfirio Lobo,  que para poder regresar “anule usted presidente, de oficio, los juicios y las acusaciones en mi contra”,  en un correo electrónico enviado  desde su exilio en República Dominicana, a su amigo y abogado asesor, Razel Tomé.
 
Porfirio Lobo  expresó, ayer, que   Manuel Zelaya “no puede ser capturado" al regresar a Honduras, porque  representaría un “grave problema al país cualquier decisión que pretenda mandar a la cárcel al presidente Zelaya.”
 
Lobo, se refiere a diversas presiones internacionales para que  se respete el derecho de Zelaya a regresar  y participar en la vida política de su país, como condición previa al posible reconocimiento de Porfirio Lobo como presidente de Honduras,   para reanudar las relaciones del país  suspendidas por organismos y naciones como sanción en rechazo  al golpe de Estado.
 
Cuestionó Porfirio Lobo que otros funcionarios  de ese gobierno ya han ingresado a Honduras,  que han recibido “atención judicial", y le aseguró a Zelaya que “no le va a pasar nada, se lo garantizo yo.”
 
Sin embargo, el Fiscal General de la República, Luis Alberto Rubí, expresó  también este miércoles, en relación al retorno de Zelaya, que “están vigentes las órdenes de captura contra él”  y que si éste regresara al país, las ejecutará.
 
Lobo dijo que habló con  el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Jorge Rivera Avilés,  quien  le habría asegurado que si bien ellos “entienden la ley y la justicia,  también  entendemos la situación política real que enfrentamos los hondureños.”
 
Agregó  que  Rivera Avilés, era del parecer que “sencillamente hay que dar toda la facilidad para que no [se] genere un gran conflicto para nuestra querida Honduras.”
 
Contrario sensu, la Corte Suprema de Justicia,  separó ayer a seis de los jueces  que mantienen una postura opuesta al golpe de Estado,  por “intolerancia política e ideológica”, según expresó  uno de los despedidos,  Guillermo López Lone, para quien ese acto está “lejos de la reconciliación” que el régimen dice buscar.
 
 
2.   Lobo renuncia a la Cumbre y alivia a gobierno español
 
Irá a la Cumbre de Madrid y “no le concierne” que otros no asistan, dijo primero, después renuncia
 
Red Morazánica de Información
 
Tegucigalpa. 05Abr.2010. La Secretaria de Relaciones Exteriores de Honduras, aseguró en un comunicado,  que Porfirio Lobo, titular del ejecutivo, “ha aceptado y estará muy honrado de asistir con su comitiva” a  la VI Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina, el Caribe y la Unión Europea (ALC-UE),  a celebrarse  en Madrid.
 
Sin embargo, Lobo comunicó por teléfono al gobierno español, ayer tarde de la noche, que "renuncia de asistir" a la VI Cumbre y que "deja la decisión" a España. "Estamos para hacer lo que nos indiquen que hagamos", dijo, según medios europeos.
 
Para el gobierno español,  la Cumbre de los Jefes de Estado  y de Gobierno  representa el mayor acontecimiento durante la presidencia pro tempore del Consejo de la  Unión Europea  (UE) que  España preside, por lo que la renuncia de Lobo para asistir  a la reunión ALC-UE es un alivio ante la amenaza de los países latinoamericanos de boicotear la Cumbre si él  asistiera.
 
Dice  en el Comunicado inicial que la “invitación oficial” a la Cumbre Iberoamericana corresponde a  España y que al “gobierno” de Honduras, “no le concierne la asistencia o no de otros Gobernantes invitados.”
 
Advirtió  el régimen que, Honduras  “redestinará”  las partidas presupuestarias para sus misiones  en “ciertos” Estados del continente que mantienen “actitudes negativas” hacia el “gobierno” de Honduras y “abrirá relaciones con otros Estados democráticos deseosos de estrechar relaciones con Honduras.”
 
La cumbre extraordinaria de presidentes de la Unión de Naciones del Sur (Unasur)  realizada ayer en Argentina, al deliberar sobre un posible reconocimiento   de Porfirio Lobo no logró ningún acuerdo, unos consideraron “funesto” para la democracia   reconocer el resultado de elecciones realizadas en una dictadura, y otros como Brasil, dijo no asistiría porque “no lo consideramos un gobierno legítimo.”
 
De los doce países de Unasur, sólo Colombia y Perú   han reconocido a Porfirio Lobo como nuevo presidente de Honduras tras el golpe de Estado, no así los otros diez países de la Unión.
 
El asesor de Asuntos Internacionales de la Presidencia brasileña, Marco Aurelio García,  declaró “Si Honduras asiste, al menos diez presidentes latinoamericanos no irán a Madrid y comenzando por el presidente de Brasil.”
 
Miguel Ángel Moratinos, ministro español de  Asuntos Exteriores y de Cooperación, aseguró, por medio de un oficial de su gabinete,  que España  “no invitaría” a Porfirio Lobo a la VI Cumbre de Madrid,  sin que antes hubiera “un consenso entre los países latinoamericanos.”
 
 
 
3.   “Urgente respaldo” de la OEA  al derecho por una Constituyente, reclama el FNRP
 
Red Morazánica de Información
 
Tegucigalpa. 04/05/2010.  El Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) reclamó a la Organización de  Estados Americanos (OEA),  el “urgente respaldo” al  derecho del  pueblo hondureño  para “construir”, por la vía “pacífica”, un sistema democrático que sea “incluyente y participativo” por medio de una Asamblea Nacional Constituyente.
 
En  una  carta entregada, hoy, por una comisión del FNRP al Secretario General de la OEA,  José Miguel Insulza, le piden que informe sobre los “avances de las medidas” para “restaurar" el sistema democrático, que le plantearon antes ,en una carta fechada 08 de abril de 2010, en la que  le detallaron la  situación  de “ingobernabilidad y ausencia de legitimidad, por falta de democracia” en Honduras.
 
Denuncian ante al Secretario de la OEA, que los crímenes y la corrupción de la dictadura de Roberto Michelletti continúan en “impunidad total” y que el Estado y su administración siguen en “militarización, con asesinatos, masacres, persecución política, amenazas, criminalización”  de los líderes sociales y políticos y su lucha por los derechos de la ciudadanía hondureña.
 
El FNRP ratificó, en la carta, como “ilegitimo” al régimen de Porfirio Lobo, porque después del golpe de Estado no se efectuó una Constituyente para restaurar  la institucionalidad, más bien se militarizó un proceso  electoral que no tuvo respaldo popular, y la “abstención fue la más grande en la historia de Honduras”, y tampoco hubo presencia de garantes como la OEA, la ONU, o la UE, explican.
 
Piden "establecer" el retorno incondicional  de José Manuel Zelaya Rosales,  y  de “los más de 200 exilados por  persecución judicial política”, además de la libertad inmediata de los “presos políticos” y el cese de la “persecución política contra los miembros de la Resistencia.”
 
En el escrito, el Frente  reclamó a Insulza que "su presencia en apoyo" de Comisión de la Verdad  [en Honduras] “no está en consonancia”  con las resoluciones de la ONU,  de la OEA,  y de otros organismos latinoamericanos que sustentan la “defensa de la soberanía popular”  y que demandan  como necesario para restaurar la democracia, “instalar una asamblea constituyente para un nuevo pacto social.”
 
Porque la Comisión de la Verdad, dice en la carta,   es “espuria”  por haberse  nombrada “unilateralmente y sin consenso”,  por responder a la política Internacional de Estados Unidos (EU),  por haberse impuesta en el acuerdo Tegucigalpa-San José, "fracasado al haberlo incumplido el régimen de facto"  y   declarado “letra muerta”  por Manuel Zelaya,  en  noviembre  de 2009,   señalan  que su finalidad  es la de “blanquear” el Golpe de Estado.
 
 
4.   FNRP cuestiona presencia de secretario de la OEA  en instalación de “comisión espuria”
 
Red Morazánica de Información
 
Tegucigalpa. 05/05/2010. El Frente Nacional de Resistencia Popular(FNRP),  cuestionó la presencia del Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, en la instalación de una “Comisión de la Verdad”, nombrada por el gobierno de Porfirio Lobo Sosa, mediante una carta entregada directamente al funcionario.
 
La carta critica la presencia del Secretario General, por que considera “que su presencia no se encuentra en consonancia a las resoluciones de la ONU, OEA,  y a las posiciones de otros organismos de  Estados Latinoamericanos  que mantienen posiciones de defensa de la soberanía popular, demandando la restauración de la democracia”.
 
El FNRP, establece que: "estamos ante una  comisión  espuria, nombrada sin consenso y unilateralmente, respondiendo a la política Internacional de Estados Unidos de América que tiene como finalidad blanquear el Golpe de Estado, que  necesariamente requiere  la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente para conformar un nuevo pacto social".
 
El FNRP, ha calificado como una "comisión de la mentira" la instalada por el gobierno de Lobo Sosa.
 
A continuación la carta enviada por el FNRP.
 
  Tegucigalpa, M.D.C. 4 de Mayo de 2010
 
Señor Secretario General
Organización Estados Americanos
JOSE MIGUEL  INSULZA
 
Su Excelencia:
 
En nombre del Frente Nacional de Resistencia Popular, fuerza social y política legitima que representa a todos los sectores del pueblo hondureño, agradecemos el apoyo que la OEA nos ha brindado y continua proporcionando al Pueblo de Honduras en el proceso de restaurar la democracia interrumpida por el violento golpe de estado militar/civil el 28 de junio del 2009.
 
En fecha 08 de abril 2010  enviamos una carta dirigida a su persona en donde establecimos con detalles la situación de ingobernabilidad y ausencia de legitimidad, por falta de democracia en que nos encontramos, así como las medidas que se deben tomar para restaurar el sistema democrático, de la cual nos gustaría conocer los avances.
 
Señor Secretario su presencia en Honduras en apoyo de una Comisión de la Verdad que  surge del acuerdo Tegucigalpa-San José que fracaso por incumplimiento del régimen de facto, y así fue declarado el cinco de noviembre del recién pasado año, por  el Presidente José Manuel Zelaya Rosales como contraparte. Esto nos indica que estamos ante una  Comisión  espuria, nombrada sin consenso y unilateralmente, respondiendo a la política Internacional de Estados Unidos de América que tiene como finalidad blanquear el Golpe de Estado. Por tanto consideramos que su presencia no se encuentra en consonancia a las resoluciones de la ONU, OEA,  y a las posiciones de otros organismos de  Estados Latinoamericanos  que mantienen posiciones de defensa de la soberanía popular, demandando la restauración de la democracia, que  necesariamente requiere  la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente para conformar un nuevo pacto social.
 
Es importante resaltar  que continuamos viviendo en un ambiente de militarización de la sociedad hondureña y de la administración del Estado, con  asesinatos, masacres, persecución política, amenazas, criminalización de la lucha que realizamos los líderes sociales y políticos en defensa de los derechos de los ciudadanos y ciudadanas, y que conlleva múltiples violaciones a los derechos humanos debidamente comprobados por la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos en sus inspecciones In Situ. En consecuencia denunciamos que los crímenes y los actos de corrupción  cometidos durante la dictadura de Michelletti siguen en la impunidad total.
 
En cuanto al régimen del señor Porfirio Lobo Sosa, ratificamos que  es ilegitimo pues después del golpe de Estado militar no se realizo el procedimiento de restaurar la institucionalidad con un nuevo pacto social es decir una Constituyente, para redactar y aprobar una nueva Constitución, al contrario impusieron violentamente un mecanismo electoral militarizado que no conto con el respaldo del pueblo, el abstencionismo es el más grande en la historia de Honduras, no hubo presencia de observadores internacionales que  aportaran credibilidad al proceso, OEA, ONU. UE, etc.  Gobiernos como este que se sustentan en las bayonetas, en la violación a los derechos humanos,  en crímenes de lesa humanidad, y que constituyen una continuación del golpe de Estado, no deben ser reconocidos por la  Organización de Estados Americanos,  por que al hacerlo se desacreditaría esta institución ante los pueblos de