* Así lo afirmó Fernando de Mateo, funcionario de la Secretaría de
Economía y responsable de las negociaciones comerciales
internacionales de México, ante organizaciones sociales.

* Basándose en los supuestos éxitos del TLCAN, el gobierno de México
afirma tener un cheque en blanco para negociar el ALCA.

* El mal llamado "Gobierno del cambio" mantiene la clandestinidad y
secreto de las negociaciones comerciales, y contrario a sus promesas
electorales profundiza el déficit democrático que caracterizó a
gobiernos anteriores, afirman organizaciones sociales.

* Ante la preocupación de organizaciones del Movimiento "El campo no
aguanta más" de que el capítulo agrícola del TLCAN se encuentra tal
cual en el borrador del ALCA, De Mateo sostiene que cuenta con el
aval de las organizaciones campesinas consultadas!!!

Ayer, integrantes del Comité Mexicano de la Campaña Continental
Contra el ALCA, (ANEC, Unión Popular Valle Gómez, Sindicato Mexicano
de Electricistas, Red de Acción Frente al Libre Comercio, Equipo
Pueblo, y otras), se reunieron con altos funcionarios de la
Secretaría de Economía, entre otros con Fernando de Mateo,
responsable de las negociaciones comerciales internacionales de
México, con el fin de esclarecer la postura de México en las
negociaciones del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA).

"Pocas fueron las respuestas al listado de 24 preguntas que hace 10
días hicimos llegar a esta dependencia", señalaron hoy en conferencia
de prensa. "El Gobierno mantiene el secretismo y la clandestinidad,
mostrando poca voluntad para propiciar un amplio y verdadero debate
social sobre el libre comercio y los límites que se deben imponer en
los acuerdos comerciales para que éstos no obstaculicen la
implementación en México de políticas autónomas de desarrollo hacia
una mejora de la calidad de vida de la mayoría."

El caso de los efectos del libre comercio sobre la economía campesina
mexicana es muestra contundente que los acuerdos comerciales no
pueden negociarse al margen de la sociedad. "Resulta inaceptable la
negación del mal llamado "Gobierno del Cambio" en hacer públicos el
contenido de los acuerdos en curso, la postura que lleva México a las
mesas de negociación, y su negación a propiciar una participación
activa de los distintos sectores económicos y sociales", afirmaron.
"Con el ALCA, nuestro futuro definitivamente está en juego!",
refrendaron.

Se informó que durante buena parte de la reunión de ayer, Secretaría
de Economía insistió en presentar gráficas que desde su punto de
vista demuestran los éxitos del libre comercio y en particular del
Tratado de libre comercio con Estados Unidos y Canadá.

Ante la retórica usual de que el libre comercio ha sido benéfico para
México porque permitió un aumento notorio de las exportaciones y de
la inversión extranjera, el Comité Mexicano expuso que estos dos ejes
fundamentales del modelo de desarrollo actual no resultaron en una
mejora de la calidad de vida de los mexicanos.

Por lo contrario, expusieron, durante más de 9 años de vigencia del
TLC, el crecimiento de la economía ha sido en promedio de sólo 0.94%.
El costo total del agotamiento y la degradación ambiental es
equivalente al 10% del PIB anual. El contenido nacional de la
producción manufacturera es cada vez menos nacional, pasando de 91%
en 1983 a 37% en 1996 en el sector no maquilador, y no supera el
2.89% en promedio en las maquiladoras. Esta situación conduce por
ende a la desintegración de las cadenas productivas y a una
desnacionalización de la planta productiva. Si bien en los primeros
7 años del TLC, se generaron en el país 6,200,426 empleos nuevos, no
se logra generar suficientes empleos para 40% de la población en edad
de trabajar. Pero además, se van degradando las condiciones de
trabajo: 48% de los empleos nuevos no cumplen con las prestaciones de
ley.

Uno de los sectores más afectados por el TLC ha sido el sector
agrícola. Los productores de granos básicos se vieron inundados por
las importaciones subsidiadas en sus países de origen, caer los
subsidios internos y el precio real de su producto. En particular,
dos y medio millones de productores de maíz, que ocupan el 57% de la
superficie agrícola, vieron caer el precio real de su producto en 45%
entre 1993 y 1999 mientras aumentaban las importaciones de este
producto básico en 3,353%.

El Comité Mexicano de Campaña informa que una crítica rigurosa al
segundo borrador del ALCA, documento divulgado en noviembre pasado
por los gobiernos pero que sigue "encorchetado", fue realizada por la
Alianza Social Continental (ASC) de la cual muchas organizaciones
mexicanas son miembros. Está disponible en www.asc-hsa.org, así como
la 4ta versión de Alternativas para las Américas, un planteamiento
alternativo de la ASC sobre la integración continental.

Reproducimos abajo las preguntas formuladas al Gobierno.

DOS SOLICITUDES DE DOCUMENTACIÓN Y PREGUNTAS ESPECÍFICAS SOBRE LA
POSTURA DEL GOBIERNO MEXICANO EN LAS NEGOCIACIONES DEL ALCA
PRESENTADAS POR EL COMITÉ MEXICANO DE LA CAMPAÑA CONTINENTAL CONTRA
EL ALCA A LA SECRETARÍA DE ECONOMÍA

Quisiéramos que se nos entregara el texto actual de las negociaciones
del ALCA identificando la postura del gobierno Mexicano.

Quisiéramos que se nos entregara el texto formal de las ofertas que
México entregó en las negociaciones en materia de Servicios, Compras
de gobierno, bienes agropecuarios y bienes industriales del ALCA.

1.- ¿La discusión nacional actual sobre el TLCAN, particularmente en
lo que concierne al sector agropecuario, en qué ha impactado las
posturas mexicanas en las negociaciones del ALCA y la OMC?

2.- ¿Cuáles fueron las ofertas mexicanas en el sector agropecuario
que se entregaron antes del 15 de febrero en las negociaciones del
ALCA? ¿Se excluyó maíz y fríjol?

3.- ¿A qué organizaciones de productores o campesinos se consultó
para presentar dichas ofertas?

4.- ¿Cómo piensa México evitar en el ALCA el uso discrecional de
medidas fitosanitarias como barreras a nuestras exportaciones
agrícolas?

5.- ¿Cuál es la postura mexicana sobre el tema de subsidios o ayudas
internas en el ALCA y en la OMC?

6.- ¿El proyecto ALCA en su forma actual permite a los gobiernos la
implementación o mantenimiento de restricciones a las importaciones
de transgénicos?

7.- ¿Los recursos acuíferos se incorporaron de alguna manera en la
liberalización?

8- ¿Cuál es la postura mexicana sobre cómo incorporar
transversalmente la realidad de las asimetrías en las negociaciones
del ALCA?

10.- ¿Cuál es la postura mexicana en la discusión o variedad de
posturas del capítulo de propiedad intelectual, particularmente en
tema de patentes sobre seres vivos incluidos microorganismos y
medicinas?

11.- ¿Cuál es la postura de México sobre las licencias obligatorias e
importación paralela?

12.- ¿Cuál es la postura de México para lograr que los derechos
humanos a la salud y en general el interés público estén por encima
de los derechos de propiedad intelectual?

13.- ¿A través de qué mecanismos o acuerdos del ALCA se protege
México contra la biopiratería de nuestra biodiversidad?

14.- ¿Después de la experiencia del artículo 1110 del TLCAN sobre
expropiación indirecta, cuál es la postura mexicana en la negociación
del artículo 10 del capítulo correspondiente del ALCA?
Particularmente ¿Cuál de las 4 versiones del párrafo 1 del artículo
10 del capítulo sobre inversiones apoya México?.

15.- ¿Qué está proponiendo el gobierno mexicano para excluir el
concepto de expropiación indirecta en el capítulo de inversiones?

16.- ¿Cuáles fueron las ofertas que presentó México antes del 15 de
febrero en las negociaciones del ALCA en materia de servicios? ¿Se
excluyó explícitamente salud, educación y el servicio público de
energía eléctrica?

17.- ¿Que protecciones está proponiendo el gobierno mexicano en la
industria cultural?

18.- ¿Cuáles fueron las ofertas que presentó México antes del 15 de
febrero en las negociaciones del ALCA en materia de compras de
gobierno?

19.- ¿Cuál es la postura mexicana en torno a la aplicación de los
compromisos en materia de compras de gobierno, incluye o no a los
ámbitos sub-federales?

20.- En general ¿Cuál es la postura de México sobre los temas que se
discutirán en la reunión ministerial de la OMC en Cancún?

21.- ¿Cuál es el diagnóstico que ha elaborado el gobierno de Vicente
Fox, para fundamentar sus acciones en materia de comercio en el marco
de los acuerdos bilaterales y multilaterales (APEC, ALCA, TLCAN, OMC,
OCDE, etcétera)?

22.- ¿Cómo fue atendida la obligación constitucional plasmada en el
artículo 26, relativa a la planeación nacional en materia de comercio
exterior?

¿Qué temas? ¿Cuántos foros o eventos para la consulta y en dónde y
cuándo se realizaron? ¿Quiénes concurrieron? ¿Cuáles fueron las
propuestas? ¿Cuáles fueron los compromisos?

23.- A partir del diagnóstico elaborado por el gobierno de Vicente
Fox y de los contenidos de los planes de desarrollo nacional y
sectoriales, ¿Cuáles son los objetivos, mediatos e inmediatos, las
políticas y las líneas estratégicas que se están impulsando en las
negociaciones comerciales a nivel bilateral y multilateral, en los
espacios del APEC, ALCA, TLCAN, OMC, OCDE?

24.- ¿Cuál es la estructura organizativa establecida para el
tratamiento de todos y cada uno de los temas incluidos en los
espacios arriba señalados, así como las sedes específicas y personas
con las que se puede establecer contacto con fines informativos y de
participación y/o intercambio?

México, D.F., a 20 de marzo de 2003