TLC PERU-EEUU

Conveagro pide reestablecer aranceles

La Convención Nacional del Agro (Conveagro), solicitó restablecer los aranceles nominales (NMF) notificados a los Estados Unidos en vísperas del inicio de las negociaciones para la suscripción del TLC bilateral (18 de mayo de 2004) o los vigentes a esa fecha, debido a la actual declinación de los precios de los commodities agrícolas en el mundo.   Argumentan, además, que esta caída de aranceles no tuvo el impacto esperado en la reducción inflacionaria y que, por el contrario, favoreció a las estructuras oligopólicas de las industrias procesadoras de alimentos.  La reducción más brutal a las partidas agrícolas fue en marzo del año pasado, cuando se colocó el 65% de las importaciones de bienes agrícolas (US$806 millones, promedio) a cero arancel.   También resaltan que faltó coherencia con la nueva estructura de aranceles, pues en algunos casos se le asignó cero arancel al producto final y 9% a la materia prima, lo que desincentiva en la práctica la producción nacional. 

Adicionalmente, proponen establecer un plan de fortalecimiento de la competitividad del agro nacional, al margen de cualquier medida de emergencia, que permita darle al agro la capacidad de competir adecuadamente frente a los productos importados ya que en el corto, mediano o largo plazo los aranceles tendrán que eliminarse como resultado de los diversos tratados de libre comercio o por medidas unilaterales que el país adopte.Texto completo del comunicado -  El Comercio-Perú

Eduardo Zegarra, experto en temas agrarios, consideró atendible la demanda de restitución de aranceles hecha por Conveagro, pero en relación a la última rebaja (marzo del 2008) y no a la producida en el 2004.   “La propuesta de volver a la situación previa a la crisis de precios de alimentos tiene sentido en la medida en que los precios de los productos importados (soya, trigo, maíz) han vuelto prácticamente a la situación “preshock”. La anterior rebaja llevó a una excesiva desprotección de nuestros productores frente a los alimentos subsidiados en los mercados internacionales”, dijo.  El Comercio-Perú

 

TLC PERU-CHILE

Aprobación de TLC con Chile en Comisión de Relaciones Exteriores habría sido irregular
 
El diario La Primera, revela que tuvo acceso al acta de la sesión de la Comisión de Relaciones Exteriores del 02 de octubre del 2006, donde el tema del TLC con Chile pasó de largo sin mayor trámite, cuando el grupo de trabajo era presidido por el fujimorista Rolando Sousa.  La transcripción de la sesión revela irregularidades. Por ejemplo, aquel día no hubo el quórum necesario para aprobar ningún tema. Sólo asistieron 6 de los 14 miembros del grupo.  Sin cumplir con el reglamento de comisiones y lo establecido en la agenda (el tema del TLC iba ser visto al final), Sousa dijo: “el día de hoy vamos a pedir que los señores congresistas tomemos, en primer lugar y antes de entrar a la formalidad del acta y la sesión, un acuerdo con relación al Acuerdo de Libre Comercio de Perú y Chile”.  La sesión comenzó a las 11:30 de la mañana. Ningún congresista intervino y nadie sustentó nada; así, los miembros presentes en la comisión aprobaron “por unanimidad” archivar el debate del referido tratado en la comisión argumentando que “lo actuado por el Presidente de la República estaba conforme”.   La Primera-Perú

Santiago Fujimori, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso,  anunció que la comisión que preside analizará la próxima semana el TLC con Chile con la presencia del canciller José Antonio García Belaunde y la ministra de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz.    Esta sesión se hará a solicitud de los congresistas Yonhy Lescano, Isaac Mekler y Martha Acosta, quienes coincidieron en señalar la necesidad de una mayor explicación de los alcances del referido acuerdo.   La Primera-Perú

Confirman manifestaciones contra TLC con Chile en el sur del país

Juvenal Ordóñez, congresista organizador de la cruzada anti TLC con Chile, confirmó que el Partido Nacionalista, junto con más de 25 organizaciones regionales, organizará mítines en lo que ha bautizado como una “gran campaña nacional de esclarecimiento del TLC firmado con Chile”. 
Ollanta Humala participará en estos mítines el día 12 en Tacna, el 13 en Moquegua y el 14 en Arequipa. El partido ha anunciado que Lima será la siguiente plaza, para después recorrer el norte del país.  “El TLC debe ser discutido en el Congreso y consideramos que es necesario un gran debate a nivel nacional para evitar que se implemente este tratado lesivo a nuestra soberanía nacional y económica”, declaró Ordóñez.  El PNP argumenta que la demanda que se ha presentado no es contra Chile sino en contra del gobierno peruano.

Según los nacionalistas, la convocatoria a los mítines no la ha hecho el partido nacionalista sino 25 organizaciones en contra del TLC, entre las que aparecen la CGTP y el grupo de intelectuales Jorge Basadre, presidido por el ex canciller Manuel Rodríguez Cuadros.  Sin embargo, la CGTP informó que no participará de forma orgánica en los mítines, aunque reconoció que muchas de sus bases se harán presentes debido a su “afinidad ideológica”.  CNR - La Republica

Gerónimo López, secretario general de la Federación de Trabajadores de Arequipa, explicó que la marcha del jueves 12 de marzo en Arequipa incluirá entre sus demandas el rechazo al TLC con Chile. “El tratado es inconstitucional, pone en riesgo la soberanía nacional y da ventaja a los productos chilenos”.  “Nosotros no estamos en contra de los tratados comerciales, siempre y cuando traigan beneficios para el país”, precisó, aunque reconoció que no había leído el contenido del documento. La Republica

Hugo de Zela, embajador, cuestionó la realización de protestas contra el acuerdo comercial con Chile –a partir del 12 de marzo– en Tacna, Arequipa y Moquegua, pues estamos próximos a la presentación de la memoria sobre la demanda marítima y "debemos ser más mesurados, y no exacerbar a la población".  "Si bien se ha levantado mucha polémica respecto al acuerdo con Chile, lo más importante ahora es ver cómo se irá desenvolviendo en los próximos días la presentación de la demanda”, detalló. El gobierno peruano presentará la memoria de la demanda por los límites marítimos con Chile el próximo 20 de marzo.  Expreso-Perú

José Antonio García Belaunde, canciller de la República,  ante los anunciados mítines contra el TLC con Chile, emplazó a mantener la serenidad y esperar el fallo del Tribunal Constitucional. Incluso, en un tono irónico,  les dijo a los humalistas que si no les gusta el fallo, que esperen al 2011 para denunciar el tratado “ si es que llegan a ser gobierno”.   "Si el fallo no les agrada a los señores toledistas, que fueron los que negociaron el acuerdo en un 95%, pues les recordaré que hay una cláusula de denuncia de dos años”, declaró.  El Peruano - La Republica-Perú

Carlos Mesía, vicepresidente del Tribunal Constitucional,  sostuvo que ese organismo no se dejará presionar por las marchas y protestas de quienes están en contra del acuerdo comercial con Chile.  “No vamos a dejarnos presionar por estas marchas, pero considero que pretender traer protestas de carácter político es inaceptable en un tema jurisdiccional”, dijo.   El Peruano

 
Critican a ministra de Comercio por defender modelo primario-exportador

 César Lévano, director de La Primera, critica a la ministra de Comercio, Mercedes Aráoz, por haber descubierto "lo que todos los economistas serios del mundo ignoraban: que la exportación de sólo materias primas tiene sus 'ventajas comparativas'... La ministra no se ha enterado, quizás,  que hasta los organismos financieros internacionales consideran que ese tipo de comercio condena al atraso.   Hasta 1913 el promedio de aranceles estadounidenses sobre las importaciones fue a menudo cercano al 50 por ciento, o incluso más.  Así, protegiendo su industria y sustituyendo importaciones, creció el gigante del Norte".  La Primera-Perú

El Diario La Primera, señala que la ministra Mercedes Aráoz no ha podido aclarar hasta el momento por qué dos compromisos equivalentes (los TLC con EEUU y con Chile), reciben tratamientos constitucionalmente diferentes: uno es votado por el Congreso y el otro no, como si súbitamente las materias hubieran cambiado de rango.  Tampoco ha podido levantar la crítica a las inequidades aceptadas a favor de Chile:
(a) no habrá impacto comercial porque las partidas ya estaban liberalizadas y el componente de las exportaciones peruanas es básicamente primario (principalmente molibdeno y petróleo que Chile convierte en gasolina y nos la revende);

(b) aumenta las ventajas y protecciones a la inversión del sur que es quince veces mayor que la peruana en Chile, y se ubica en sectores importantes (energía, finanzas, comercio, construcción, etc.) mientras la nuestra se dirige mayoritariamente a servicios (restaurante).

(c) elude temas que interesan al país, como la protección de las denominaciones peruanas, que nuestro vecino ha venido usurpando; favorece al migrante educado (con nivel profesional), y desampara a los que realizan trabajos manuales y domésticos, como lamentablemente son la mayoría de peruanos que cruzan la frontera; etc.   La Primera
 Raúl Wiener, de la Unidad de Investigación de La Primera,  critica a la ministra de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz, al señalar que su obra en el Mincetur se resume en la entrada en vigencia del TLC con EEUU, precisamente cuando el mercado estadounidense se contraía violentamente; en impulsar el TLC con China, que hace parar los pelos de punta a los industriales peruanos; en empujar el TLC con Europa, que está terminando por hacer estallar la CAN y que al final se encontrará también con un mercado brutalmente recesado, y en apresurar, saltándose el Congreso y el debate nacional,  un TLC con Chile, que se puso en vigencia el mismo mes en que se inicia la controversia jurídica en La Haya sobre los límites marítimos.  Pero Meche sigue viviendo en la etapa del “crecimiento” y en la esperanza alanista de que la crisis se irá rápidamente. Por eso sigue impávida buscando más TLC, para justificar su existencia, que es casi como venderle fuegos artifícales al pueblo peruano, que ya se dará cuenta.

El Ministerio de Comercio Exterior tiene otras responsabilidades, como estar mucho más atento a apoyar y capacitar productores para entrar al mercado internacional; interesarse por los agroexportadores y confeccionistas, para quienes hay que buscar mercados alternativos; aumentar la información sobre mercados; asegurar los más altos estándares sanitarios, etc. Pero nunca se escucha a la ministra hablar nada de esto.  La Primera

 Pedro Francke, economista, criticó a la ministra de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz,  por señalar  que el modelo económico primario-exportador era la clave del desarrollo del país. Ningún país del mundo ha obtenido el desarrollo económico basándose exclusivamente en la explotación de materias primas, y  las potencias mundiales lograron su desarrollo porque supieron aprovechar sus recursos naturales para invertir en industrias, educación y salud. Asimismo, so