Las organizaciones sindicales abajo firmantes de Chile, Colombia, Costa Rica, Perú y México hemos tomado conocimiento de la propuesta presentada la semana pasada (JOB/07/06) por nuestros gobiernos en las negociaciones del NAMA en la OMC y deseamos expresar nuestra seria preocupación por su contenido.

Dados los desequilibrios que ya existen en las actuales negociaciones y el anterior llamado a nuestros gobiernos para que alineen sus posiciones con la del grupo NAMA 11 en la OMC(1) , no podemos apoyar esta propuesta.

La propuesta llevaría a un coeficiente de aproximadamente 20; esto reduciría nuestros aranceles consolidados (ahora a 33.6%) a un nivel promedio del 12.5%, lo cual, a nuestro entender, es demasiado bajo. Esto no sólo redundará en reducciones de las tasas aplicadas en varias de nuestras industrias sino que también reducirá el importante espacio de política que se necesita para construir y diversificarlas en el futuro.

Asimismo, la propuesta acepta bajos niveles de flexibilidades o bien de exención del 5% o de reducción menor del 10%. Una vez más, consideramos que estos niveles son demasiado bajos y desearíamos que se expandieran. Más aún, nos gustaría que las flexibilidades contemplaran ambas alternativas, es decir, las exenciones y las reducciones menores. Por último, quisiéramos que existiera la posibilidad de que las flexibilidades sean modificables en el tiempo, lo cual permitiría que las flexibilidades en algunas líneas arancelarias sean reemplazadas por flexibilidades en otras líneas.

En nuestra opinión, éste no es el momento adecuado para presentar propuestas que satisfacen aún más los intereses de la UE y EEUU, en lo que consideramos que ya son exigencias injustas. Del mismo modo, pensamos que el acceso a los mercados agrícolas no debería obtenerse a cambio de la desindustrialización o de compromisos que impidan a los países industrializarse. En cambio, habría sido mucho más útil adoptar posiciones similares a las del grupo NAMA 11 y fortalecer esa postura a fin de lograr un resultado más positivo en las negociaciones.

Comprendemos el temor al fracaso de la Ronda Doha, pero ceder a propuestas que tendrán un serio impacto sobre el desempleo y el desarrollo, sólo por lograr un acuerdo apresurado, simplemente no es aceptable. Una decisión apurada será mucho más desastrosa que alinearse con la posición del NAMA 11, que de por sí puede ya considerarse un compromiso enorme y, a su vez, es una posición que creemos justa y equitativa, incluso si exige que el proceso de negociación se prolongue o quede en suspenso.

Apelamos entonces a la capacidad de nuestros gobernantes para encontrar consenso con los países del NAMA-11, con vistas a fortalecer una posición sólida de los países en desarrollo en las actuales negociaciones en la OMC, que permita avanzar en el logro de un desarrollo sostenible que garantice la creación de trabajo digno y el respeto a los derechos fundamentales de lo/as trabajadore/as. .

Nota:

(1) Carta Sindical Latinoamericana(sindical Marzo 2007)

Adhieren:

Arturo Martínez Molina
Presidente
Central Unitaria de Trabajadores de Chile

Fabio Arias
Vicepresidente
Central Unitaria de Trabajadores de Colombia
CUT Colombia

Apecides Alviz Fernandez
Presidente
Confederación de Trabajadores de Colombia

Gilberth Brown Young
Secretario General
Confederación de Trabajadores Rerum Novarum
CTRN Costa Rica

Juan José Gorriti
Secretario Relaciones Internacionales
Confederación General de Trabajadores del Perú
CGTP Perú

Julio Bazán
Secretario General
Confederación Unitaria de Tabajadores
CUT Perú

Francisco Hernández Juárez
Presidente
Unión Nacional de Trabajadores
UNT México