CONTEXTO POLÍTICO Y ECONÓMICO DEL HEMISFERIO

-Bolivia/dirigentes del MAS acusados por corrupción

-América Latina después de la gira del Presidente Bush

ACUERDOS COMERCIALES Y DE INTEGRACIÓN REGIONAL

-Uruguay/se consolida el Parlamento del Mercosur

TRATADOS DE LIBRE COMERCIO CON EEUU Y UNION EUROPEA

-Perú/¿TLC para el 2009?

-Perú/preocupación en EEUU por acuerdo con cocaleros

-TLC con EEUU hace dudar a Costa Rica

COMERCIO INTERNACIONAL

-OMC investiga arancel de la Unión Europea al banano latinoamericano

CAMBIO CLIMATICO

-Convenio para frenar la desertificación en Gran Chaco

CONTEXTO POLÍTICO Y ECONÓMICO DEL HEMISFERIO

Diario La Razón (Bolivia)

Bolivia/dirigentes del MAS acusados por corrupción (20/03/07) Un senador,
una diputada, aproximadamente ocho ex dirigentes o dirigentes del
Movimiento al Socialismo y un número indeterminado de personas
particulares, serán investigados en la justicia ordinaria en el caso del
tráfico de avales, anunciaron ayer dirigentes de este partido político. Los
parlamentarios involucrados en este caso, que por decisión del MAS deberán
solicitar la suspensión de su inmunidad para someterse a la investigación,
son el senador Lino Villca y la diputada Nemesia Achacollo, según informó
el vicepresidente del MAS, Gerardo García. Paralelamente, dijo que “hay
cuatro o cinco (dirigentes) que van a ser expulsados del MAS con pruebas,
con documentos. Además, con suspensión tenemos a tres o cuatro, porque han
cometido delitos leves”. De acuerdo al masista García, todos serán
sometidos a un mismo proceso en la justicia ordinaria. El senador y
dirigente nacional del MAS, Santos Ramírez, anunció para hoy la
presentación de la lista oficial de los involucrados, que según dijo
estarán divididos en cuatro grupos: parlamentarios que deberán pedir la
suspensión de su inmunidad, dirigentes y ex dirigentes que serán
expulsados, dirigentes y ex dirigentes que serán suspendidos y personas
particulares. “Todos deberán someterse a la investigación”, anticipó.

Tomado de www.projectsyndicate.org

América Latina después de la gira del Presidente Bush. Por Jorge G.
Castañeda, ex ministro de Relaciones Exteriores de México (03/07) Una vez
más, el Presidente de EEUU no cumplió con las expectativas en América
Latina. Como era de esperarse, el Presidente George W. Bush fue bien
recibido por todos sus anfitriones en los cinco países que visitó, con la
tradicional hospitalidad y cordialidad latinoamericana. No hubo mayores
incidentes desafortunados; las constantes protestas fueron estridentes pero
no especialmente violentas o masivas; no se produjo ningún desaire o
contratiempo importante; y el Presidente Bush logró lo que probablemente
más le interesaba: enviar un mensaje a EEUU de que, en efecto, está
interesado en otras cosas además de Irak. También alcanzó, de una manera un
tanto indirecta, otro objetivo: representó bien a su país, por así decirlo,
frente al creciente desafío del Presidente venezolano Hugo Chávez, quien,
gracias a cantidades prácticamente ilimitadas de petrodólares y médicos y
soldados cubanos, es muy popular en toda América Latina. Pero todos hoy
también estarían mejor si Bush hubiera sido capaz de pronunciarse sobre las
principales cuestiones que sus interlocutores le plantearon. Si Bush puede
o no cumplir con lo prometido obviamente está en duda(...) Inversamente, si
Bush no puede conseguir suficientes republicanos moderados en el Senado
norteamericano –en realidad, probablemente ya estén allí- y en la Cámara de
Representantes de EEUU, la desilusión y el resentimiento en México (así
como en todas partes en América Central, el Caribe, Perú, Ecuador y
Colombia) serán inmensos. Pues bien, ¿cómo siguen las cosas entre EEUU y
América Latina? Por delante hay varias decisiones cruciales. La primera es
que EEUU y el resto de la región apoyen con entusiasmo, y en lo posible
refuercen, los instrumentos de protección de la democracia y los derechos
humanos desarrollados a lo largo de los años, dada la precaria naturaleza
de la democracia y el respeto por los derechos humanos en países como
Ecuador, Venezuela y Bolivia, entre otros. La segunda es que la Casa Blanca
no sólo logre que el Congreso ratifique los acuerdos pendientes de libre
comercio, sino que los mejore y, sobre la base de la experiencia del TLC,
logre que sean más sensibles a la pobreza, que estén más orientados hacia
el medio ambiente y la mano de obra y que ofrezcan más apoyo a la
infraestructura y la capacitación. La tercera, y tal vez la más importante,
es que Bush finalmente tiene que lograr la reforma inmigratoria que
prometió hace tanto tiempo. Dejar de construir muros y poner fin al acoso a
la gente indocumentada en EEUU. Es aborrecible y, de más está decirlo,
inútil: como lo dijo el propio Bush, EEUU, nunca deportará, podría deportar
o debería deportar a doce millones de personas, ilegales o no. Artículo
completo en:
http://www.project-syndicate.org/commentary/castaneda13/Spanish

ACUERDOS COMERCIALES Y DE INTEGRACIÓN REGIONAL

Tomado de www.prensamercosur.com.ar

Uruguay/se consolida el Parlamento del Mercosur (19/03/07) El Parlamento
del Mercado Común del Sur (Mercosur) se instalará definitivamente en
Montevideo el próximo 7 de mayo. En diciembre de 2006 se celebró en la
Cámara del Senado de Brasil la sesión inaugural del Parlamento del bloque
que integran Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela. Estos
legisladores, 18 por cada país, han sido elegidos directamente de entre los
diputados y senadores de sus respectivas cámaras nacionales. Aunque a
partir del 2010, está contemplado que sean elegidos por el voto popular. En
una reunión realizada ayer, también se decidió la conformación de tres
comisiones: una que organizará la ceremonia de instalación; otra que se
encargará del organigrama y el presupuesto; y una tercera que delimitará
las competencias del Parlamento. La semana pasada, legisladoras uruguayas
reclamaron que se les considere dentro de la composición de la delegación
uruguaya para integrar el Parlamento del Mercosur. La presencia de Uruguay
"debería ser representativa, no sólo de la proporción que los partidos
políticos han alcanzado por voluntad popular", destaca una carta de las
senadoras y diputadas. Entre sus aspiraciones señalan que la delegación
"exprese los intereses de hombres y mujeres de nuestro país". Señalaron que
"si el criterio fuera respetar la proporción de hombres y mujeres que
componen nuestra ciudadanía, correspondería una delegación paritaria entre
hombres y mujeres". La misiva destaca que el Parlamento uruguayo "acaba de
aprobar una ley de igualdad de derechos y oportunidades entre hombres y
mujeres donde se establece que es de interés general las actividades
orientadas a la igualdad entre hombres y mujeres".

TRATADOS DE LIBRE COMERCIO CON EEUU Y UNION EUROPEA

Diario La República (Perú)

Perú/¿TLC para el 2009? (20/03/07) Las perspectivas de una aprobación
próxima del TLC firmado entre los EEUU y nuestro país parecen más verdes
que nunca. Los legisladores del Partido Demócrata estiman que el sistema de
cartas anexas no es confiable debido a su carácter no vinculante, es decir
que lo acordado no sería de cumplimiento obligatorio por las partes
firmantes. Tal es la razón por la que exigen que los ajustes de orden
laboral deben formar parte del cuerpo del Tratado y hacer referencia a
normas específicas estipuladas por la Organización General del Trabajo
(OIT). No parece que el gobierno y los sectores empresariales se encuentren
dispuestos a ceder. Si para el 31 de marzo no se ha aprobado el TLC con
Panamá, ello sería claro indicio del fracaso de las negociaciones
bipartidarias y complicaría la tramitación de los TLCs firmados por el Perú
y Colombia. Perdido el “fast track”, el tema se vería afectado por el gran
receso de agosto, luego del cual es difícil que algo importante se apruebe
debido al inicio de la campaña presidencial para el 2008, que monopoliza la
atención de la clase política.
¿Cómo podría acelerarse este trámite del lado peruano? De un lado, no
retrasando más el maratón de visitas de ministros y parlamentarios a
Washington para hacer lobby en favor del TLC; de otro, levantando las
objeciones de orden laboral, que son agitadas por las poderosas centrales
sindicales estadounidenses contra el TLC. Pero de esto último no se
registra el menor indicio: la Ley General del Trabajo –que podría hacerlo–
ha sido vuelta a enterrar en una maniobra que ha enviado el texto a la
congeladora. Tal parece que en el Perú se quiere lo imposible: TLC y mayor
flexibilidad laboral. Tal cosa no se va a lograr.

Perú/preocupación en EEUU por acuerdo con cocaleros (20/03/07) El embajador
de EEUU en el Perú, James Curtis Struble, indicó que es prematuro pensar
que la ratificación del TLC entre el Perú y EEUU pueda verse afectada por
el acta firmada entre el gobierno y los agricultores cocaleros de Tocache.
Sin embargo, señaló que un sector de parlamentarios norteamericanos, que ha
expresado su voluntad por combatir el narcotráfico, se encuentra preocupado
por la actual suspensión de erradicación de cocales en la zona. Además,
Curtis anunció que consultará con el gobierno para entender cómo se
complementa el acuerdo firmado con los cocaleros con la política de lucha
contra las drogas que el Perú anunció a fines del año pasado y que incluía
la ejecución de un programa de cinco años.

Diario El País (España)

TLC con EEUU hace dudar a Costa Rica (20/03/07) La discusión sobre el CAFTA
ha puesto a hervir a Costa Rica, un país más bien perezoso. El tira y
afloja sobre la conveniencia de dicho acuerdo comercial y su ratificación
en el Congreso se prolonga y calienta, mientras los empresarios ansían que
se rompa el monopolio de las telecomunicaciones, que se abra el mercado de
los seguros, que se concedan más ventajas a los inversores... que dejen de
discutir. Costa Rica duda entre conservar su Estado protector o subirse a
la ola de los TLC a la americana. Es un dilema contrarreloj, ya que marzo
de 2008 será el límite para que Costa Rica se enganche a una locomotora que
ya tira de los vagones de cuatro países centroamericanos y de República
Dominicana. Los primeros razonamientos contra del acuerdo criticaban la
desigual competencia que surgirá entre los agricultores costarricenses y la
subsidiada agroindustria estadounidense, así como el cambio de las reglas
en el mercado de las medicinas, a favor de las compañías farmacéuticas.
Leña para la hoguera ha supuesto la inclusión de la ruptura del monopolio
estatal de las telecomunicaciones y de seguros como uno de los compromisos
del TLC, una obligación que hasta el mismo Óscar Arias ha calificado como
un error. Lo cierto, como han reconocido incluso los opositores, es que el
TLC fijaría condiciones preferenciales de acceso al mercado estadounidense;
ahora dependen de la Iniciativa para la Cuenca del Caribe, un programa
unilateral que Washington puede retirar cuando se le antoje. También se
facilitarían las condiciones para inversores extranjeros, cuya aportación,
según el Gobierno, influirá automáticamente en la generación de decenas de
miles de empleos. Los mitos y las influencias extranjeras tampoco han
estado ausentes de las campañas, tanto de opositores como de impulsores del
TLC. Nombres propios como “Cuba”, “Chávez” y “Washington” son ya familiares
en el discurso de unos y otros. Hasta el Vaticano se vio impregnado de TLC
cuando Arias aseguró que el ex secretario de Estado Angelo Sodano enviaría
a los prelados costarricenses una carta en la que tomaría posición sobre el
TLC. Al debate se suman acusaciones sobre posibles conflictos de interés,
roces con la Constitución y proclamas patrióticas, condicionamientos
políticos, postergaciones, campañas millonarias y amenazas de
“confrontación social”. La polarización se ha acentuado entre el sí y el
no, en un debate sin grises porque “es más fácil cambiar los 10
mandamientos que el TLC”, dijo el Presidente ante la posibilidad de una
renegociación, como insiste el ex candidato y líder opositor Ottón Solís.

COMERCIO INTERNACIONAL

Agencia ADN Mundo (Argentina)

OMC investiga arancel de la Unión Europea al banano latinoamericano
(20/03/07) La Organización Mundial de Comercio (OMC) autorizó hoy una
investigación sobre las tarifas de la Unión Europea (UE) al banano
importado, en la reapertura de una antigua disputa de varios países
latinoamericanos y EEUU contra la medida proteccionista europea. Ecuador
solicitó hoy nuevamente a la OMC que estableciera una comisión
investigadora por considerar que Bruselas no ha cumplido los fallos
anteriores del organismo. La UE bloqueó hace dos semanas la petición
inicial de Ecuador, pero las reglas del organismo mundial le impidieron
demorar la segunda solicitud. La OMC falló consistentemente contra la forma
en que la UE fija sus tarifas a la importación bananera, obligando a las 27
naciones del bloque a reformar un sistema que favorece a los países
productores caribeños y africanos, principalmente las ex colonias
británicas y francesas. Bruselas dijo que el arancel de 176 euros por
tonelada establecida el año pasado ajustó sus normas para exportación del
producto a las normas de la OMC. Pero Ecuador, el mayor productor y
exportador bananero del mundo, denuncia que la nueva tarifa le despoja de
una parte de su mercado tradicional en Europa, perjudicando a más de un
millón de ecuatorianos que dependen de la industria bananera. Además, desde
Quito argumentan que la medida es discriminatoria y favorece a las ex
colonias del viejo continente. Las tarifas le han costado a Ecuador unos
$131 millones, dijo el negociador comercial de ese país, Juan Holguín. La
UE lamentó la actitud de Ecuador y la medida que adoptó hace dos semanas,
acusando al país de buscar un trato preferencial a expensas de los países
más vulnerables en el sistema de comercio global. Las bananas procedentes
de la América Latina sufren en la actualidad un arancel del 60% cuando son
importadas por la UE, mientras que los productores africanos y caribeños,
en su gran mayoría ex colonias europeas, sólo tienen que pagar el 20%,
según las autoridades mercantiles del bloque.

CAMBIO CLIMATICO

Tomado de www.zicosur.com

Convenio para frenar la desertificación en Gran Chaco (19/03/07) El
Canciller argentino, Jorge Taiana, y sus pares de Bolivia y Paraguay
firmaron, un Acuerdo de Cooperación sobre el Gran Chaco Americano, en el
marco de la Quinta Sesión del Comité de Aplicación de la Convención de las
Naciones Unidas de Lucha Contra la Desertificación, que se realizó en
Buenos Aires. "El Gran Chaco Americano comprende territorios en Paraguay,
Bolivia y la Argentina, y está habitado por más de cuatro millones de
personas, de las cuales más del 60% viven por debajo de la línea de
pobreza. Es urgente, entonces, desarrollar un programa de acción integrado
en esta extensa región a fin de alcanzar metas de desarrollo sustentable
con equidad y justicia social" aseguró Taiana. El Canciller sostuvo que "en
ese sentido, el Acuerdo marco que hoy suscribimos es el resultado de la
voluntad de nuestros países de trabajar en forma conjunta para combatir la
pobreza, y dará el marco jurídico e institucional para asegurar la
viabilidad política del programa de acción subregional para el desarrollo
sostenible del Gran Chaco, región de aproximadamente un millón de
kilómetros cuadrados". El Ministro dijo además que "el Convenio prevé
acciones conjuntas para promover el desarrollo del Gran Chaco Americano,
reafirmando que el uso y aprovechamiento de los recursos naturales en el
territorio de un estado es un derecho inherente a su soberanía y que el
ejercicio de ese derecho no tiene otras restricciones que las que resulten
del derecho internacional".

Campañas e Incidencia para América del Sur
Oxfam Gran Bretaña
Av. Salaverry 3361 - San Isidro/Lima 27 - Perú
Tel. +51 (1) 264-2255
Fax. +51 (1) 264-2627
Email: resumendeprensa@oxfam.org.pe