CONTEXTO POLÍTICO Y ECONÓMICO DEL HEMISFERIO

-Haití/culmina contragira de Presidente venezolano

-Guatemala/pocos logros en visita de Presidente estadounidense

-Los traspiés de la gira por la región

ACUERDOS COMERCIALES Y DE INTEGRACIÓN REGIONAL

-Brasil/Presidente respalda el Mercosur

TRATADOS DE LIBRE COMERCIO CON EEUU Y UNION EUROPEA

-México/sectores agrícolas lanzan críticas

-Perú/visita del vicerrepresentante de Comercio de EEUU

-Problemas en la Comunidad Andina por arancel único

RECURSOS ENERGETICOS

-Jamaica/Presidente venezolano critica impulso al etanol

CAMBIO CLIMATICO

-Deforestación/nuevo informe de la FAO

NOTICIAS VINCULANTES

-Acceso a medicamentos/premios, no patentes

CONTEXTO POLÍTICO Y ECONÓMICO DEL HEMISFERIO

Agencia AFP (Francia)

Haití/culmina contragira de Presidente venezolano (13/03/07) El Presidente
venezolano, Hugo Chávez, abandonó la noche de ayer Puerto Príncipe, última
etapa de su contragira frente al periplo latinoamericano de George W. Bush,
tras firmar un acuerdo de cooperación tripartito entre su país, Haití y
Cuba. Chávez viajó desde el 8 de marzo por Argentina, Bolivia, Nicaragua,
Jamaica y Haití, en un recorrido en el que trató, sobre todo, temas
energéticos, mientras que Bush, su "némesis" en la región, se embarcó el
mismo día hacia Brasil, Uruguay, Colombia, Guatemala y México, de donde
regresa a su país el miércoles. En el Palacio Presidencial de Haití en
Puerto Príncipe, Chávez, el Presidente haitiano, René Préval, y el
vicepresidente de Cuba, Esteban Lazo, firmaron los acuerdos de cooperación
solidaria por unos $20 millones. Los pactos abarcan temas de salud,
energético y petrolero. "Parte esencial de esta estrategia es la
incorporación de Haití al ALBA", dijo Chávez, la Alternativa Bolivariana
para los pueblos de América, que integran Cuba, Bolivia y Venezuela, a la
cual se sumarían Nicaragua y Ecuador.

Diario La Prensa Libre (Guatemala)

Guatemala/pocos logros en visita de Presidente estadounidense (13/03/07)
Tal como habían previsto analistas y autoridades, la visita de Bush a
Guatemala no implicó la firma de acuerdos, aunque sí ofrecimientos y
anuncios. Uno de los temas más discutidos en la cita de Bush y el
presidente Óscar Berger fue el migratorio. Así lo confirmaron ambos, y
aunque el guatemalteco dijo: “Nunca hemos estado tan cerca de encontrarle
una solución al problema”, el estadounidense fue claro en que no cesarán
las deportaciones, aunque anunció que espera para agosto la reforma
migratoria integral. Con la reforma migratoria se buscará garantizar el
estatus legal para cerca de 13 millones de indocumentados que residen en
EEUU, pero el mandatario estadounidense resaltó que no depende de él, sino
del Congreso de su país. El visitante anunció una propuesta de plan
regional contra el narcotráfico, el cual incluirá a México y a dos países
de Centroamérica, que permitirá preparar a los cuerpos de seguridad en
inteligencia y estrategias. Además, ofreció apoyo a la Comisión
Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig). Bush garantizó la
continuidad del apoyo en educación y salud. “A Estados Unidos le interesa
no tener analfabetos a la vecindad”, resaltó. También afirmó que en breve
se iniciará la capacitación de personal médico guatemalteco en Panamá.
Ambos gobernantes se comprometieron a consolidar el TLC, para sacar de la
pobreza a millones de personas. “El presidente Berger y yo sabemos que eso
da trabajos y saca de la pobreza a la gente”, expresó Bush.

Diario La Nación (México)

Los traspiés de la gira por la región. Por Andrés Oppenheimer (13/03/07)
¡Qué espectáculo! La gira del Presidente George W. Bush por cinco países
latinoamericanos y la contragira de su par venezolano, Hugo Chávez,
azuzándolo en cada escala pasarán a la historia como uno de los momentos
políticos más memorables de la historia reciente de la región. Antes de
analizar cuál de los dos viajeros probablemente sacará el mayor rédito de
su gira, veamos el resultado de los primeros días del viaje de Bush a
Brasil, Uruguay, Colombia, Guatemala y México. La mayoría de los
diplomáticos latinoamericanos con quienes hablé me dijeron que si esto
fuera una pelea de boxeo los primeros rounds estarían bastante parejos, con
una leve ventaja para Chávez. De hecho, las cosas le salieron mal a Bush
desde antes de entrar al ring. En un increíble despliegue de mal juicio, el
Departamento de Estado dio a conocer su informe anual sobre el respeto a
los derechos humanos en todo el mundo apenas tres días antes del inicio de
la gira latinoamericana de Bush. El informe, que es visto por la mayoría de
los gobiernos extranjeros como un acto de arrogancia de parte del país que
torturó a prisioneros en Abu Ghraib y denegó derechos a detenidos en
Guantánamo, provocó una ola de protestas que incluyó a los mejores amigos
de Washington en la región. El viernes, Bush recibió otro golpe cuando el
Presidente narcisista leninista de Venezuela le robó las cámaras,
despotricando contra Bush en un acto "antiimperialista" en Buenos Aires.
Los insultos de Chávez capturaron por lo menos tantos titulares como las
débilmente sustentadas promesas de Bush de invertir más dinero para
combatir la pobreza en América latina. Aunque funcionarios de ambas partes
lo nieguen públicamente, el acto anti-Bush de Chávez también marcó un claro
retroceso en las relaciones de EEUU y la Argentina. Por el otro lado, los
funcionarios norteamericanos señalan que los líderes de los dos países más
importantes de la región, Brasil y México, privilegiaron el pragmatismo y
le prepararon una bienvenida de alfombra roja a Bush. Mi opinión: es
demasiado temprano para hablar de un realineamiento político en la región,
pero por ahora la gira de Bush podría augurar relaciones más cercanas de
EEUU con México, Brasil y Uruguay, y más distantes con la Argentina.
Artículo completo en:
http://www.lanacion.com.ar/EdicionImpresa/exterior/nota.asp?nota_id=890910

ACUERDOS COMERCIALES Y DE INTEGRACIÓN REGIONAL

Agencia ADN Mundo (Argentina)

Brasil/Presidente respalda el Mercosur (13/03/07) En medio de un importante
acercamiento a los EEUU, luego de la visita de George W. Bush al país, el
Presidente del Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, salió ayer a respaldar el
Mercosur. El mandatario afirmó que el Mercosur es el "compromiso mayor"
para Brasil. Sin embargo, se preocupó por destacar a EEUU como su mayor
socio comercial. "EEUU continúa siendo nuestro principal socio individual,
desde el punto de vista del comercio, y es el mayor inversor individual en
Brasil. Por lo tanto, nosotros tenemos una relación histórica [con
Washington]", indicó Lula. "Queremos mantenerla; queremos mejorarla; eso,
sin que abdiquemos a nuestro compromiso mayor, que es todo el proceso de
fortalecimiento del Mercosur, la constitución de la Comunidad Sudamericana
de Naciones y el proceso de integración que estamos haciendo", agregó. En
relación con el acuerdo que firmó con Bush para producir biocombustibles,
Lula expresó que la transformación del alcohol combustible en un commodity
es un camino “irreversible". "En la medida en que el alcohol comience a
ganar cuerpo y a ser mezclado con gasolina, y de que los países de todo el
mundo se preocupen por disminuir su emisión de gas carbónico, el alcohol va
a adquirir un precio internacional, por lo tanto se convertirá en un
commodity", señaló.

TRATADOS DE LIBRE COMERCIO CON EEUU Y UNION EUROPEA

Agencia ADN Mudo (Argentina)

México/sectores agrícolas lanzan críticas (13/03/07) A horas de que el
Presidente norteamericano, George W. Bush, arribe en una visita de dos días
a México, representantes de sectores agrícolas denunciaron que EEUU
pretende invadir el país con sus alimentos. Cruz López Aguilar, presidente
de la Confederación Nacional Campesina, alertó sobre la invasión a México
con alimentos básicos provenientes de EEUU, como diversos granos y carnes,
lo cual perjudicaría a los productores nacionales. Según el dirigente, el
Departamento de Agricultura estadounidense pretende incrementar en un 87%
las exportaciones de maíz hacia México en 2015 y en un 40% en los próximos
dos años, por lo que el capítulo agropecuario del TLCAN debería
renegociarse. En este momento, México discute con EEUU el cobro atrasado de
remesas correspondientes a aranceles por la entrada de maíz. En ese
sentido, López Aguilar dijo que la llamada ley Farm Bill prevé la creación
de mayores subsidios en lugar de reducirlos, como aseguran las autoridades
estadounidenses. “La visita del Presidente George W. Bush a México debe ser
aprovechada por el gobierno federal para plantear la preocupación por las
implicaciones que tendrán esas medidas en el agro nacional”, puntualizó.

Diario El Comercio (Perú)

Perú/visita del vicerrepresentante de Comercio de EEUU (13/03/07) La
situación laboral en el Perú cobrará "mucha atención" cuando el Parlamento
estadounidense comience en las próximas semanas a analizar el TLC negociado
entre ambos países, advirtió ayer el vicerrepresentante de Comercio de
EEUU, John Veroneau, quien se encuentra en Lima cumpliendo una agenda
protocolar. Al respecto, comentó que la Organización Internacional del
Trabajo mantiene una posición favorable sobre el curso que en los últimos
años ha tomado los derechos laborales en nuestro país. Sin embargo,
manifestó que el principal reto del gobierno de Alan García es la
incorporación de los trabajadores a un sector mucho más formal y que la
ayuda más importante que podría brindar EEUU, en dicha materia, será
ratificando el TLC. Cabe mencionar que este es el principal problema puesto
como argumento por los legisladores demócratas para la no ratificación de
los acuerdos comerciales negociados tanto con Perú, como con Colombia y
Panamá. Una vez que regrese a su país, Veroneau dijo que en términos
generales transmitirá a los congresistas norteamericanos que en el Perú
existe un fuerte sistema legal de respeto a los derechos laborales. Aunque
la fecha en que ingresará el documento del TLC al Capitolio es aún
incierta, Veroneau expuso que la representante comercial de EEUU, Susan
Schwab, como el equipo de George Bush, ha focalizado sus esfuerzos en que
la discusión parlamentaria del TLC sea lo más pronto posible. Sobre este
punto, el Gobierno del Perú espera que la ratificación se logre el primer
semestre de este año, tanto porque acaban los beneficios arancelarios del
ATPDEA como porque EEUU entra en la campaña política de elecciones
presidenciales.

Diario El Comercio (Ecuador)

Problemas en la Comunidad Andina por arancel único (13/03/07) Las
negociaciones entre la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y la Unión
Europea (UE) se ponen cuesta arriba. Esto, debido a que los países andinos
aún no logran ponerse de acuerdo sobre el arancel único (punto inicial de
desgravación), con el cual se iniciarán las negociaciones del acuerdo
comercial con los países europeos. Según técnicos del Ministerio de
Industrias de Ecuador, a finales del año pasado, Ecuador, Colombia, Perú y
Bolivia determinaron aplicar la teoría del arancel más bajo para establecer
el arancel único. Esto quiere decir que se recogería el menor arancel de
las listas de productos de los cuatro países, para aplicarlo en las
negociaciones. Sin embargo, en enero pasado Perú redujo a 0% alrededor de
2,800 partidas que contienen productos de alta sensibilidad para el resto
de países andinos. “Esto produjo que se deseche todo el trabajo realizado
para lograr el arancel único”. Para Ecuador la decisión de Perú pone en
desventaja comercial a por lo menos 2,979 productos industriales que son
considerados de alta sensibilidad, debido a que son producidos en el país.
Únicamente 2,950 subpartidas podrían entrar en la negociación para fijar un
arancel único con la teoría del más bajo. Colombia y Bolivia también
trabajan en la elaboración de las listas de sensibles.

RECURSOS ENERGETICOS

Diario El Universal (México)

Jamaica/Presidente venezolano critica impulso al etanol (13/03/07) El
Presidente venezolano Hugo Chávez alertó ayer contra los planes de su par
estadounidense George W. Bush de impulsar la producción de etanol en
América Latina porque significa usar "las tierras fértiles y el agua para
producir alimentos no para la gente sino para los vehículos de los ricos".
Al continuar su gira por países latinoamericanos y del Caribe, en abierta
contraposición con la que por cinco naciones emprendió el mandatario
estadounidense, Chávez dijo que expresará esa preocupación a sus colegas de
Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, y de Colombia, Álvaro Uribe, quien dijo
tener tierras disponibles para esos cultivos. "A Colombia, a Brasil, a
Jamaica y a todos estos países hermanos le decimos desde Venezuela...
utilicemos esas tierras para producir alimentos para la gente", manifestó
Chávez. Chávez propuso el uso del gas natural en lugar del etanol como
recurso energético. Además, alertó que la siembra de caña de azúcar para
producir etanol "implicaría monocultivos, transgénicos, agroquímicos en la
cuenca del río Orinoco", y reiteró su cálculo de que para producir un
millón de barriles de etanol al año habría que "sembrar 20 millones de
hectáreas de maíz y caña de azúcar". "Venezuela produce diariamente poco
más de tres millones de barriles de petróleo. Para producir la misma
cantidad de etanol diaria, habría que sembrar con maíz y caña de azúcar
todo el territorio del continente, incluyendo las ciudades", aseveró.
Chávez dijo que cuando se llena un tanque de automóvil con etanol se está
"llenándolo con energía para la que se utilizó una cantidad de terreno y de
agua que hubiese sido suficiente para alimentar a siete personas".

CAMBIO CLIMATICO

Agencia EFE (España)

Deforestación/nuevo informe de la FAO (13/03/07) El mundo redujo a 7.3
millones de hectáreas la pérdida anual neta de superficie forestal, pero
"cada vez hay indicios más claros" de que el cambio climático la "afectará
profundamente", según el informe "Situación de los bosques en el mundo"
publicado hoy por la FAO. Algo menos de 4,000 millones de hectáreas de
bosques cubren el 30% de la tierra, y mientras la deforestación sigue
aumentando a "una tasa alarmante", las plantaciones de bosques y su
expansión natural "han reducido considerablemente la pérdida neta de
superficie forestal". La pérdida de superficie forestal total fue del 3%
entre 1990 y 2005 (una media del 0.22% anual), mientras que de 2000 a 2005
"disminuyó ligeramente" (0.18%), "lo que constituye un progreso", aunque se
tradujo en la desaparición de 20,000 hectáreas diarias. Dentro de los diez
países que reúnen el 80% de los bosques primarios, Indonesia, México, Papua
Nueva Guinea y Brasil experimentaron las mayores pérdidas entre 2000 y
2005. El informe examina los progresos "muy desiguales" hacia la ordenación
forestal sostenible. Los países desarrollados de clima templado han hecho
"considerables progresos" y la superficie forestal se mantiene o crece,
pero las regiones de economías en desarrollo y tiempo tropical siguen
perdiendo bosques, aunque "se observan tendencias positivas". El documento
también advierte sobre la desertización, "uno de los procesos mundiales más
alarmantes de degradación ambiental", que afecta a más de un tercio de la
superficie terrestre y a 1,000 millones de personas, "con consecuencias
potencialmente devastadoras" para los medios de subsistencia y seguridad
alimentaria.

NOTICIAS VINCULANTES

Tomado de www.project-syndicate.org

Acceso a medicamentos/premios, no patentes. Por Joseph E. Stiglitz, premio
Nobel de Economía (03/07) Parte del éxito de la medicina moderna se basa en
las nuevas drogas, en las que las compañías farmacéuticas invierten miles
de millones de dólares en investigación. Las compañías pueden recuperar sus
gastos gracias a las patentes, que les otorgan un monopolio temporario y,
por lo tanto, les permiten cobrar precios muy por encima del costo de
producción de las drogas. No podemos esperar innovación sin pagar por ella.
Ahora bien, ¿los incentivos ofrecidos por el sistema de patentes son
apropiados, de modo que todo este dinero esté bien invertido y contribuya
al tratamiento de las enfermedades que más preocupan? Tristemente, la
respuesta es un "no" contundente. El problema fundamental con el sistema de
patentes es simple: se basa en limitar el uso del conocimiento. Que un
individuo más goce de los beneficios de un fragmento de conocimiento no
genera ningún costo adicional, de modo que restringir el conocimiento es
ineficiente. Pero el sistema de patentes no sólo restringe el uso del
conocimiento; al otorgar un poder monopólico (temporario), muchas veces
hace que la gente que no tiene seguro médico no pueda acceder a los
medicamentos. En el Tercer Mundo, esto puede ser una cuestión de vida o
muerte para quienes no pueden pagar drogas comerciales nuevas, pero sí
podrían comprar genéricos. Por ejemplo, las drogas genéricas para la
primera línea de defensa contra el sida redujeron el costo del tratamiento
en casi el 99% solamente del 2000 a esta parte, de $10,000 a $130. Sin
embargo, a pesar del precio elevado que pagan, los países en desarrollo
obtienen poco a cambio. Los laboratorios gastan mucho más dinero en
publicidad y marketing que en investigación, mucho más en investigación de
drogas relacionadas con el estilo de vida (para trastornos como la
impotencia y la caída del cabello) que en drogas que salvan vidas, y
prácticamente nada en enfermedades que afligen a cientos de millones de
personas pobres, como la malaria. Es una cuestión de simple economía: las
compañías dirigen su investigación hacia donde está el dinero, no importa
el valor relativo para la sociedad. Los pobres no pueden pagar las drogas,
de modo que la investigación sobre sus enfermedades es escasa, más allá de
cuáles sean los costos generales. Hay una vía alternativa para financiar e
incentivar la investigación que, al menos en algunos casos, podría tener
resultados mucho mejores que las patentes, tanto a la hora de dirigir la
innovación como de asegurar que los beneficios de ese conocimiento se
repartan lo más ampliamente posible: un fondo de premios médicos que
recompense a quienes descubren curas y vacunas. Dado que los gobiernos ya
pagan, directa o indirectamente, el costo de gran parte de la investigación
farmacéutica, a través de beneficios por prescripción, podrían financiar el
fondo de premios, que otorgaría los mayores premios a quienes desarrollen
tratamientos o prevenciones de enfermedades costosas que afectan a cientos
de millones de personas. Especialmente cuando se trata de enfermedades en
los países en desarrollo, sería sensato que parte del dinero de los premios
proviniera de presupuestos de asistencia extranjera, ya que unos pocos
aportes podrían resultar más útiles para mejorar la calidad de vida, y
hasta la productividad, que para atacar las enfermedades debilitantes que
tanto prevalecen en muchos países en desarrollo. Un panel científico podría
establecer un conjunto de prioridades al evaluar la cantidad de gente
afectada y el impacto en la mortalidad, la morbosidad y la productividad.
Una vez hecho el descubrimiento, se otorgaría una licencia. El tipo de
sistema de premios que tengo en mente se basaría en los mercados
competitivos para bajar los precios y hacer que los frutos del conocimiento
estén al alcance de la mayor cantidad de gente posible. Con incentivos
mejor dirigidos (más dólares de investigación invertidos en enfermedades
más importantes, menos dinero gastado en marketing inútil y distorsionado),
podríamos tener mejor salud a más bajo costo. Dicho esto, el fondo de
premios no reemplazaría a las patentes. Sería parte de la variedad de
métodos para alentar y respaldar la investigac