CONTEXTO POLÍTICO Y ECONÓMICO DEL HEMISFERIO

-El realismo venció al idealismo en Uruguay

-Argentina/acto contra Presidente de EEUU

-El nuevo mensaje de EEUU en América Latina

ACUERDOS COMERCIALES Y DE INTEGRACIÓN REGIONAL

-Brasil y Bolivia se suman al Banco del Sur

TRATADOS DE LIBRE COMERCIO CON EEUU Y UNION EUROPEA

-Colombia-EEUU/TLC y Plan Colombia

-TLC con EEUU no sirve a Colombia

CAMBIO CLIMATICO

-Cumbre por un mundo húmedo

CONTEXTO POLÍTICO Y ECONÓMICO DEL HEMISFERIO

Diario LaNación (Argentina)

El realismo venció al idealismo en Uruguay (12/03/07) Subestimado por sus
vecinos más grandes, sobre todo por Brasil y la Argentina, Uruguay emitió
señales, en presencia de Bush, de su predilección por un TLC con los EEUU,
aunque vaya a contramano del Mercosur. Tabaré Vázquez, enfrentado con
Néstor Kirchner por las pasteras, tenía dos alternativas: sumarse al grupo
de protesta de Chávez con Evo Morales y Rafael Correa (Daniel Ortega tomó
distancia de él) o, más allá del dilema que representó la visita de Bush
para su Frente Amplio-Encuentro Progresista, cortarse solo, al estilo de
Chile, y tender el camino hacia una relación más estrecha con los EEUU. En
ello no estuvo tan solo: tuvo el guiño de Luiz Inacio Lula da Silva. La
tercera vía era seguir siendo el socio menor de Kirchner, ambivalente en su
relación con Bush, y de Lula, nunca culposo de haber sido "ese muchacho"
que le había caído bien a Bush en la primera cita. Bush, sin embargo, no
cavó la fosa del Mercosur, en observación desde que Tabaré Vázquez y
Nicanor Duarte Frutos protestaron por la indiferencia de Brasil y de la
Argentina. Tabaré Vázquez, empero, apostó por la otra alternativa, más allá
de la insoportable levedad de los TLCs con Bush (incluso de los que está a
punto de firmar con Colombia y Perú). En su viaje por la región, por tardío
que sea, Bush dejó en claro algunas cosas: su preferencia por Lula, al cual
recibirá en Camp David a fin de mes para avanzar en el acuerdo para el
intercambio del etanol en desmedro del petróleo por la extorsión de los
países productores (entre ellos, Venezuela) y por su defensa del medio
ambiente (tardía, también), y su mano tendida a Tabaré Vázquez, del cual
valora, como de Lula, su evolución desde la izquierda hacia el centrismo.
Hasta ahora, Bush no rompió nada. Los daños, si del Mercosur se trata, son
responsabilidad de la casa.

Agencia ADN Mundo (Argentina)

Argentina/acto contra Presidente de EEUU (10/03/07) El mandatario de
Venezuela, Hugo Chávez, encabezó un acto en el estadio de Ferro en Buenos
Aires, donde activistas de izquierda lo escucharon por casi dos horas. Dijo
que quiere terminar la “revolución que empezaron Bolívar y San Martín”.
“Entre Argentina y Venezuela lo que está en marcha es mucho más que unión:
es integración”, fue la frase que utilizó Chávez para abrir su discurso.
Sin embargo, desde diferentes sectores se escucharon las críticas al evento
dirigido por Chávez. Encabezados por el Partido Obrero, militantes de FUBA,
Izquierda Socialista y Bloque Piquetero Nacional, entre otras
organizaciones, remarcaron su ausencia en el acto de Chávez, el cual "está
organizado desde los despachos de la Rosada en plena campaña electoral",
según argumentaron. En el análisis del precandidato presidencial Roberto
Lavagna, “hay dos posibilidades: o el Gobierno argentino es incapaz de
controlar a Chávez y entonces puede hacer su acto de confrontación en la
Argentina, o el Gobierno argentino piensa lo mismo que Chávez y no tiene
coraje de decirlo”. El ex ministro de Economía sostuvo que Chávez pretende
“dividir a América latina entre quienes lo siguen y otro conjunto de países
como México, Chile, Perú, Panamá, Colombia y quizás hasta Brasil”.

Diario The Wall Street Journal (EEUU)

El nuevo mensaje de EEUU en América Latina (12/03/07) Durante su recorrido
de una semana por Latinoamérica, el Presidente de EEUU George W. Bush ha
enviado un mensaje que la región no está acostumbrada a oír: comparto su
dolor. Y lo está llevando a algunos lugares poco habituales, como los
barrios pobres que había evitado en sus visitas anteriores. "En el mundo
hay mucha gente que sufre, hay mucha gente que sufre en Brasil", dijo Bush
el viernes durante una parada en un destartalado centro comunitario en el
centro de São Paulo que cada semana ofrece cuidados a 3,000 niños
provenientes de las favelas de la ciudad. "Y a la gente en EEUU le
importa". Bush consideraba la reducción de la pobreza como una consecuencia
positiva e inevitable de la expansión del comercio internacional. "La vasta
mayoría del financiamiento para el desarrollo no proviene de la ayuda, sino
del comercio y las inversiones de capital nacional y extranjero", declaró
en una conferencia internacional que se celebró en 2002 en Monterrey,
México, donde presentó la estrategia básica de su gobierno para combatir la
pobreza global. "Así que para luchar en serio contra la pobreza, tenemos
que tomar en serio la expansión del libre comercio". Ahora, Bush parece
reconocer que los beneficios de sus políticas de libre comercio están
demorando mucho en llegar a la gente y que, mientras lo hacen, muchos en la
región necesitan consuelo. Así que Bush ha sostenido una serie de reuniones
poco habituales con gente pobre. Su intención es demostrar que él y el país
al que representa son sensibles a las crecientes brechas que existen entre
los ricos y los pobres. Más allá de sus limitaciones, la nueva estrategia
de Bush representa un reconocimiento de un problema que puede ser serio. El
"sueño democrático no ha sido lo suficientemente amplio y profundo, y aún
hay segmentos que necesitan beneficiarse directamente del proceso del libre
mercado que viene desarrollándose", señala un representante del gobierno de
EEUU "Pese a los signos de progreso, hay un nivel significativo de
descontento e insatisfacción". En un discurso antes de iniciar su viaje por
la región, Bush hizo una declaración sorprendentemente tajante sobre lo que
cree que es una de las causas más importantes de la desigualdad en América
Latina: la discriminación. "Durante demasiado tiempo y en demasiados
lugares, las oportunidades en Latinoamérica han dependido más del lugar
dónde se nace que de la aplicación del talento y la iniciativa", aseveró.

ACUERDOS COMERCIALES Y DE INTEGRACIÓN REGIONAL

Tomado de www.prensamercosur.com.ar

Brasil y Bolivia se suman al Banco del Sur (11/03/07) Evo Morales le puso
anoche la firma a su ingreso a la iniciativa de los Presidentes de
Argentina, Néstor Kirchner, y de Venezuela, Hugo Chávez, para la creación
del Banco del Sur. En El Alto, y ante la presencia del Mandatario
bolivariano, se puso la rúbrica a esta importante medida. Anteriormente, en
Buenos Aires, el ministro de Hacienda de Brasil, Guido Mantega, le había
anunciado a su par argentina, Felisa Miceli, que su país ahora sí quería
sumarse a la idea. El Banco del Sur es una iniciativa impulsada por
Argentina y Venezuela, a la que, hasta el viernes pasado, sólo el gobierno
del ecuatoriano Rafael Correa se había adherido. En un principio, el
presidente brasileño Luiz Inacio Lula Da Silva la había desestimado, a
favor de fortalecer las instituciones existentes y su propio banco, el
BNDES. Pero ahora, la postura cambió y Brasilia también quiere integrar
este proyecto. Hoy va a extenderse la invitación al resto de los países
sudamericanos. La idea madre indica que las naciones que se sumen, integren
el 10% de sus reservas monetarias al Banco del Sur. De esta manera, se
contaría con una suma importante. Como ejemplos, Brasil ya superó los
$100,000 millones de reserva, Argentina más de $35,000 millones, y
Venezuela más de $30,000 millones. De seguirse con el criterio enunciado,
el instituto contaría con alrededor de $16,000 millones para prestar.

TRATADOS DE LIBRE COMERCIO CON EEUU Y UNION EUROPEA

Diario La República (Colombia)

Colombia-EEUU/TLC y Plan Colombia (12/03/07) Aunque el Presidente de EEUU,
George W. Bush, se comprometió ayer a realizar las gestiones necesarias
para que el Congreso de su país apruebe el TLC que se negoció con Colombia,
analistas consideran que la última palabra frente a este tema la tienen los
legislativos de los dos países, sin embargo algunos dirigentes gremiales
son optimistas. Para el presidente de la Asociación Nacional de
Exportadores (Analdex), Javier Díaz, las referencias del presidente Bush al
TLC son positivas. “El tema político hace que sea difícil sacarlo adelante,
pero de acuerdo con lo dicho por el mandatario es posible sacarlo adelante,
ese es el mensaje que queda”, aseguró el dirigente gremial. También destacó
el respaldo a la política del presidente Álvaro Uribe. “Reiteró su apoyo a
nuestro país y se refirió a la institucionalidad que tenemos y eso es
importante”, agregó. La reunión de Bush con el presidente Uribe y parte de
su equipo de gobierno, a juicio del directivo de Analdex, permitió exponer
al mandatario estadounidense otros hechos que requieren de la ayuda de los
EEUU. Se trataron aspectos como la reinversión y el tema energético, los
ministros de Minas y Agricultura les hicieron presentaciones de proyectos
de biocombustibles. La visita del Presidente estadounidense George W. Bush
a Colombia incrementó las expectativas frente a uno de los principales
programas de cooperación en la lucha contra el narcotráfico, como es el
Plan Colombia, aunque el mandatario ya anunció que para la segunda fase de
ese programa los recursos serán inferiores, teniendo en cuenta que la
situación económica del país ha mejorado.

Diario El Tiempo (Colombia)

TLC con EEUU no sirve a Colombia. Por Linda Sánchez, senadora demócrata de
EEUU (10/03/07)
Con motivo del viaje del Presidente George W. Bush a Colombia, siento la
obligación de invitarlo a abrir los ojos para que conozca la crítica
realidad del pueblo colombiano. En noviembre pasado, visité Colombia
gracias a la invitación que me hizo la campaña “Comercio con Justicia: mis
derechos no se negocian”, promovida en Colombia por Oxfam Internacional e
integrada por más de 30 organizaciones nacionales sindicales, de mujeres y
de derechos humanos. Esa experiencia me permitió conocer la situación real
de pobreza y violencia que afecta a grandes sectores de la población
colombiana y, de manera particular, a las y los trabajadores. Situaciones
que continúan generando preocupaciones y debates en el Congreso de mi país
por los impactos que tendría la ratificación e implementación del TLC.
Situaciones que, según parece, la administración del presidente Bush quiere
ignorar. Considero, al igual que muchos de mis colegas del Partido
Demócrata en el Congreso de EEUU, que la política comercial de nuestro país
va por camino equivocado. Tanto el pueblo colombiano como el de EEUU
merecen una política comercial que promueva un desarrollo humano sostenible
que ayude a reducir la brecha entre ricos y pobres y las asimetrías en los
niveles de desarrollo de nuestros países. El TLC negociado, tal como está,
no cumple con este objetivo. Para los pequeños productores y trabajadores
agropecuarios colombianos, el TLC podría destruir sus medios de vida al
dejarlos sin protección frente a los grandes subsidios que benefician a
sectores de la agroindustria estadounidense, beneficios que no llegan a
muchos productores individuales de mi país. Desde que el Nafta entró en
vigencia en México, unos dos millones de trabajadores agrícolas han perdido
sus empleos y otros 15 millones de pequeños productores han perdido
importantes ingresos porque no pudieron competir con las exportaciones
subsidiadas de EEUU. Muchos de ellos tuvieron que migrar a los centros
urbanos de México en busca de trabajo, lo que aumentó significativamente la
tasa de desempleo, o a EEUU, donde el número de inmigrantes mexicanos se ha
triplicado desde que el Nafta entró en vigencia. Lo mismo podría pasar en
Colombia, país en el que la violencia y la pobreza han llevado a miles de
ciudadanos y ciudadanas a buscar refugio y oportunidades económicas. Según
estudios recientes, el 70% de los inmigrantes colombianos son mujeres.
Necesitamos una política comercial nueva, que sirva de camino para superar
la pobreza. Así como lo expresé durante mi visita a Colombia, tanto los
demócratas como algunos congresistas republicanos creemos que el TLC debe
incluir requisitos para no discriminar a las mujeres o a las minorías
indígenas y afrodescendientes. Además, debe haber un compromiso serio del
gobierno colombiano para investigar y castigar a los responsables de
crímenes contra las y los sindicalistas. Por otro lado, el TLC no debe
forzar la apertura completa del mercado agropecuario sin dejar protecciones
para compensar el efecto de los subsidios, ni debe incluir reglas sobre
propiedad intelectual e inversiones que cierren los espacios para políticas
públicas que promuevan el desarrollo nacional. Este es un momento
importante para la relación de nuestros países. La situación vulnerable de
derechos humanos, la pobreza y el escándalo de la influencia paramilitar no
pueden separarse de la ayuda y los beneficios comerciales que busca
Colombia con EEUU. Desde nuestro país, esperamos que el gobierno colombiano
demuestre en la práctica que está haciendo todo lo posible para respetar
los derechos humanos y laborales y para fortalecer y asegurar la
independencia del sistema judicial y seguir colaborando en la lucha contra
las drogas ilícitas. El mensaje que el presidente Bush debería llevar a
Colombia es sencillo: a cambio de evidencias con respecto a esas
problemáticas, vamos a fortalecer nuestras relaciones comerciales, pero no
con este TLC. En su lugar, vamos a hacer permanente el acceso actual que
tiene su país al mercado de EEUU sin exigir reglas que socaven su propio
proceso de desarrollo. Además, reorientaremos la ayuda militar hacia el
desarrollo local, proporcionando asistencia económica que favorezca un
desarrollo integral y sostenible. Pero si el Presidente Bush insiste en
forzar este TLC, será el Congreso estadounidense el que se verá obligado a
corregir su error. Artículo completo en:
http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/otroscolumnistas/ARTICULO-WE...

CAMBIO CLIMATICO

Diario Página 12 (Argentina)

Cumbre por un mundo húmedo (12/03/07) Muerte lenta. Así definen los
ambientalistas al proceso de desertificación de las tierras. Lo califican
de esa manera porque sus consecuencias son difíciles de observar a simple
vista, y se van dando de una manera progresiva, pero muy difícil de
revertir. Atenuar y empezar a dar vuelta la situación será el objetivo
general de la quinta reunión de expertos en la materia de las Naciones
Unidas, que comienza hoy en la ciudad de Buenos Aires. Al encuentro
asistirán delegaciones de 170 de los 191 países que forman parte de la
convención y también representantes de decenas de ONG, en su mayoría
ambientalistas. La agenda incluye el análisis de las últimas medidas
tomadas sobre el tema y el monitoreo del cumplimiento en el mundo de las
condiciones que impuso la Convención, firmada en 1996. La desertificación
está definida como la degradación de las tierras en zonas áridas,
semiáridas y húmedas por dos razones fundamentales: la degradación de las
tierras por el mal manejo que hace el hombre de ellas y por las
transformaciones climáticas.

Campañas e Incidencia para América del Sur
Oxfam Gran Bretaña
Av. Salaverry 3361 - San Isidro/Lima 27 - Perú
Tel. +51 (1) 264-2255
Fax. +51 (1) 264-2627
Email: resumendeprensa@oxfam.org.pe