CONTEXTO POLÍTICO Y ECONÓMICO DEL HEMISFERIO

-Presidente de Bolivia lanza revolución agraria y pide apoyo

-Cuba/un traspaso de poder con destino incierto

-Argentina/superpoderes al gobierno argentino

-EEUU pierde credibilidad

ACUERDOS COMERCIALES Y DE INTEGRACIÓN REGIONAL

-Uruguay aprobó acuerdo energético con Venezuela

-Mercosur/la verdadera cara del presidente de Venezuela

TRATADOS DE LIBRE COMERCIO CON EEUU y UNION EUROPEA

-Colombia/"no tengo explicación a demora del TLC"

-Ecuador/nuevo ministro de Comercio Exterior analiza el TLC con las Cámaras

-Perú/reintegro tributario a exportadores

-Perú/TLC: cómo se ve del otro lado del mostrador.

-Procuradores de Centroamérica rechazan Cafta

-México logra superávit comercio agrícola y prepara apertura Nafta

COMERCIO INTERNACIONAL

-G20 prepara reunión en Brasil

CONTEXTO POLÍTICO Y ECONÓMICO DEL HEMISFERIO

Agencia AP (EEUU)

Presidente de Bolivia lanza revolución agraria y pide apoyo (03/08/06) El
presidente boliviano, Evo Morales, lanzó ayer su ''revolución agraria'' con
un ambicioso plan de mecanización agrícola, créditos blandos para los
campesinos y advertencias al Congreso que postergó una ley suya para la
reversión de latifundios. Ante miles de campesinos que se dieron cita en el
poblado de Ucureña, al centro de Bolivia, el mandatario dijo que
organizaciones campesinas le han sugerido cerrar el Congreso que aplazó la
aprobación de una legislación para acelerar la reversión de latifundios
improductivos en poder de empresarios. ''No estoy pidiendo el cierre del
Congreso, pero el Congreso debe responder a las exigencias del movimiento
campesino'', dijo a tiempo de entregar medio centenar de tractores
venezolanos y ''más de 2,000 títulos de propiedad agrícola'' en esa
población donde en 1953 se firmó el primer decreto de reforma agraria. Dijo
que su gobierno se propone modificar el acceso a la tierra porque la
primera reforma agraria de 1953, ''terminó en minifundio'' en el occidente
del país, mientras que el oriente “favoreció a algunas familias que
acapararon tierras''.

Cuba/un traspaso de poder con destino incierto. Por Pablo Alfonso
(03/08/06) La realidad es tan terca que supera a veces cualquier
imaginación. El ascenso al poder del general Raúl Castro es un buen ejemplo
de ello. De todos los escenarios imaginados por expertos y analistas en
asuntos cubanos, una sucesión de poder en vida del gobernante cubano Fidel
Castro era quizás la menos previsible. Sin embargo, la realidad es que
estamos en presencia de una sucesión de mando, de un traspaso de poder, sin
que haya ocurrido la desaparición física de Castro. Una posibilidad también
muy real es que la sucesión de poderes que por ahora ejerce
''provisionalmente'' Raúl se convierta con el paso de los días en una
sucesión estable, en toda regla. Raúl tiene ahora las funciones de
presidente de los Consejos de Estado y Ministros, primer secretario del
Partido Comunista de Cuba y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas
Revolucionarias (FAR). Aparentemente, no ha disfrutado históricamente del
apoyo popular de su hermano, pero puede contar con el poder que amasó entre
bambalinas durante casi medio siglo como su lugarteniente. Como ministro de
las FAR, dirige a unos 50,000 soldados -- muchos menos que los 180,000 que
llegó a comandar durante la Guerra Fría--, adoctrinados en ideología
comunista y armados con tanques de la era soviética y aviones MiG. Además,
parece contar con la lealtad de los principales generales, y pareció más
cómodo hablando y bromeando con ellos después de una reciente ceremonia
militar que cuando pronunció un discurso minutos antes. El gobierno de EEUU
espera suministrar ayuda a un gobierno de transición democrática en Cuba,
que no incluya a ninguno de los hermanos Castro. Los líderes cubanos
insisten en que no habrá transición, sino una sucesión dentro del sistema
existente. ''¿Ha comenzado la transferencia de poder?'', se preguntó el
analista Brian Latell en un ensayo en junio. ''Raúl ha reafirmado un
control personal sobre el aparato del Partido Comunista'', escribió Latell,
ex analista de la Agencia CIA, autor del libro “Después de Fidel: la
historia interna del régimen de Castro y el próximo líder de Cuba”.
Artículo completo en
http://www.miami.com/mld/elnuevo/news/columnists/pablo_alfonso/15175305.htm

Agencia BBC Mundo (Gran Bretaña)

Argentina/superpoderes al gobierno argentino (03/08/06) El Congreso
argentino aprobó en la madrugada de hoy jueves una controvertida ley que
otorga los llamados "superpoderes" al gobierno del presidente Néstor
Kirchner. La norma adjudica a toda persona que ocupe el cargo de jefe de
gabinete la facultad de reasignar partidas presupuestarias --no
aumentarlas-- sin tener que pedir autorización al Parlamento. Los críticos
del mandatario de centro-izquierda ven en esta iniciativa un intento del
Poder Ejecutivo por concentrar más poder y canalizar dinero con fines
políticos. Pero el gobierno niega estas acusaciones y dice que la ley es
necesaria para agilizar la administración y ayudar sin demoras a los
sectores más postergados, por medio de obras públicas y programas sociales.
Kirchner dijo en un discurso que busca una mayor gobernabilidad y reordenar
la función administradora del Poder Ejecutivo. "Después de esta ley vamos a
poder avanzar con la rapidez que Argentina necesita (...) Para que los
fondos lleguen a la clase media, a los que menos tienen, a los
trabajadores. Para devolver la movilidad social perdida en el país".
Después de esta ley vamos a poder avanzar con la rapidez que Argentina
necesita (...) El Ejecutivo insiste en que todos los gobiernos democráticos
argentinos dispusieron del uso de estas facultades, pues las necesitaron
para gestionar. Y aclara que los "superpoderes" no se otorgaron de forma
temporal sino permanente.

Diario Clarín (Argentina)

EEUU pierde credibilidad. Por Dominique Moisi, politólogo (03/08/06) La
última edición de la encuesta Pew Global Attitudes Survey muestra que las
opiniones favorables respecto a los EEUU han caído una vez más en 12 de los
15 países donde se llevó a cabo. Casi dos décadas después de la
desaparición del imperio soviético, lo que resalta es un sentimiento
generalizado de oportunidad perdida. Los EEUU tuvieron una oportunidad
única al final de la Guerra Fría para utilizar su superioridad benévola e
ilustrada a fin de establecer un orden internacional mejor. Pero, debido a
una combinación de motivos políticos y personales, los EEUU perdieron
tiempo durante los dos períodos de Bill Clinton. En efecto, en ese momento
unipolar necesariamente corto y frágil, Clinton tal vez intuyó cuáles
debían ser las nuevas responsabilidades de los EEUU, pero no actuó. La
derrota de los demócratas en las elecciones intermedias de 1994, seguida
del asunto Mónica Lewinsky, obstaculizó la efectividad de uno de los
presidentes más activos y dotados de los EEUU. La incapacidad de imponer un
acuerdo de paz entre palestinos e israelíes en 2000 ilustra ese fracaso. En
contraste, George W. Bush no perdió tiempo. Hizo algo peor: simplemente dio
un giro equivocado, y lo dio antes del 11-S, un acontecimiento traumático
que reforzó, pero no creó, la visión maniquea de los EEUU de sí mismos y su
papel en el mundo. Dos ejemplos recientes marcan las fallas de EEUU.
Consideremos el reciente acuerdo nuclear firmado entre los EEUU y la India.
En términos jurídicos no tiene nada de malo, puesto que la India nunca
firmó el Tratado de no Proliferación Nuclear. Pero en términos psicológicos
y políticos el acuerdo legitima las ambiciones nucleares de Irán, para no
hablar de las de Corea del Norte. Fue la prueba definitiva de que la
administración Bush no cree en normas universales. A un país "bueno" se le
trataría con lenidad, mientras que a uno "malo", no. Guantánamo, Abu Ghraib
y los escándalos de crímenes de guerra han dañado mucho a EEUU. Con su
propio historial en materia de derechos humanos en duda, los EEUU, que
habían sido el maestro de democracia del mundo de la posguerra, están en
una posición mucho más débil para dar lecciones y fijar normas.

ACUERDOS COMERCIALES Y DE INTEGRACIÓN REGIONAL

Diario El Universal (Venezuela)

Uruguay aprobó acuerdo energético con Venezuela (03/08/06) El gobierno
uruguayo aprobó el Acuerdo de Cooperación Energética de Caracas suscrito
por los presidentes de Uruguay, Tabaré Vázquez, y de Venezuela, Hugo
Chávez, el 2 de marzo de 2005, informó la Cámara de Representantes del
Parlamento. "La aprobación constituye un eslabón más, de los 48 acuerdos
bilaterales ya vigentes entre ambos países, en una amplia gama de rubros y
consolida la integración en términos de cooperación, en la que puso énfasis
Venezuela en oportunidad de su adhesión al Mercosur", indicó el diputado
Juan Domínguez.

Diario La Nación (Argentina)

Mercosur/la verdadera cara del presidente de Venezuela. Editorial
(03/08/06) La prolongada gira mundial del presidente de Venezuela, Hugo
Chávez, que incluyó Bielorrusia, Rusia, Irán, Vietnam y Malí, está dejando
en claro cuáles son sus verdaderos propósitos en materia de política
exterior, los cuales deberían preocupar sobremanera a sus socios del
Mercosur. Venezuela es desde fines de julio miembro pleno del bloque
regional, por lo cual sus posiciones extremas involucran de algún modo al
conjunto de las naciones que lo integran. No se puede aceptar que el líder
venezolano haya elegido sellar una alianza estratégica con Bielorrusia,
cuyo presidente, Alexander Lukashenko --el único dictador estalinista de
Europa--, es objeto de sanciones internacionales por sus constantes y
graves violaciones de los derechos humanos de su pueblo. Curiosamente,
horas antes de la visita de Chávez, Lukashenko había encarcelado a
Aleksandr Milinkevich, el líder de la oposición, quien, al igual que el
otro jefe opositor, Aleksandr Kasulin, había sido acusado de disentir con
el régimen. Cabe recordar que la administración de Néstor Kirchner, hace ya
meses, se negó a condenar las violaciones de derechos humanos de Lukashenko
en la fenecida Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, sin dar
explicación alguna por su llamativa decisión de abstenerse. En Rusia,
Chávez suscribió contratos por la compra de armamento por más de 1,000
millones de dólares, que incluyeron modernos cazas Sukoi (SU-30MK),
helicópteros de combate, 100,000 ametralladoras Kalashnikov AK 103, y la
licencia para fabricarlas en territorio venezolano. No es desacertado
suponer que muchas de ellas puedan terminar en poder de algunos de los
16,000 guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia
(FARC), por lo que estas compras constituyen una amenaza para la paz y
seguridad regionales. A cambio, el mandatario de Venezuela obtuvo el apoyo
de Rusia para la candidatura de su país al Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas, organismo encargado de preservar la paz y la seguridad
mundiales, que se suma al otorgado por nuestro país y el Mercosur. Lo más
objetable de la gira de Chávez sucedió, sin embargo, en Irán, país con el
cual Venezuela parece haber desarrollado una creciente y sospechosa
intimidad operativa. Esta relación debe despertar temor dada la vinculación
que el grupo terrorista Hezbollah mantiene con el régimen iraní. El solo
recordar lo que significa esa organización terrorista para la Argentina,
dada su presunta vinculación con los infames atentados terroristas contra
la embajada de Israel, de 1992, y la sede de la AMIA, de 1994, sería
suficiente para alejarnos lo más posible de las alianzas estratégicas
diseñadas por Chávez. El presidente venezolano, para cuya euforia no parece
haber límites, se animó a comparar a Israel con Hitler, lo cual no sólo es
un horrible desatino, sino también un agravio inaceptable, respecto del
cual los países que son sus socios en el Mercosur no pueden mantener un
silencio cómplice. En contraprestación, el presidente iraní, Mahmoud
Ahmadinejad, le concedió la máxima condecoración de su país, diciendo:
"Este señor es mi hermano y ojalá sea mi compañero de lucha". La gira de
Chávez ha confirmado su arrogante egolatría; sus riesgosas posiciones en
materia de política exterior; su creciente peligrosidad para la paz y
seguridad del mundo y de la región, y su total falta de comprensión sobre
dónde está el bien y dónde el mal. Esta conducta del presidente venezolano
debería llamar inmediatamente la atención de los países miembros del
Mercosur, porque sus posiciones extremas pueden comprometer el papel del
bloque regional en su relación con el mundo. La Argentina, que siempre ha
elegido el camino de la paz en situaciones de conflicto, no puede apoyar a
figuras y políticas que entran en contradicción con sus propias posiciones
sobre la seguridad y el equilibrio internacionales.

TRATADOS DE LIBRE COMERCIO CON EEUU y UNION EUROPEA

Diario Portafolio (Colombia)

Colombia/"no tengo explicación a demora del TLC" (03/08/06) Luego de haber
negociado, revisado y vuelto a revisar los textos y anexos agrícolas, el
gobierno colombiano esperaba una pronta publicación del TLC. Sin
explicación alguna quedó el gobierno colombiano frente a las demoras del
gobierno de EEUU de notificar a su congreso el TLC con Colombia. Aunque
desde la semana pasada quedaron totalmente listos los textos y anexos
agrícolas y estos fueron enviados nuevamente a EEUU para la última
revisión, diez días después no se tiene una razón clara de por qué no ha
despegado el siguiente proceso en la aprobación del TLC: la notificación al
Congreso. El ministro de Comercio, Jorge Humberto Botero, señaló ayer que
resulta difícil comprender la demora en la notificación y se mostró a la
expectativa de una decisión al respecto. Según Botero, "hemos demandado con
firmeza y prudencia" una respuesta al respecto, pero hasta el momento ésta
no se ha dado. El funcionario señaló que si de aquí al próximo lunes 7 de
agosto, fecha en la que se realizan los actos de posesión del presidente
Álvaro Uribe, no se tiene una razón clara al respecto, se tocará este
asunto con el secretario de Comercio de EEUU, Carlos Gutiérrez, quien
asistirá a la ceremonia. Algunos gremios y funcionarios del gobierno han
insistido en que en estos momentos ya se requiere una decisión política por
parte de EEUU para darle vía libre al TLC con Colombia, por eso una
interlocución con el secretario de Comercio podría convertirse en un buen
instrumento para apalancar el tratado comercial.

Diario El Comercio (Ecuador)

Ecuador/nuevo ministro de Comercio Exterior analiza el TLC con las Cámaras
(03/08/06) Las negociaciones del TLC y mecanismos para que EEUU amplíe el
Atpdea fueron analizadas ayer en Guayaquil por representantes de los
empresarios y el nuevo ministro de Comercio Exterior, Tomás Peribonio. En
la reunión se discutieron las estrategias que utilizarán para avanzar en el
TLC y para evitar que los exportadores locales pierdan las preferencias
arancelarias en el mercado estadounidense. Sin embargo, los empresarios no
pudieron disimular su preocupación. Mauricio Pinto, presidente de la Cámara
de Industrias de Pichincha, señaló que no hay avances en la solución de los
conflictos que mantienen los inversionistas estadounidenses en el país.
“Los tiempos se acaban y ya no hay mucho tiempo. Ecuador tiene que aceptar
el arbitraje para resolver los conflictos con la Oxy y renegociar los
contratos petroleros para avanzar en el TLC”. Peribonio fue más optimista
al sostener que Ecuador no se quedará fuera de los acuerdos comerciales.
“Las preferencias arancelarias se van a renovar para el próximo año, como
sucede cada año”. Pero prefirió no hablar de tiempo ni de plazos.

Diario La República (Perú)

Perú/reintegro tributario a exportadores (03/08/06) La ratificación del TLC
con Perú por el Congreso norteamericano en dos votaciones simuladas aviva
el optimismo de la real aprobación de este acuerdo comercial. En opinión de
Pablo de la Flor, ex jefe del equipo negociador del TLC e impulsor del
mismo, el quórum obtenido en el Comité de Finanzas del Senado de EEUU no es
ninguna sorpresa. ''El retraso en la aprobación del TLC es cuestión de
calendario, no de voluntad'', afirmó optimista. Ni siquiera la falta de un
embajador en EEUU puede detener la aprobación. ''Debemos fortalecer el
equipo negociador, para continuar con el impulso, ya que falta poco,
paralelamente debemos designar al embajador. Aunque De la Flor confía en la
aprobación, considera que el Perú debería comenzar a mantener diálogos
comerciales y preparar esquemas de contingencias con EEUU para no afectar
las exportaciones. Lo que sí está descartado es la ampliación de la
vigencia del Atpdea. "Una alternativa sería establecer un sistema de
reintegro de los tributos que se pagarían durante esas semanas, hasta
lograr la aprobación", dijo De la Flor. Este mecanismo ya se implementó el
6 de agosto del 2002, en vista del retraso de la renovación del Atpa. Este
acuerdo culminó el 4 de diciembre del 2001. ¿Desde qué fecha debería Perú
prever estas negociaciones?, se preguntó a De la Flor. ''No puedo
especular", precisó. "Confío en que el TLC esté listo en noviembre",
expresó. Por lo pronto, Exporamérica, que agrupa a los exportadores de
prendas de vestir a EEUU, teme que las inversiones en el sector tengan
inconvenientes por esta demora.

Perú/TLC: cómo se ve del otro lado del mostrador. Por Mirko Lauer
(03/08/06) Un grupo importante de exportadores peruanos podría estar
entrando a una fase complicada, en verdad un verdadero hueco negro
comercial, a partir de fin de año: la demora, o incluso cancelación, del
TLC con los EEUU en virtud de la pugna electoral en ese país, y la no
renovación del Atpdea que expira dentro de pocos meses. Dos investigadores
de la Heritage Foundation, una ONG estadounidense ubicada muy a la derecha,
se han sumado a la causa del TLC peruano con argumentos estratégicos sobre
los beneficios que representa el tratado para su país. Su ensayo también
funciona como una ilustración de cómo ve Washington al Perú sobre la
pantalla de sus propios intereses. Aquí una glosa, con pequeños recortes,
del contenido: 1)Beneficia a la economía de EEUU: el TLC hará que 80% de
los productos industriales y textiles del país y 60% de los agropecuarios
entren al Perú sin aranceles. El resto de las barreras expirarán en 15
años. El pacto reduce permanentemente las barreras de los productos
peruanos, en beneficio del consumidor de EEUU. 2)Mitiga el sentimiento
anti-EEUU: el tratado fue aprobado de forma unánime (sic) por el Congreso
peruano, y la aprobación en EEUU demostraría fe en un amigo y socio
comercial de vieja data. Ayudará a bloquear los avances populistas de Hugo
Chávez mediante préstamos y concesiones petroleras a cambio de lealtades
personales. 3)Recompensa los avances pro-mercado: Perú tiene 5% de
crecimiento anual desde que Alejandro Toledo fue elegido. En ese tiempo más
de 500,000 peruanos han superado la línea de la pobreza(¿?). El TLC abriría
puertas a un crecimiento sostenido y ordenaría reformas más profundas que
alentarían a millones a entrar a la economía formal. 4)Promovería
estabilidad en una región altamente inestable: el TLC ayudaría a consolidar
reformas que ya existen y reforzar el clima de negocios. Esto es muy
importante pues a pesar de los progresos, casi la mitad de los peruanos
siguen pobres y sensibles a la retórica populista que ahora contempla la
vecina Bolivia. 5)Apoyaría a un aliado clave: por un decenio Perú ha sido
un socio en el combate al narcotráfico y a los grupos terroristas
regionales(¿?). Bajo Toledo el Perú le ha salido al frente a la retórica
anti-EEUU de Chávez. En la ONU Perú ha votado por contener la nuclearidad
de Irán y condenar a Corea del Norte. Ha enviado fuerza