CONTEXTO POLÍTICO Y ECONÓMICO DEL HEMISFERIO

-ONU/fractura política en América Latina

-Ecuador/debemos plantear una nueva democracia

ACUERDOS COMERCIALES Y DE INTEGRACIÓN REGIONAL

-CAN trata de definir arancel común para Unión Europea

TRATADOS DE LIBRE COMERCIO CON EEUU y UNION EUROPEA

-Perú/EEUU promete renovar ATPDEA según representante del Presidente para
TLC

-Uruguay/TLC, TIFA, TPI: tiempo al tiempo

CONTEXTO POLÍTICO Y ECONÓMICO DEL HEMISFERIO

Diario El Universo (Venezuela)

ONU/fractura política en América Latina (13/10/06) La disputa entre
Guatemala y Venezuela por un lugar en el Consejo de Seguridad de Naciones
Unidas es una radiografía que desnuda las fracturas políticas en América
Latina y que puede definir un nuevo mapa de influencias en la región,
dijeron analistas. La disputa, que será definida el próximo lunes por
votación secreta en la Asamblea General de la ONU, es vista como un
enfrentamiento ideológico de fondo entre Venezuela y su enemigo político
EEUU, el promotor de la candidatura de Guatemala. "Es una verdadera
competencia de lucha libre. Y no una de pesos mosca, sino de pesos pesados
(...) El tema es polarizador por naturaleza", dijo Larry Birns, director
del centro de investigaciones Council on Hemispheric Affairs en Washington.
El asiento en disputa es uno de los 10 no permanentes, con derecho a voto
pero no a veto, ocupado por Argentina durante los últimos dos años.
Argentina, Bolivia, Brasil, Cuba, Paraguay, Uruguay y la mayoría de los 15
miembros de la Comunidad del Caribe declararon su apoyo a Venezuela.
Colombia, México y buena parte de América Central están, en cambio, con
Guatemala. Otros como Chile, Ecuador y Haití aún no decidieron. Perú
anunció que, lisa y llanamente, se abstendría. Artículo completo en:
http://www.eluniverso.com/2006/10/13/0001/14/F4E201FF91DC4FA3BAB10D0319A...

Diario El País (España)

Ecuador/debemos plantear una nueva democracia (13/10/06) Fragmentos de la
entrevista al presidente de Ecuador, Alfredo Palacio.

- A pesar de esta calma social que comenta, durante la campaña son los
mensajes populistas de varios candidatos los que más éxito tienen entre el
electorado.
Acabamos de salir de una situación hostil y de caos con un país muy
fragmentado donde primaba el "todos contra todos" y el "fuera todos". A
veces, por mirar lo que nos falta, que es mucho, no tenemos la sensatez de
valorar lo realizado. Tenemos que exigir que las candidaturas presenten
propuestas más concretas. Debemos plantear una nueva democracia. ¿Qué dijo
el pueblo cuando gritaba "fuera todos?". Pedía una democracia más directa y
expresaba su cansancio por esta democracia pseudorepresentativa. Jefferson
decía que los déspotas, aunque hayan sido elegidos, siguen siendo déspotas.
Demandamos una democracia donde todos los ciudadanos tengan derecho a
opinar y yo he formulado planes concretos al respecto. Probablemente
necesitamos nuevas instituciones democráticas. Además del Ejecutivo, el
Legislativo y el Judicial es necesario hablar de descentralización, de
autonomías, de recuperación de las riquezas nacionales.
- Hasta el último momento su Gobierno está tratando de negociar la firma de
un TLC con EEUU ¿Por qué es tan importante firmar este Tratado y cuál es el
peligro de no firmarlo?
Ningún proceso puede detenerse. Uno no se puede poner contra la historia, y
la globalización es un proceso histórico. Si se rompen las fronteras para
que fluyan bienes, capitales y trabajadores, significa que debemos tener la
capacidad de competir y poder distinguir aquello que corresponde a un
tratado sobre comercio y aquello que no corresponde. Desde que asumí la
presidencia no he abandonado nunca una mesa de discusión en el caso
particular del TLC, pero mantengo una posición muy clara en dos temas:
agricultura y propiedad intelectual, que tiene que ver básicamente con
patentes de medicamentos. Estamos abiertos a tratados de libre comercio con
todo el planeta, pero creemos que deben circunscribirse a los asuntos
comerciales e incorporar otros temas fundamentales como por ejemplo las
inversiones en ciencia y tecnología. Entrevista completa en:
http://www.elpais.es/articulo/internacional/Espana/recibe/mejor/poblacio...

ACUERDOS COMERCIALES Y DE INTEGRACIÓN REGIONAL

Diario El Comercio (Perú)

CAN trata de definir arancel común para Unión Europea (13/10/06) Los
miembros de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) buscarán dejar listo el
plan que les permitirá definir, dentro de dos meses, una política
arancelaria común para los productos originarios de la Unión Europea (UE),
informó el bloque andino. Hoy se cumplirá la segunda jornada de la reunión
a fin de establecer un punto inicial de desgravación (PID) para los
productos europeos. Se espera definir la metodología de trabajo y revisar
las listas de productos no sensibles con la finalidad de acordar un PID,
así como elaborar un plan de trabajo para los próximos dos meses. La
definición del trato único a los productos de la UE es considerada una
tarea crucial para la futura negociación de un TLC entre la CAN y la UE.
Los países andinos se han comprometido a que los exportadores europeos
paguen un solo arancel cada vez que envían su mercadería a Bolivia,
Colombia, Ecuador y Perú, no importando cuál sea la aduana de entrada. Para
ello se combinarán dos elementos: el arancel base de desgravación y las
listas de desgravación arancelaria. Además se debe lograr la simplificación
y armonización de los regímenes aduaneros, la adopción de decisiones en
materia de servicios y el perfeccionamiento del régimen comunitario en
materia de transporte internacional de mercancías por carretera. Jesús
Ponce, embajador del Perú en la UE, dijo que la idea es terminar esas
tareas antes de fin de año para que el TLC pueda empezar a negociarse en el
primer trimestre del 2007. Afirmó que ello es factible, pues lo que debe
hacerse es establecer objetivos, no tener todo implementado hasta fin de
año.

TRATADOS DE LIBRE COMERCIO CON EEUU y UNION EUROPEA

Diario El Comercio (Perú)

Perú/EEUU promete renovar ATPDEA según representante del Presidente para
TLC (13/10/06) Fragmentos de la entrevista al representante del presidente
de Perú para el TLC con EEUU, Hernando de Soto.

- ¿Por qué no se introdujo el TLC peruano en septiembre en el Congreso
estadounidense?
El Congreso de EEUU está cerrado a nuevas iniciativas sobre comercio
internacional hace ya varios meses. EEUU está en contienda electoral y hay
una corriente en contra de la cooperación internacional. La guerra entre
republicanos y demócratas en gran parte estriba alrededor de si se han
“metido” demasiado en el exterior.
- ¿Cuál es la estrategia frente a esto?
Lo que el Perú está tratando de hacer es apelar a otros de sus intereses
objetivos que son la seguridad, la lucha contra la pobreza, la necesidad
que tienen de que muchos países en desarrollo se mantengan abiertos al
comercio y a la política internacional y, por lo tanto, los planteamientos
del presidente García han tocado las teclas más adecuadas.
- ¿Y en el tema del narcotráfico?
Volver a abrir la concertación sobre el narcotráfico. Hay ahí algo
vinculado al TLC que es muy importante y es que la lucha contra las drogas
permitió justamente iniciar a principios del 90 las preferencias del ATPDEA
y, al mencionar el auténtico interés del Perú por luchar contra las drogas
y tocar esas teclas de nuevo, esto ha permitido que ahora las autoridades
de EEUU hayan prometido renovar el ATPDEA inclusive, si no sale el TLC para
hacer el puente hasta el momento en que salga.
- ¿Ya hay un compromiso?
Hay un compromiso verbal que apareció durante la entrevista que sostuvo el
presidente con las autoridades pertinentes del USAR, la autoridad
estadounidense de representaciones comerciales.
-¿Qué otros contactos?
También nos hemos dedicado a la banca de fomento internacional, razón por
la cual, en el discurso principal de García en EEUU, también participó Luis
Alberto Moreno, presidente del BID, para decir que el modelo del TLC hacia
afuera y adentro del presidente García lo iba a convertir en un modelo
latinoamericano alternativo.
- ¿Es decir que el TLC hacia adentro va a ser un producto no tradicional de
exportación (risas)... y va a ser apoyado por el BID?
Sí. Esa es la intención y no solo por el BID, sino esperemos también por el
Banco Mundial. Ya hay más de seis presidentes latinoamericanos que quieren
replicar el proyecto peruano: Haití, República Dominicana, México,
Guatemala, Honduras y Colombia. Entrevista completa en:
http://www.elcomercioperu.com.pe/EdicionImpresa/Html/2006-10-13/ImEcEntr...

Tomado de www.bitacora.com.uy (Uruguay)

Uruguay/TLC, TIFA, TPI: tiempo al tiempo. Por Esteban Valenti (13/10/06)
Hay cosas que al estar en proceso y en fases delicadas del mismo es
inconveniente dar opiniones terminantes y definitorias. El tiempo es un
factor que permite dilucidar dudas y preocupaciones. Estoy hablando del
acuerdo de comercio con EEUU. Un tema que ha entrado con enorme fuerza en
los radares de los uruguayos. Los orientales somos casi especialistas.
Muchas veces el tema se resume en las siglas: TLC, TIFA o TPI (tratado de
protección de inversiones), este último es el que ya está en vigencia con
EEUU porque ha sido aprobado por los parlamentos de ambos países. Ahora
estamos en la fase comercial. ¿Por qué este tema ha sido catapultado al
centro del escenario político, social, e institucional del país? ¿Es sólo
por razones comerciales, frente a la perspectiva de un aumento del comercio
con EEUU? ¿Por los peligros que comporta para nuestra soberanía y más en
general su impacto en la inserción regional del Uruguay en particular
dentro del Mercosur o para ser más precisos en nuestras relaciones con
Brasil y Argentina? ¿Por razones ideológicas o políticas? Hay de todo, y
los temas que reúnen una variedad de aspectos tan amplia promueven el
debate y la atención a todos los niveles. Es justo y necesario que la
sociedad uruguaya discuta este tema a fondo. Para discutir los temas a
fondo hay que manejar bien la información. No alcanza con afiladas
argumentaciones de las diversas partes que intervienen, hay que tener
información correcta. De lo contrario no hay discusión hay macumba.
Primero, si efectivamente queremos considerar el impacto que un tratado de
comercio entre Uruguay y EEUU, o con cualquier otro país tendrá en nuestra
economía, en nuestras empresas, en nuestra generación y manejo del
conocimiento y su relación con la producción, en el empleo, en las
inversiones y más en general en nuestro desarrollo, tenemos que discutir
con datos precisos arriba de la mesa. Básicamente: que nos ofrecen y que
nos piden a cambio. A eso refiere cualquier negociación. Por ahora esto es
una gran nebulosa y muchas consignas de un lado y del otro, y poco más.
Tenemos que saber en que sectores se está pensando para el incremento del
comercio, que importancia tienen estos productos o sectores en nuestra
economía actual y sobre todo en el proyecto de desarrollo y de producción
que se plantea el país. Si es para incrementar la exportación de algunos
commodities y poco más, no nos sirve ningún acuerdo. Así de simple. Sólo
para poner un ejemplo. ¿Alguien puede aportar información precisa sobre
este tema? Artículo completo en:
http://www.bitacora.com.uy/noticia_423_1.html

Campañas e Incidencia para América del Sur
Oxfam Gran Bretaña
Av. Salaverry 3361 - San Isidro/Lima 27 - Perú
Tel. +51 (1) 264-2255
Fax. +51 (1) 264-2627
Email: resumendeprensa@oxfam.org.pe