Para los gringos es "Acuerdo",
para los ticos, "Tratado",
y queda bien explicado
si te digo, con decencia,
que hay una gran diferencia
entre uno y otro lado:
Para Tiquicia, el Tratado
es superior a las Leyes
y enyuntados, como bueyes,
nos deja el tal TLC,
y ponga atención usted:
una vez ratificado
nos quedamos obligados
a cumplir todo el asunto
sin apartarnos ni un punto
y sin poderlo variar.
Pero póngase a pensar
que al ser para ellos "Acuerdo",
se aprueba, si bien recuerdo,
vía "Ley de Implementación"
Y aquí póngame atención
porque es cosa de abogados
que escriben muy enredado
y esto es mejor despacito,
es decir, barajadito,
para que nos entendamos
y de tontos no caigamos
pensando que es lo mismo
en el Norte que en el Istmo,
mas la cosa no es igual:
Allí la Ley Federal
y las leyes estatales
son superiores legales
a la de Implementación,
y es por esa situación
que ellos si pueden cambiar,
suspender o irrespetar
de acuerdo a su conveniencia
Ay Señor, dame paciencia!
las normas de este Tratado,
Somos el burro amarrado
para ese tigre bien suelto
que se deja cobro y vuelto
como ya está demostrado,
y una vez ratificado
ni la Convención de Viena
nos libra de esta cadena.

2. En el campo laboral

En el campo laboral
es lobo con piel de oveja
la negociación pendeja
del Tratado Comercial,
pues para serles legal
el Tratado, en lo aparente,
es muy justo y muy decente
pues parece promover,
afirmar, comprometer,
a los países firmantes
con la aplicación constante
del Derecho Laboral,
mas debajo del tamal
salen varias amenazas
en contra de nuestra Raza:
no existen obligaciones
de aprobar las convenciones
laborales de OIT,
y con esto el TLC
brinda razón y motivo
de que el sector productivo,
para ser competitivo,
se vea tentado a violar,
a incumplir o eliminar
los derechos laborales,
o peor, a trasnacionales
sus empresas traspasar..
Más empleos? Tal vez si,
pero quede claro aquí
que son empleos precarios,
unos serían proletarios,
otros, sector informal,
y nuestro pueblo, al final,
será más empobrecido,
mirá que estás advertido,
sos persona inteligente
y la cola de serpiente
es difícil de ocultar.
Otro aspecto a destacar
-pues lo dicen los Notables
en tono cauto y amable-
es que la ley laboral
tica e internacional
en que el Tratado se enmarca
es la que la cancha marca:
no se puede mejorar,
ni los derechos ampliar,
es decir, queda estancada,
débil y deteriorada
ante el poder del Mercado
que con este mal Tratado
nos coloca a contraviento
mediante los instrumentos
de la desregulación
y flexibilización.

3. El medio ambiente

En cuanto al medio ambiental
tiene un concepto letal
y es que solo habrá sanción
cuando alguna violación
a las leyes del ambiente
se haga en forma recurrente
y al comercio perjudique.
Ni hace falta que le indique
el rabo que aquí se asoma,
ni piense que es una broma:
al TLC no le importa
ni a la larga ni a la corta
la salud del medio ambiente
ni el bienestar de la gente.
pues su interés más de fondo
es el negocio redondo
con ganancia de los gringos,
y nos quedaremos chingos
de recursos naturales
que muchas trasnacionales
de aquí se podrán llevar,
pero de eso voy a hablar
un poco más adelante
cuando explique la importante
Propiedad Intelectual.
En materia laboral,
lo mismo que la ambiental,
en los casos en que hay clavos
como si fuéramos chavos
nos van a ir a denunciar
a algo en otro Tribunal
externo, internacional,
y así el Poder Judicial
pierde su jurisdicción.
¿Para qué Constitución
si los derechos sociales,
laborales y ambientales
los decidirán afuera?
¡Eso es mancha a la bandera
y a la Patria Soberana
y no quiero que mañana
en lugar de Magistrados
tengamos siervos menguados
allí en la Corte Suprema!
Como ven, el CAFTA es tema
no tan solo comercial,
pues podría ser fatal
para nuestra soberanía,
y para esta gente mía
que miles de empleos espera,
mas la verdad verdadera
es que seremos Maquila:
Lo dice esta retajila,
lo dicen los Sindicatos
-dejen de volarse catos,
busquen la unión sindical-
lo dice la U Nacional
conocida como UNA,
lo dice, con luz de luna
la Universidad decana,
la UCR, campana
de las luchas ciudadanas,
y lo dice, claro y lógico,
nuestro TEC (o Tecnológico)
que junto a Tecnología
construye soberanía.
También la Defensoría
ya dijo que estaba opuesta
a que la firma funesta
los señores diputados
le pongan a este Tratado.

4. En cuanto a la Educación

En cuanto a la Educación
va mintiendo sin razón
quien diga que no la afecta,
El Cafta todo lo infecta
y el proceso educativo
está entre sus objetivos
un pueblo bien educado
no puede ser engañado
ni llevado a servidumbre,
La educación es la lumbre
que nos hace soberanos,
libres, dignos, más humanos.
El Te ele c nos dice
-y el Gobierno lo bendice-
que Servicios de Enseñanza,
bien puestos en la balanza,
son servicios comerciales,
es decir, que son iguales
al seguro, a los transportes,
a la Banca, a los deportes,
a todo lo que se vende
y pues claro, esto comprende
a la educación privada
la cual se verá arrasada,
pero eso no es lo más grave:
dejame explicarte al suave
que, según dice el Tratado,
del mismo quedan salvados
los servicios del gobierno,
(nos salvamos del infierno,
pensará algún inocente;
porque resulta evidente
que ahí está la Educación)
pero, no es en vacilón,
aquí la cláusula agrega
una enorme y dura pega:
la educación oficial
se libra de todo mal
SOLO SI NO ES COMPETENCIA
de alguna otra gerencia
o proveedor de servicios.
Aquí me pongo cilicio,
es decir, en penitencia,
pues competencia, SÍ ES
y el gringo dirá: YES, YES,
y le pondrá competencia
a nuestras Letras y Ciencias,
Y las Universidades,
sin Arte ni Humanidades
procurarán competir,
y muchas se van a hundir
o venderse al forastero,
pues quien pague más dinero
será el dueño de este espacio.
¿Qué diría Rodrigo Facio?
El Estado no podría
-ojo a la Soberanía-
tener programas de becas
(les pongo el ejemplo a secas:
un becado, una becada)
en la Educación Privada
de carácter nacional,
pues cualquier trasnacional
podría exigir igual trato
o alegar que hay un maltrato,
privilegio desigual,
competencia desleal,
pedir indemnización,
en fin, que será el ratón
tratando de huir del Gato.
Y ante todo este alegato,
¿Qué nos dice en "Sub-versión"
Garnier, el de Educación?

... (continuará)