Ante la inflexibilidad de los EEUU y la debilidad del equipo ecuatoriano en la fase final de negociación del TLC, una vez más las instituciones, organizaciones y personas abajo firmantes,

DECLARAMOS:

Rechazar la actitud sumisa, entreguista e irresponsable, en la negociación de la mesa de Propiedad Intelectual a cargo del consultor Alfredo Corral contratado por el IEPI (Instituto Ecuatoriano de Propiedad Intelectual), en los temas de patentes y otras normativas que inciden en la salud, la nutrición y la biodiversidad y que de aceptarse afectarían gravemente la salud y la vida de todos los ecuatorianos, sobre todo de los más pobres.

Demandar que no se acepten como referentes otros acuerdos de libre comercio firmados por los EEUU, como el CAFTA (Centroamérica), porque han mostrado ser lesivos a sus pueblos, ni "compensaciones" o "canjes" de beneficios arancelarios por normas de Propiedad Intelectual, como lamentablemente ha ocurrido en el cierre de negociaciones del Perú y Colombia, países en los que la situación geopolítica y económico-social es muy diferente a la de nuestro país.

Vigilar que por ningún motivo, y bajo ningún pretexto en las negociaciones, se violen las siguientes LÍNEAS ROJAS en materia de PROPIEDAD INTELECTUAL Y PATENTES

a) ÁMBITO DE PATENTABILIDAD: Las patentes deben proteger exclusivamente a las auténticas innovaciones farmacéuticas (Nuevas Entidades Químicas) y no como propugnan los EEUU su extensión a productos similares, segundos usos terapéuticos, nuevas formas farmacéuticas, combinaciones, nuevos métodos de uso, etc., por presión comercial de sus transnacionales farmacéuticas.

b) PATENTAMIENTO DE PLANTAS Y ANIMALES: Excluir definitivamente de todo intento de patentamiento a nuestros recursos naturales y biogenéticos (flora y fauna andina) así como a los conocimientos ancestrales de nuestro acervo social y cultural diverso.

c) VÍNCULO ENTRE PATENTES Y REGISTRO SANITARIO. (LINKAGE) -Frente al interés de los EEUU de hacer un Vínculo ("Linkage") entre patentes y registro sanitario buscando convertir a la autoridad sanitaria en agente de control de patentes, la posición del país no debe aceptar este vínculo por ser contrario a sus funciones específicas.

d) COMPENSACIONES. La propuesta de los EEUU demanda compensaciones por demoras injustificadas en los trámites de patentamiento del IEPI. Si bien es necesario mejorar su eficiencia administrativa, de aceptarse estas compensaciones tendrían un alto impacto económico para el Estado ecuatoriano y además de que abren la puerta a extensiones en la vigencia de las patentes.

e) PROTECCIÓN DE DATOS DE PRUEBA. No es conveniente para el país desde ningún punto de vista la protección de datos de prueba (información de estudios de eficacia y seguridad) a productos farmacéuticos y agroquímicos viejos que ya han agotado la explotación legal de su patente (20 años). Por ello, no deberá aceptarse ninguna fórmula que alargue su vigencia con protecciones adicionales que perjudican el ingreso de medicamentos genéricos, más accesibles al pueblo.

f) LIMITACIONES Y EXCEPCIONES. El posible Acuerdo debe mencionar expresamente las limitaciones referidas a las salvaguardas de la salud pública para el acceso a los medicamentos (Ej. Licencias obligatorias, importaciones paralelas y cláusula Bolar), así como las previsiones sobre competencia desleal, limitaciones al ámbito de la patentabilidad y materia patentable.

PREÁMBULO Y DISPOSICIONES GENERALES. Ecuador debe mantener firme la posición de que en el preámbulo del posible Acuerdo (y no en pie de página ni en cartas anexas) se respetarán los Acuerdos de ADPIC (Propiedad Intelectual) y la Declaración Mundial de DOHA en el marco de la OMC, para la protección de la salud pública, la alimentación y nutrición. También se deberá explicitar la protección al medio ambiente, la biodiversidad, la genética, los conocimientos ancestrales y la transferencia tecnológica.

En resumen no podemos permitir que a cambio de 37 millones de dólares anuales asegurados por las compensaciones del ATPDA o petrolero perdamos 109 millones de dólares anuales en acceso a la Salud según un estudio de la OPS.

4. Solicitar al Señor Presidente de la República, como lo ratificó en el Informe a la Nación del 15 de enero de 2006, mantenga inquebrantable su posición en defensa de la salud y la vida e imparta las instrucciones precisas al equipo negociador a fin de que respeten y acaten las mismas sin claudicaciones o sofismas tecnocráticos.

Respaldar las valerosas y patrióticas actuaciones del Dr. Raúl López y del Ing. Vinicio Baquero, como delegados del Sr. Presidente de la República en el Comité de Negociación del TLC y rechazar como inaceptables y antidemocráticas las presiones para su salida, provenientes de los sectores interesados en que el TLC se firme a como de lugar.

Cerrar filas con todas las organizaciones sociales para una oposición razonada a la firma de este TLC, porque más allá de los potenciales beneficios para ciertos sectores empresariales y comerciales, tal como están las negociaciones en materia de Propiedad Intelectual como en otros temas sensibles (Agricultura, Normas fitosanitarias y Servicios) son lesivas a la soberanía e intereses nacionales y de las mayorías.

Construir redes entre organizaciones locales, nacionales y de la región para recuperar la información real sobre el impacto en la salud y la vida, no dejar que se acallen las posiciones, investigaciones, comunicaciones e informes de los que ya firmaron el TLC así como las existentes en el país

Exigir el derecho de los pacientes a la información y de toda la población a conocer el verdadero impacto en salud, no solo en los que a ellos les interesa por ser favorables a sus intereses y que van en perjuicio de los pacientes que demandan tratamientos a largo plazo, como son los de enfermedades crónicas, pacientes que requieren retrovirales y otros.

Vigilar y exigir que se respete el acceso a vacunas y la obligatoriedad del estado de respetar el acuerdo regional para que se adquiera el biológico a través del fondo rotativo y no por adquisición comercial por uso de patente y registro sanitario.

Exigir que el MSP y el CONASA cumplan con los acuerdos para la realización del foro nacional de medicamentos y la obligatoriedad que tienen de cumplir la ley de información.

Apelar en suma, a la visión del Estadista para decir NO a la firma de un TLC en estas condiciones (como ya lo han expresado varios voceros) para no subirnos a este "tren de la muerte", que tarde o temprano afectará la salud y vida de la presente y futuras generaciones.

Quito, 12 de Febrero de 2006

Frente de La Salud

Ecuador Decide ¡!!!!!!NO A ESTE ATENTADO CONTRA LA VIDA DE LOS SERES HUMANOS MÁS POBRES!!!!!