Declaración del Encuentro Popular

El retiro de Costa Rica de la negociación del TLC EU-C.A.

¿Defensa de intereses nacionales o de intereses particulares?
El interés de pocos disfrazado de patriotismo

Desde que inició la negociación del Tratado de Libre Comercio (TLC
EU-CA), ha quedado claro que el equipo negociador de COMEX y Casa
Presidencial, establecieron tres objetivos básicos, como parte de
su propuesta neoliberal:

1. El desmantelamiento del mercado interno (al dejar
desprotegidos a nuestros pequeños y medianos productores
nacionales)

2. La protección y promoción de un pequeñísimo y reducido
"sector exportador" nacional, así como de un sector
exportador transnacional estadounidense.

3. El desmantelamiento de nuestro Estado Social por medio de dos
mecanismos: a través de los temas de solución de
controversias, propiedad intelectual, inversiones y a través
de la privatización (apertura) de monopolios estatales.

Para desarrollar esta estrategia impulsaron una negociación
secreta, inconsulta y nada transparente, y fortalecieron una
alianza con ciertos sectores productivos exportadores que les
sirvieron de legitimadores de dicha estrategia, a ellos los
denominaron voceros del interés nacional, quedando al descubierto
la alianza nacional de los tecnócratas neoliberales (equipo
negociador e INCAE); los políticos neoliberales (Abel Pacheco y su
equipo económico) y obviamente los exportadores neoliberales
(UCCAEP, CADEXCO y otras Cámaras Patronales).

Nos inundaron de propaganda durante todo este año señalando las
bondades del TLC, nos han mentido queriendo convencer a la gente
(mediante encuestas amañadas en los medios de comunicación
colectiva, principalmente La Nación S.A); nos han atemorizado
diciendo que si no firmábamos el TLC en Diciembre de este año, el
país sería sacudido por una profunda crisis económica.
Permanentemente nos han hablado de que habría perdedores y
ganadores, y que habría que desarrollar políticas compensatorias
para esos perdedores, sin decir claramente quienes están de un
lado y quienes de otro.

A lo largo de las rondas de negociación, siempre han informado que
todo iba bien, que los Estados Unidos tenían una postura
comprensiva hacia Centroamérica y particularmente hacia nuestro
país, que el equipo negociador tenía bajo control todos los temas
y que su accionar respondía a una muy buena y planificada
estrategia de negociación.

De pronto en la última ronda, los negociadores costarricenses
deciden retirarse de la negociación, solicitarle a Estados Unidos
que les dé más tiempo y que impulse un proceso de negociación
bilateral con nuestro país para cerrar en el mes de Enero del
2004. ¿Qué explica ese súbito cambio de posición de la delegación
gubernamental? ¿Efectivamente responde a la defensa de los
intereses nacionales, frente a la "aplanadora estadounidense"?
¿Qué pasó con todos los argumentos oficiales, que señalaban que
teníamos que firmar en diciembre?

La estrategia gubernamental ha sido defender los intereses de los
ganadores (exportadores nacionales y transnacionales) y dejar que
los perdedores (pequeños y medianos productores nacionales
orientados al mercado interno, nuestras instituciones públicas,
nuestra biodiversidad) fuesen avasallados por las propuestas
estadounidenses que han aceptado. Para el Encuentro Popular, la
decisión gubernamental de abandonar la negociación final del TLC
responde a una sola razón; su estrategia negociadora se vio
totalmente colapsada cuando en la última ronda, Estados Unidos
hizo propuestas que afectaban los intereses de "los ganadores" que
tanto han sido defendidos por los negociadores y el gobierno
neoliberal de Pacheco.

Hasta la última ronda el equipo negociador ha aceptado y casi
cerrado acuerdos en lo que respecta a temas como solución de
controversias, acceso a mercados, servicios e inversiones. En
todos estos temas, tal como lo hemos denunciado a lo largo de todo
el año, se ha venido aceptando el desmantelamiento de nuestra
institucionalidad nacional y la pérdida de posibilidades de acción
del estado, quedando a expensas de un tratado supranacional, que
tiene incidencia en todos los ámbitos de la vida nacional. El
propio Ministro de Comercio Exterior señaló a la prensa que está
casi acordado el 95% de los temas.

Entonces ¿qué es lo que queda por negociar? A pesar de que el
secretismo y las medias verdades siguen siendo la norma
informativa en torno a las negociaciones por parte del COMEX, va
saliendo a la luz pública que los temas pendientes, son aspectos
sensibles para poderosos empresarios y políticos que son los
verdaderos "ganadores" del modelo neoliberal vigente desde los
años 80 y que será profundizado por este TLC, veamos en detalle:

En Agricultura: Azúcar, que está en manos de los exportadores de
la Liga de la Caña, de los cuáles uno de los principales asociados
es la familia Arias Sánchez.

En lo Avícola: Pollos, que está en manos casi monopolicas de un
gran productor, Calixto Chávez

Textiles: exportadores asociados a la UCCAEP, incluso don Emilio
Bruce señala a la República ... "Si nosotros vamos a abrir dos
monopolios del Estado, creo que lo correcto es que los
estadounidenses flexibilicen un poco más su posición". Léase,
entreguemos las instituciones estatales a cambio de que nos den a
los textileros exportadores algunas prebendas mínimas, ese es el
sentido nacional de estos empresarios costarricenses.

En lo que respecta a telecomunicaciones y seguros: No es que se
defienda a estas instituciones, es que no les dio tiempo de
ponerse de acuerdo con los Estados Unidos, en las formas de
impulsar el proceso de desmantelamiento de dichas instituciones.

¿Cuál es el as debajo de la manga en el campo de la propiedad
intelectual sobre variedades vegetales y sobre otras formas de
vida?

Resulta que sorpresivamente anuncian que no firman para defender
intereses particulares, y a partir de ahí orquestan una campaña
publicitaria, para hacer aparecer dicha decisión como una acción
de defensa de los intereses nacionales, de una postura valiente,
digna, patriótica, cuando en realidad obedece a la defensa de los
intereses particulares que hemos señalado. Es decir, para los
neoliberales la defensa de los intereses del país se hace
exclusivamente defendiendo los intereses específicos de los
grandes exportadores nacionales de azúcar, de pollos, de textiles.
Por otra parte, el Presidente de la República que hace unos meses
insistía que había que firmar en Diciembre, ahora señala que "no
hay prisa en firmar". Cuando se defienden los intereses de los
grandes no hay peligro de represalias estadounidenses.

Reiteramos que para el Encuentro Popular, lo que está haciendo el
gobierno es defender los intereses de socios comerciales y de
contribuyentes de sus campañas políticas, siguen defendiendo
intereses de pequeños círculos de poder económico y político a
nivel nacional, como si fuesen los intereses nacionales. Por eso,
la "gran noticia" de retiro de las negociaciones presentada como
acto de valentía y patriotismo, no nos sorprende, ni cambia
nuestra posición. Es más bien una confirmación de lo que hemos
venido denunciando y advirtiendo desde el inicio de las
negociaciones.

Para las organizaciones del Encuentro Popular, defender los
intereses nacionales es:

- Defender la pequeña y mediana producción nacional orientada a
garantizar la soberanía y seguridad alimentaria y la soberanía
laboral.

- Defender la institucionalidad pública, fortalecer el ICE y el
INS y nuestra oposición a toda propuesta de apertura que no es mas
que una privatización encubierta.

Ninguno de estos aspectos se están defendiendo con esta supuesta
"posición patriótica". Por eso: Llamamos a las organizaciones y
movimientos sociales y populares a profundizar nuestra lucha
contra el TLC, a profundizar las acciones de denuncia de los
verdaderos intereses que defienden el COMEX, la Casa Presidencial
y los exportadores, todos ellos integrantes de la alianza nacional
neoliberal que busca entregar nuestro país a los intereses de las
corporaciones y multinacionales estadounidenses.

NO al Libre Comercio
NO al TLC con Estados Unidos
Por una integración centroamericana popular, justa y equitativa

Secretariado del Encuentro Popular