Tratados de Libre Comercio

Agro exportadores ecuatorianos piden a Correa retomar diálogo comercial con UE

La Asociación Bananera de Ecuador,  compuesta por productores y exportadores, pidió  al gobierno de Rafael Correa que se retomen los diálogos con la Unión Europea (UE) en aras de conseguir beneficios arancelarios similares a los de otras naciones respecto a este producto. La Asociación señaló que la UE es el mayor comprador del producto ecuatoriano y que hay desventajas ya que Ecuador no ha firmado acuerdos comerciales con el bloque europeo.

Los bananeros insisten en que Ecuador debe emprender negociaciones con la UE sobre el precio de la fruta, a fin de solucionar problemas presentados en el cobro de aranceles para el ingreso de la fruta al mercado del Viejo Continente. Agencia Andina

Conveagro: El MEF desmantela el agro nacional

Lucila Quintana, presidenta de Conveagro, tras un análisis de la última reducción arancelaria aplicada por el gobierno aprista  el 31 de  diciembre del 2010, reiteró su malestar y preocupación por el impacto que esa medida generará en el agro nacional, pues “se le está desmantelando al dejar sin protección a los productos sensibles”.  Alertó que los hombres del campo no podrán hacer frente  a la importación con precios distorsionados por los subsidios y sin aranceles.  “Si se da un cambio en los precios internacionales ya sea por subidas o caídas causadas por diferentes razones, impactarán negativamente en los productos sensibles nacionales como la leche, maíz, azúcar, arroz, cereales, trigo, frutas, carnes, entre otros”, explicó.

Uno de los aspectos que más preocupan, comentó, es la enorme incoherencia en los ajustes arancelarios al momento de determinar los niveles. Así, explicó que en el caso de la leche, queso, arroz, hortalizas, quinua, aceite de oliva y otros se aplica arancel 0%. Ante este problema, el gremio agrario pidió a los candidatos presidenciales, que se pronuncien y lo expongan en sus planes de gobierno, en el marco de los principios constitucionales de defensa de la producción nacional.

Miguel Caillaux, presidente de la Asociación de Ganaderos Lecheros (Agalep)  consideró que para el  MEF, el mejor arancel es aquel que no existe; pues  la decisión del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) es que, al margen de la opinión del Ministerio de Agricultura (Minag), haya dejado sin arancel a la leche y derivados pese a que en el TLC con Estados Unidos se acordó una base arancelaria entre 25% y 35 %, con 17 años de desgravación, al igual que en el arroz que se bajó a 0%, frente a los 52% acordado con EEUU. La República - Perú

ADEX: Rebaja arancelaria desaliente la confección local de prendas

José Luis Peroni, presidente del Comité de Confecciones de ÁDEX, criticó la medida adoptada por el MEF en el tema de aranceles. “Lo lógico hubiera sido reducir los derechos de importación a los insumos, pero también se ajustaron [los aplicables a] los productos terminados. Eso es algo que linda con la torpeza y que desalienta la producción nacional. Es evidente que muchos preferirán importar antes que producir localmente”, afirmó.

Asimismo, lamentó que el Ministerio de Economía y Finanzas no haya tomado en cuenta que el sector de textiles y confecciones representa el 11% del PBI manufacturero y que el 25,4% del empleo industrial corresponda a la mano de obra generada por este sector. “No entiendo qué se pretende con esa política, quizá buscan que nos volvamos importadores”, refirió. El Comercio Perú 

Trato disparejo a la inversión nacional

Santiago Roca, columnista de La República, indica que hoy día en el Perú, los inversionistas extranjeros no tienen restricciones casi de ningún tipo, no hay ningún requisito de desempeño, se benefician de incentivos tributarios que los exoneran de pagar impuestos bajo determinadas condiciones, firman convenios de estabilidad jurídica, están protegidos contra la denegación de justicia, pueden someter sus disputas a arbitrajes internacionales sin sujetarse a la Constitución y leyes nacionales, pueden no cumplir regulaciones ambientales y de seguridad nacional, además de muchos otros privilegios.

¿Y los inversionistas nacionales, no gozan ellos de estos privilegios? A ellos, se les cambian los tributos, no tienen estabilidad jurídica, tienen que someterse a los tribunales nacionales, pueden ser expropiados más fácilmente, están sujetos a las nuevas políticas e intereses públicos, etc. En los últimos 20 años, algunos países como el Perú se han ido al otro extremo, en vez de emparejar el trato a la inversión extranjera, han revertido la tortilla, protegiendo y privilegiando al capital extranjero por encima del capital nacional.

De repente a CONVEAGRO, a la Sociedad Nacional de Industrias, a ADEX o a las Pymes se le ocurre ordenar un estudio y elevar una demanda al CIADI, a la UNCTAD, a la OMC u algún otro tribunal internacional para quejarse de la discriminación y falta de igualdad de trato que sufren frente a los inversionistas extranjeros. De seguro el Gobierno Peruano sería sancionado por incumplir los acuerdos internacionales en contra de los inversionistas nacionales. La República Perú

 
Nueva versión del capítulo derechos de propiedad intelectual del TLC entre la India y la UE

Bilaterals pone a disposición un borrador del capítulo de derechos de propiedad intelectual del TLC UE-India, que da una idea de la respuesta de la India en julio de 2010 y varias propuestas de la UE sobre propiedad intelectual protección de la propiedad y el cumplimiento. El proyecto consolidado que fue preparado para servir como la base de las conversaciones que tuvierono lugar en julio 2010, revela partes de la negociación en respuesta a las posiciones preliminares. En particular, este proyecto refleja el rechazo de la India de muchas propuestas de la UE que exigía a la India: superior a sus obligaciones bajo el Acuerdo de la OMC sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual (ADPIC), por ejemplo, al proporcionar la exclusividad de datos para los productos farmacéuticos; imponer disposiciones radicales de ejecución, tales como responsabilidad de los prestadores de servicios intermediarios, las medidas en frontera para las mercancías en tránsito, y normas planteadas por los daños y medidas cautelares, o el requerimiento de cambios legislativos, por ejemplo, en materia de protección de datos, y para dar cabida a las demandas de la UE completa sobre las indicaciones geográficas. Bilaterals

ACCESO A RECURSOS NATURALES

Conflictos por los recursos naturales

Jaime Escobedo, abogado del CEPES, indica que el último reporte de conflictos sociales de la Defensoría da cuenta de la existencia de 246 conflictos sociales en el país, de los cuales 164 se encuentran activos (67%) y 82 en estado latente (33%). Muchos de los conflictos reportados por la Defensoría involucran (efectivamente) el acceso a los recursos naturales.

El reporte de la Defensoría evidencia que la disputa entre grupos con importante poder económico frente a organizaciones sociales o comunales, alrededor del acceso a los recursos naturales, es un proceso en ascenso que el Estado debe enfrentar. Hoy hay una demanda de diálogo por parte de organizaciones civiles, gremios, comunidades campesinas y nativas involucradas en muchos de esos conflictos, pero además del diálogo hay expectativas porque sus resultados, con el apoyo del Estado, puedan materializarse en soluciones equitativas e incluyentes. Observatorio Tierra y Derechos

Minería y evaluación ambiental: conflicto de intereses

Humberto Campodónico, columnista de La República, señaló que hace unos meses el viceministro de Minas, Fernando Gala, dijo que “los proyectos que deben arrancar el 2012 suman inversiones de US$ 14,000 millones, todos los cuales ya tienen audiencia pública efectuada –con excepción de Tía María–”. El viceministro está muy satisfecho por la puesta en marcha de las inversiones mineras y transpira optimismo por todos lados, a tal punto que nos dice, por ejemplo, “que el EIA de Toromocho será aprobado en los pr&oac