ACUERDO ANDINOS-UE

España impulsa firma de TLC para mayo

Juan Pablo de Laiglesia,, secretario de Estado español para Iberoamérica, reiteró que durante el periodo que España ocupará la presidencia semestral de la Unión Europea, los resultados más tangibles que se vislumbran obtener en Latinoamérica son los TLC con Perú y Colombia, Centroamérica y Mercosur,que, según De Laiglesia, “se llevan negociando desde hace demasiado tiempo”.

“Con Perú y Colombia estamos en la fase final de las negociaciones. Quedan unos flecos no particularmente importantes, no necesariamente como para poner en peligro su finalización. Tenemos fundadas esperanzas en que esa negociación se cierre pronto”. Tampoco descartó que Ecuador se incorpore. 
España trabaja para que en la cumbre de mayo se puedan suscribir estos acuerdos.   El Comercio Perú 

ICSTD:   Negociación de TLCs UE-Latinoamérica cerca de culminarse, pese a cuestionamientos

El estado avanzado de las negociaciones de los tratados multipartes entre la UE y Colombia y Perú no impide el surgimiento de dificultades y algunas asperezas. Colombia continúa escuchando voces en contra de la firma del acuerdo comercial por la situación de violencia en contra de los sindicalistas y demás defensores de los derechos humanos.

Un debate en la Comisión de Desarrollo del Parlamento Europeo, a iniciativa del eurodiputado Gay Mitchell, reveló las discrepancias en dicho órgano. Algunos eurodiputados piden suspender las negociaciones con Colombia aduciendo incoherencia en la política exterior europea, además de tomar en cuenta que los acuerdos firmados por Colombia con otros socios como los EE.UU., Canadá y los miembros de EFTA están congelados por las mismas razones.  Otros sin embargo consideran que Colombia, a través de compromisos y acciones, ha mostrado avances en materia de derechos humanos.

Mientras tanto Perú ha visto surgir diferencias en el tema pesquero, en el cual los desacuerdos sobre definición de la propiedad de las embarcaciones - para que sean consideradas como originarias y se beneficien con el acuerdo comercial - impidieron cerrar el tema en la última reunión de negociaciones.  Aparte de este tema particular, las mesas de comercio y desarrollo sostenible, acceso a mercados y asuntos institucionales aún están en conversaciones.

Se espera un ritmo intensificado en los procesos de negociación durante los próximos meses pues se buscar que los acuerdos sean firmados durante la Cumbre de Jefes de Estado de América Latina y la Unión Europea, que tendrá lugar en Madrid, España.  Reportaje ICTSD

Ecuador retomará diálogo con la UE, confirma presidente Correa

Rafael Correa, presidente ecuatoriano, señaló que "ya se solucionó el problema del banano, ya está el acuerdo firmado, ya van a bajar los aranceles y dado esto,  vamos a retomar las negociaciones con la Unión Europea”.  Además, comentó que le llamó la vicepresidenta del Gobierno español, María Teresa Fernández, "para que Ecuador retome las conversaciones, pero en el marco de un acuerdo de asociación, es decir todo se puede discutir".
 
Descartó que el objetivo sea  llegar a un TLC y explicó que los diálogos incluirán asuntos políticos, de cooperación y comerciales, con una visión de “comercio para el desarrollo”.  "Por ejemplo, la Unión  Europea no quería discutir el tema migratorio, lo vamos a discutir. La anterior presidencia de la UE quería que se libere todo de aranceles, como un TLC, no vamos a aceptar, sino determinados productos", aclaró.
 
Está por  verse  si el Gobierno ecuatoriano acepta los términos de la negociación comercial  que ya acordaron Colombia y Perú.  El Comercio Ecuador   El Universo Ecuador

Manuel Chiriboga, ex jefe negociador ecuatoriano del TLC con Estados Unidos, y el catedrático Marco Benavides,  opinaron que la propuesta de Ecuador de retomar la negociación con la UE, pero en el marco de un acuerdo de asociación y no un TLC, puede ser aceptada por los  europeos, ya que si bien al inicio se planteó un acuerdo conjunto, luego se aprobó una negociación individual, a ritmos distintos e intereses propios de cada nación andina.

Sin embargo, dice Benavides, Europa ha logrado marcar un camino en casi todos los acuerdos que está negociando, por lo que, necesariamente, Ecuador tendrá que tomar en consideración los acuerdos obtenidos con Colombia y Perú.

Para Chiriboga, eso no es tan importante como parece. “Lo verdaderamente importante es la definición del Gobierno en cuanto a los temas de Propiedad Intelectual, Protección de Inversiones, Compras Públicas, que son los capítulos complicados dentro de la negociación y donde existen grandes diferencias entre las posturas ecuatorianas y europeas”, opinó.

John Clancy, portavoz comunitario de Comercio en funciones, indicó que “no hay obstáculos para la reanudación de las negociaciones con Ecuador, en lo que respecta a la Unión Europea”, “siempre y cuando” la Comisión reciba un “compromiso formal de las autoridades ecuatorianas para reanudar las conversaciones con vistas a la firma de un acuerdo comercial multipartes”.

Cabe recordar que como resultado del trabajo realizado en las reuniones bilaterales de Ecuador con la UE, hasta julio de 2009 se logró el cierre del 70% del contenido de la mesa agrícola.  En Propiedad Intelectual, hasta julio de 2009 no había acuerdos concretos.  Un tema trascendental es el planteamiento de conocimientos tradicionales.  En el tema de Acceso a Mercados, hasta julio, Ecuador logró el 100% de acceso inmediato al mercado de la UE en el primer día de vigencia del acuerdo.   Expreso Ecuador

Bolivia presenta demandas ante Tribunal Andino con TLC

David Choquehuanca , canciller boliviano, anunció que el gobierno boliviano presentó cuatro demandas ante el Tribunal de Justicia Andino debido que considera que la Comunidad Andina de Naciones corre el riesgo de desintegrarse por el manejo que se le está dando a los TLC.

Explicó que interpuso una acción de nulidad para que se elimine una norma mediante la cual se modificó, a petición de Perú, la Decisión 486 de propiedad intelectual, pues el gobierno boliviano considera que la aprobación de los cambios fue ilegal y que los otros miembros de la CAN la impusieron a Bolivia.

La segunda demanda es otra denuncia en contra de Perú, al cual acusó de aprobar dos decretos legislativos nacionales contrarios a la normativa comunitaria de la CAN, con el fin de poder implantar un TLC con Estados Unidos.

La tercera alude a la norma andina que exige que la "toma de decisiones tiene que ser por consenso, sin tener ni un voto negativo" de los cuatro integrantes. Para Bolivia, se ha violado esta norma ya que los otros tres países han tomado una decisión que somete a los bolivianos.

La cuarta se refiere al incumplimiento de la Decisión 667, que establece que los países miembros de la CAN negociarán de manera conjunta con la UE, es decir, de bloque a bloque, un acuerdo integral que abarca el intercambio comercial, diálogo político y de cooperación.

La Unión Europea aún no conoce oficialmente la demanda boliviana, pero cree que ésa es una decisión que se debe discutir en la CAN, mientras “continuamos nuestras negociaciones con colombianos y peruanos”. Apuntó que Bolivia aún puede solicitar su adhesión y “hay elementos de los acuerdos con Colombia y Perú que permitirían a otros países sumarse”, aunque con la posibilidad de negociar sus condiciones propias en algunos aspectos. La Prensa Bolivia   Univisión EEUU

TLC PERÚ - CHILE

TLC con Chile no afecta la soberanía del país, señala el TC
Por decisión unánime, el pleno del Tribunal Constitucional (TC) declaró infundada la acción de inconstitucionalidad presentada por el Partido Nacionalista Peruano contra el acuerdo de comercio suscrito entre el Perú y Chile.

La demanda cuestionaba que el acuerdo no hubiera sido aprobado por el Congreso, ya que contenía un artículo sobre definición del territorio que implicaba asuntos de soberanía.  Al respecto, el TC indicó que la definición sobre “territorio” contenida en el acuerdo no es inconstitucional si se interpreta el concepto de “territorio continental, las islas, los espacios marítimos y el acuerdo aéreo bajo su soberanía” de conformidad con el art.54 de la Constitución.

Asimismo, el fallo agrega que se asume “que la soberanía y jurisdicción que le compete al Estado Peruano abarca el dominio marítimo que ejerce sobre las 200 millas adyacentes a sus costas como parte del espacio territorial en el que se aplica dicho tratado”.  Del mismo modo, el tribunal señaló que, conforme al artículo 56 de la Constitución, el Congreso debe aprobar tratados referidos a derechos humanos, soberanía, defensa nacional u obligaciones financieras del Estado. Al no encontrar estos requisitos en el acuerdo, no era necesaria su aprobación por el Parlamento.

Sin embargo, el TC exhortó al Poder Ejecutivo a someter a consulta de las comisiones de Constitución y Relaciones Exteriores del Congreso los tratados internacionales que proyecten celebrar en adelante.

Otro punto en cuestión era el referido a los mecanismos de solución de controversias, que según el capítulo 16 del tratado indicaba que de surgir estas y no ser resueltas por consultas recíprocas y negociaciones directas, se debía recurrir obligatoriamente a un arbitraje internacional.   El TC aclaró que en las relaciones de comercio internacional, está asentada la institución del arbitraje internacional, lo cual es un mecanismo de solución de controversias que contempla nuestra Constitución.

Sobre la argumentación de que el acuerdo solo contemplaba la expropiación por “causa de utilidad pública o propósito público”, prescindiendo de la causal de “seguridad nacional”, prevista en el artículo 70 de la Constitución, el tribunal interpretó que “el propósito público no es incompatible con el supuesto de seguridad nacional”.  La República Perú  Peru21  La Primera Perú  Correo Peru

Nacionalistas insistirán con denunciar el TLC y pedirán que todo tratado pase por el Congreso

Rafael Vásquez, presidente de la comisión parlamentaria encargada del seguimiento a la demanda marítima ante La Haya, rechazó la decisión del Tribunal Constitucional  y adelantó que coordinarán con otros partidos demandar al Ejecutivo denunciar el TLC con Chile. 

“Es un contrasentido decir que deben atenderse los reclamos presentados pero no declararlo inconstitucional. Además, los tres puntos tomados en consideración solo son unos cuantos de todos los que han sido considerados perniciosos para el país. Eso no es aceptable y por eso vamos a coordinar con otros partidos exigir al Gobierno que denuncie el TLC, esto no ha terminado”, aseveró. La Razón Perú

Marisol Espinoza, congresista del Partido Nacionalista , adelantó que en dos días su bancada presentará un proyecto de ley para que todo tratado comercial sea revisado previamente por el Congreso.  “Si se revisa la constitución internacional no hay tratados que no pasen previamente por el Congreso, como es el caso de España, Chile, Alemania, entre otros”, indicó.    El Comercio Perú