ACUERDO ANDINOS-UE

Perú y la UE concluirían negociación de TLC en marzo

Eduardo Ferreyros, viceministro peruano de Comercio Exterior, indicó que  Perú y la Unión Europea están listos para concluir las negociaciones del TLC entre febrero y marzo de este año.  “Estamos satisfechos con los avances obtenidos por ambas partes en esta última reunión y estaremos listos para concluir las reuniones en el próximo encuentro bilateral.”

En la ronda de negociaciones que se inició el lunes 18 de este mes y culminó el viernes, se cerraron varias mesas, entre ellas, la de Asuntos aduaneros, Medidas sanitarias y fitosanitarias, Obstáculos técnicos al comercio, Compras públicas, Servicios, Inversiones, Políticas de competencia, Defensa comercial y Solución de controversias.

Sin embargo, todavía hay mesas que no terminan de definirse y tienen algunos temas pendientes, como Propiedad intelectual, Reglas de origen, Desarrollo sostenible, Asuntos institucionales y Acceso al mercado.

“Reglas de origen es una mesa que toma siempre mucho tiempo por la cantidad de detalles técnicos que implica; todavía queda por definir cómo se calificaría el origen de los productos relacionados con la pesca y también un tema específico de calzado”, comentó.    El Peruano  La Primera Perú 

Alejandra Alayza, secretaria Ejecutiva de RedGE, señaló que el tema de la pesca es transcendental y si el gobierno cede a las exigencias del bloque europeo, se estaría atentando contra la soberanía del mar peruano y de los recursos que se encuentran dentro de las 200 millas. Además, de ser contraproducente para los intereses nacionales en la demanda que tiene el país contra Chile por los límites marítimos en la Corte de La Haya.

Ante las declaraciones del viceministro Ferreyros respecto a que el tema de la pesca es materia de coordinaciones técnicas, Alayza respondió que “el respeto a la soberanía nacional, al país y sus recursos no se define mediante aclaraciones técnicas”.

“El tema de pesca es altamente importante y ofensivo de la UE, por ello tenemos una gran preocupación de que condicione el cierre de la negociación, y que el Perú tenga que hacer un tipo de concesión sobre este tema. El hecho de que no tengamos flotas pesqueras y que no podamos usar nuestros recursos, no significa que otros vengan a explotar sin ningún beneficio para el país. No hay espacio de negociación sobre este tema, las condiciones de la UE son muy agresivas, limita oportunidades para los países andinos”, sostiene.

Para Alayza, la demora en cerrar las mesas que aún no han llegado a un acuerdo evidencia las fuertes exigencias europeas que no piensan ceder. Recalcó que es importante que los negociadores nacionales lleguen a un buen acuerdo en el tema laboral y ambiental, pues sería la única manera de proteger los recursos naturales y asegurar la estabilidad laboral de los nacionales. La Primera Perú  Prensa Latina Cuba    El Comercio Perú

TLC PERÚ - CHILE

Ex magistrado de Tribunal Constitucional prevé rechazo de demanda contra TLC

Víctor García Toma.ex titular del Tribunal Constitucional (TC) , estimó que el TC rechazará la demanda de inconstitucionalidad presentada por el Partido Nacionalista en contra del TLC con Chile, porque ese recurso carece de fundamento. El TLC es un convenio ejecutivo; es decir, es un compromiso interestatal que no requiere la aprobación por parte del Congreso.

Incluso recordó que el Ejecutivo pidió al Legislativo su opinión respecto a si el TLC debía pasar por esa instancia y éste le respondió que no era necesario, porque se trataba de un convenio ejecutivo internacional.   “El Tribunal Constitucional tendría que haber encontrado un error en el procedimiento para la aprobación del tratado, lo cual aparentemente está descartado”, manifestó.

Entre hoy y mañana, el TC emitiría el fallo final respecto a la demanda de inconstitucionalidad contra el TLC con Chile, según el titular de dicho organismo, El Peruano

Ven mano de gobierno en virtual fallo del Tribunal Constitucional sobre TLC con Chile

Hugo Ordóñez, presidente regional de Tacna, opina que resulta sospechoso que el ex presidente del Tribunal Constitucional, Víctor García Toma, adelante que el TC rechazará la demanda de inconstitucionalidad contra el TLC con Chile, sobre todo sabiendo que es un reconocido militante aprista y que seguramente actúa bajo consigna del gobierno.

“De esta forma el gobierno está complotando contra los intereses de todos los peruanos. Resulta sorprendente la demora con que se viene procesando este tema en el TC porque están comprometidos la soberanía territorial y económica del país. Este tema debió ser debatido y aprobado por el Congreso como ocurrió en Chile, pero no se hizo porque hay en juego muchos intereses económicos”, subrayó.

En tal sentido, Hugo Ordóñez hizo un llamado a los líderes políticos para que manifiesten su posición al respecto y a los candidatos a la presidencia considerar en sus propuestas como punto prioritario en su agenda la revisión y derogatoria del TLC.

Carlos Ferrero, ex premier, opinó que el gobierno le miente al Perú haciendo creer que el tema de fondo es la inconstitucionalidad o no del TLC con Chile. “Hay que desenmascarar esta mentira. El tema de fondo es que es un convenio lesivo para el país, porque tiene sospechosas desventajas para nuestro país y grandes beneficios para Chile, recalcó.

"No sólo se firmó en secreto sino que se hicieron modificaciones y enmiendas también en secreto”, sentenció. El convenio fue puesto en vigencia por el gobierno, pese a que las enmiendas no fueron vistas por el Congreso, añadió, tras señalar que resulta además absurdo que se firme un TLC cuando teníamos una demanda planteada en La Haya porque Chile desconoce los límites con nuestro país.  ´La Primera Perú

Marisol Espinoza, congresista, opinó que el Tribunal Constitucional tiene la responsabilidad histórica de fallar a favor de la acción de inconstitucionalidad contra el TLC con Chile, pues si desestima la demanda, este dictamen podrá ser utilizado para avalar la posición chilenapaís en el Tribunal de La Haya donde el Perú pide respeto a sus límites marítimos, advirtió la

El TLC con Chile no reconoce los conceptos de dominio marítimo y soberanía tal como están planteados en la demanda peruana ante La Haya, sino el de “espacio marítimo”, que se asemeja a los argumentos que Chile esgrime en el tribunal internacional, al pretender hacer valer como tratados internacionales de límites lo que son acuerdos de pesca referidos al ámbito económico, explicó la legisladora.

Por esta razón, la parlamentaria y vocera de la bancada nacionalista exhortó al Tribunal a tomar todo el tiempo necesario para evaluar sin presiones la demanda de inconstitucionalidad. Sostuvo que hay mucha presión del gobierno para que un fallo adverso a la acción de inconstitucionalidad, inclusive antes del inicio del mes de vacaciones de esta institución, que empieza en febrero.  La Primera

ACUERDO UE-CENTROAMÉRICA

Podría firmarse antes de julio Acuerdo de Asociación Centroamérica-UE

Benita Ferrero-Waldner, comisaria de Comercio Exterior de la Unión Europea (UE),coincidió con diversas autoridades centroamericanas y europeas en que el Acuerdo de Asociación (AA) Centroamérica-Unión Europea podría ser firmado antes de julio próximo. Aunque no se tiene una fecha establecida para la firma del AA, la finalización de las discusiones y la rúbrica del tratado podrían darse en mayo próximo, con motivo de la Cumbre América Latina-UE. 
Cuando sean reanudadas las pláticas, se espera cumplir tres o cuatro rondas para concluir el proceso “a tiempo para la Cumbre UE-América Latina de Madrid el 18 de mayo de 2010”.      Informador México

CAFTA (CENTROAMÉRICA - EE.UU.)

DR-Cafta solo ha dado provecho en  áreas como las inversiones

Henry Hebrard, economista, indicó que  las expectativas que se crearon en República Dominicana de que  el TLC entre EEUU, Centroamérica y República Dominicana (DR-Cafta) beneficiaría sustancialmente a los consumidores locales se han caído.

“Yo no siento que el consumidor, en lo inmediato, se haya beneficiado mucho del DR-Cafta a nivel de precio, aunque sí en lo relativo a la variedad de productos. El consumidor tiene más variedad y opciones de productos. Pero se bajaron aranceles y se eliminó la comisión cambiaria, y realmente los precios de los productos no han bajado”, añadió Hebrard y lo  atribuyó a la estructura de distribución y de comercio del país, que no permite que el desmonte arancelario se refleje en los precios.

En cuanto a las industrias  y a los trabajadores, Hebrard dijo que “hay gente que perdió su empleo por culpa del DR-Cafta y hay empresas que no han podido competir con los productos que vienen del exterior”.

Hebrard señala que  el tratado  ha motivado la inversión en el país, y que  hay mayor transparencia en  las operaciones de las aduanas y del fisco en general. También ha mejorado la institucionalidad del país en muchos aspectos, lo que ha favorecido el clima de inversión e incidido  en un crecimiento de la inversión extranjera.  Otro aspecto  beneficioso  es que tras la reforma  impositiva para el tratado, ya el país no depende tanto como en el pasado de los ingresos de las aduanas.

En el período 1996-2000, cuando se discutió el DR-Cafta en el país, fue  muy poco lo que República Dominicana pudo negociar, porque se trató de un acuerdo  cuyo pr