ACUERDO ANDINOS-UE

TLC con la UE tendría un impacto modesto en el PBI

Un estudio de la Universidad de Manchester, elaborado por encargo de la Comisión Europea, concluye que el Perú obtendría un modesto impacto en el crecimiento económico con la vigencia del TLC con la Unión Europea. El país crecería de 0,2% a 0,7% al 2018. El informe de la UE refiere que de 28 sectores productivos analizados, en 26 de ellos no habría inversión europea en el país producto del TLC.  Solo identifica algunas inversiones en la industria metálica básica no ferrosa y en el sector cerámica, barro cocido y porcelana.

El Ministerio de Comercio Exterior optó por no hacer comentarios sobre el informe de la UE, el cual fue elaborado sobre la base de un modelo de equilibrio general computable.

Patricia Teullet, gerenta general de la Sociedad de Comercio Exterior (Cómex), consultada sobre este estudio, dijo que parece tratarse de un informe miope que solo se centra en el impacto directo de una rebaja arancelaria. También cuestionó la posibilidad de impactos en el empleo debido a una sustitución de productos por importaciones, ya que tenemos un arancel promedio de 3%.Fuente :  El Comercio Perú

Julio Gamero, consultor en temas laborales y ex viceministro de Promoción del Empleo, indica que el estudio identifica a sectores afectados, entre ellos metalmecánica, papelería y cuero, que generan 100.000 empleos en el país.

Según el informe, con el TLC el empleo crecería a corto plazo en 0,7% en el sector no calificado y 0,6% en el calificado. Para Gamero, el Gobierno debe establecer una agenda interna para enfrentar los efectos negativos. De concretarse el TLC con la UE como viene negociándose hasta el momento, se perderán 100 mil puestos de trabajo en los sectores de las Mypes metalmecánica, imprenta y cuero, advirtió Gamero.  La Primera Perú

Ecuador no tiene equipo negociador para la UE

La intención de retomar las conversaciones comerciales con la Unión Europea (UE) obligará  al Ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador a rearmar un nuevo equipo de trabajo, pues al poco tiempo de suspender la negociación desarmó el equipo de negociación. Ahora, el tiempo de preparación que tendrá el equipo será corto,  pues el objetivo es que se reanuden en febrero de 2010.

Rubén Flores, ex vocero andino para las negociaciones  entre la CAN y la UE, indicó que todavía no hay una decisión política para negociar y no se conoce cómo quedaron las mesas de negociación. “No sé si haya una decisión y eso hay  que definir con mucha claridad. Ahora el nuevo Ministro de Relaciones Exteriores deberá seleccionar a su equipo”.

Méntor Villagómez, jefe negociador con la UE, y el único que se mantiene en las conversaciones, reveló que hay temas que Ecuador no tiene inconvenientes en aceptarlos pero Colombia y Perú ponen barreras. Por ejemplo, en las cláusulas democráticas, se dice que los beneficios del acuerdo podrán ser suspendidos si se irrespetan  los derechos humanos. “Para Ecuador no hay problemas pero  causa recelo en Perú y Colombia”. El Comercio Ecuador

Advierten sobre trabas que persisten en negociación de TLC con la UE

Javier Llamosa, representante de Acción Internacional por la Salud (AIS), señaló que aunque la UE haya aceptado que nuestro país proteja los medicamentos, la mesa de propiedad intelectual, donde se ha tratado el tema, no ha sido cerrada, por lo que la posibilidad de que se puedan realizar cambios aún es latente.  La República Perú   Comercio Perú

Alejandra Alayza, coordinadora ejecutiva de la Red Peruana por una Globalización con Equidad (RedGE), recalcó que la principal traba para terminar la negociación del TLC con la UE, es que ésta  se resiste a eliminar los subsidios a sus agricultores, los cuales afectarían a los agricultores nacionales que no podrán competir con los menores precios europeos. Además, del agresivo pedido en propiedad intelectual.

Al tema de los subsidios, se aúna  las políticas proteccionistas de la UE que limitan el ingreso de productos nacionales al mercado europeo. En el tema del banano, la UE sólo ha permitido el ingreso de 35,000 toneladas (tn), muy por debajo de lo que pedían los países andinos.  En azúcar, el Perú pensaba exportar 50,000 tn pero sólo le han permitido 11,000 tn. En arroz los productores nacionales sólo podrán exportar 5,000 tn. La UE pide ingresar sus productos masivamente incluso con cero aranceles pero se oponen a otorgar mayores beneficios. “Existe incoherencia por parte de la UE”, acusó.

En  Propiedad Intelectual, la UE pretende considerar como productos de origen europeo los recursos pesqueros extraídos entre las millas 12 y 200 del mar peruano. De concretarse dicho pedido se afectaría el principio de territorialidad del país (200 millas), y con ello procesos de delimitación territorial (Chile), además de lesionar la soberanía sobre recursos pesqueros en mar territorial peruano.

El tema de los estándares laborales no llegó a cerrarse y está la negociación del derecho de los trabajadores migrantes, asunto que la UE no quiere asumir responsabilidad a pesar de ser de interés de los países andinos, comentó.

Además, advirtió que el cambio de autoridades en la Comisión Europea, desde el primero de enero del 2010, tendría repercusiones en las negociaciones con el Perú.  En los últimos días, fue retirado el jefe negociador de la UE, Rupert Schlegelmilch. Para Alayza queda la pregunta de si el nuevo negociador tendrá las mismas sensibilidades frente a los temas que preocupan al Perú. RedGE lamentó que la UE insista en ofrecernos pobres cuotas para el azúcar (11 mil TM) y bananos (35 mil TM). En cuanto al arroz insiste en exceptuarlo.

También rgumentó que el sistema de preferencias arancelarias, mediante el cual ingresamos a la UE con cero arancel en muchos de nuestros productos, podría desaparecer de la noche a la mañana. Para Alayza, estas preferencias son parte de una política integral que resulta muy difícil que desaparezca.

Respecto al estudio de la Universidad de Manchester que encuentra que  el impacto económico del TLC para el Perú será escaso, opinó esas cifras son preocupantes porque no justificarían otros impactos negativos que se generarían con el TLC, ya sea en la propiedad intelectual, el empleo, entre otros.  El Comercio Perú  La República Perú La Primera Perú  Programa radial Tierra Fecunda

Escuchar entrevista dando click en el radio

TLC PERÚ - CHILE

Presidente García: Si Tribunal Constitucional lo decide, TLC con Chile se vería en Congreso

Alan García, presidente de la REpública, respecto al pedido de algunos sectores de dejar sin efecto el TLC entre el Perú y Chile, señaló que “se debe actuar con cabeza bastante fría” y no llevar al extremo las discusiones.

Legalmente, el acuerdo comercial es un tratado ejecutivo en el que no se tocan temas tributarios, por lo cual, conforme a la Constitución, el Ejecutivo puede suscribirlo como se ha hecho.

Sin embargo, señaló que si el Tribunal Constitucional, que analiza la acción de inconstitucionalidad presentada por el Partido Nacionalista contra ese acuerdo, tiene una visión diferente, el Poder Legislativo puede rediscutirlo, pues no hay ningún apuro ni necesidad obligante. No obstante, señaló, se debe renunciar a las atribuciones que la Constitución le da al Presidente y al Poder Ejecutivo.  El Peruano  . Gestión Perú (acceso con contraseña)

TC debe declarar inconstitucionalidad del TLC con Chile”

David Waissman, legislador de la Alianza Parlamentaria sostuvo que el Tribunal Constitucional (TC) debe declarar la inconstitucionalidad del Tratado de Libre Comercio con Chile (TLC).  “La Carta Magna es muy clara cuando señala en su artículo 56 que los tratados deben ser aprobados por el Congreso antes de su ratificación por el Presidente de la República, siempre que versen sobre las siguientes materias: Derechos Humanos; Soberanía, dominio o integridad del Estado; Defensa Nacional; y sobre Obligaciones financieras del Estado”.

“Todo TLC modifica tributos porque los derechos de aduanas son impuestos o tributos. Esto es contundente y no hay for