TLCs PERÚ - VARIOS

Pesqueros peruanos protestan porque TLCs permitirían competencia desleal

Richard Inurritegui, gerente general de la Sociedad Nacional de Pesquería (SNP), sostuvo que los planteamientos de la UE, Japón y Corea para sus TLCs con Perú -que los recursos pesqueros extraídos entre las millas 12 y 200 del mar peruano sean considerados originarios del país que los extrajo-  significarían competencia desleal, pues el recurso ingresaría al país que lo extrajo sin arancel, compitiendo de manera desleal con el producto peruano que sí ingresa con arancel.

"No estamos de acuerdo porque lo que pretenden es cambiar el origen del producto para no pagar arancel cuando se exporte el mismo a otros mercados con los que se tiene firmado un TLC", manifestó. La Republica Perú - Peru 21

CCL: Perú debe  preservar derechos de origen de productos pesqueros

La Cámara de Comercio de Lima (CCL), sostuvo que "es desfavorable para el país que se otorguen más permisos de pesca a naves pesqueras extranjeras bajo las actuales condiciones"

Este pedido tiene su fundamento en la negociación de los TLC con Corea y Japón, pues nuestro país trata de obtener un acceso libre de arancel para los cefalópodos (pota, calamar y pulpo) y pelágicos (jurel, caballa, sardina y anchoveta), con el fin de equilibrar las condiciones de acceso con los productos pescados por las naves extranjeras autorizadas.

El gobierno debe prever para los próximos permisos de pesca el pago de un derecho lo suficientemente alto de manera que permita equilibrar la diferencia de costos y los aranceles que se cobran a los productos peruanos en destino.

Además,  Perú debe tener una posición ofensiva en los TLC de manera que se preserven los derechos sobre el origen de los productos pesqueros que sean extraídos dentro de las 200 millas del mar peruano.   Correo - Lima

Ministra Araóz: TLCs no deben permitir competencia desleal en pesca

Mercedes Aráoz, ministra de la Producción, aseguró que "Perú defenderá su posición y no permitirá una competencia desleal en el sector pesquero. Eso está claro y para ello estamos negociando. Habría que ver cómo va cada TLC, y llamamos la atención de los negociadores peruanos para que este tema no vaya a pasar".  La Republica Perú - Peru 21

Japón busca terminar negociación de TLC con Perú en  noviembre

El Gobierno japonés, anunció que enviará al Perú a fines de octubre al viceministro de Comercio e Industrias, Yasshide Nakamura, para reunirse con su par peruano, Eduardo Ferreyros.  Esperan que, en la visita, Japón presente su propuesta final con el fin de cerrar la negociación comercial durante la visita del presidente García a Japón el 10 de noviembre.  Peru 21

Critican que Cancillería no abra mercados para aprovechar TLCs

César Huamanchumo, comentarista del diario peruano La Primera, manifestó que sin una gestión más activa del Ministerio de Relaciones Exteriores en materia comercial, de nada servirá que el gobierno continúe firmando TLC, ya que sin promoción adecuada no se podrá elevar nuestra oferta exportable en un escenario de crisis internacional.

Torre Tagle tiene que asumir una vigorosa diplomacia económica, fajándose para abrir nuevas plazas internacionales a los exportadores, especialmente a las mypes, pero la Cancillería cuenta con sólo 14 oficinas comerciales, pese que las exportaciones peruanas crecieron cuatro veces entre 2002 y 2008.  La Primera Perú

TLCAN (MÉXICO - EE.UU. - CANADÁ)

El caso de Banamex

Arnaldo Córdova, comentarista en el diario mexicano La Jornada, cuestiona la legalidad de que el banco Banamex siga en manos del grupo bancario estadounidense Citigroup, ya que debido a su rescate de la bancarrota por el gobierno de EEUU, la tercera parte de sus acciones pasaron a ser propiedad estal estadounidense. 

Dos ordenamientos mexicanos entran en conflicto con esa nueva situación. El artículo 13 de la Ley de Instituciones de Crédito establece: "No podrán participar en forma alguna en el capital social de las instituciones de banca múltiple personas morales extranjeras que ejerzan funciones de autoridad". El artículo 18, párrafo quinto de la Ley para Regular las Agrupaciones Bancarias, dicta: "No podrán participar en forma alguna en el capital social de la controladora, personas morales extranjeras que ejerzan funciones de autoridad. Tampoco podrán hacerlo autoridades financieras del país, incluso las que formen parte del respectivo grupo".

Las autoridades, ante la amenaza de algunos priístas interesados en forzar la venta a nacionales de Banamex, han respondido que no hay problema. Se escudan en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (cap. XIV), alegando que todos los gobiernos (las partes) tienen el derecho y el deber de proteger a sus ahorradores.

Aparte de que eso no es exactamente lo que dice el TLCAN, no es la materia, porque aquí se habla de la propiedad de un banco y no de salvar a los ahorradores; el presidente Obama está muy en su derecho de salvar a sus bancos. El tratado no hace ninguna excepción en contra de lo estipulado en nuestras leyes y persiste el hecho de que una persona moral extranjera que ejerce autoridad se ha convertido en accionista mayoritario de Citigroup y, con él, de Banamex. La Jornada México 

OTROS

Foro OMC: Ir más allá de los acuerdos multilaterales podría afectar acceso a medicinas

El acceso a las medicinas en países en desarrollo puede estar en riesgo por regulaciones de aduanas europeas, y más ampliamente por las provisiones comerciales en la mayoría de los acuerdos de libre comercio entre los países en vías de desarrollo y desarrollados, dijeron portavoces de  gobiernos y organizaciones en un foro público de la OMC.

Sunjay Sudhir, consejero en la misión permanente de la India, sostuvo que las regulaciones de aduanas de la UE tienen un impacto negativo en el acceso universal a las medicinas, en los presupuestos de salud pública nacionales, en el comercio legítimo de  medicinas genéricas, y “deterioran los esfuerzos de las organizaciones de la sociedad civil dedicadas a proporcionar medicinas y a mejorar salud pública en la parte menos desarrolladas del mundo.”

Añadió que es irónico que la UE proporcione fondos para programas de salud pública en países en desarrollo y al mismo tiempo crea barreras para el comercio legítimo de productos genéricos, obstaculizando el acceso a las medicinas.

Se teme que las decisiones tomadas bajo la regulación 1383/2003 de la UE (que son aludidas en los casos de decomiso de medicinas en tránsito por Europa)  reflejan una estrategia más amplia para endurecer el cumplimiento de los derechos de propiedad intelectual, Una parte de esta estrategia sería una campaña para confundir deliberadamente el tema de la calidad con los derechos de propiedad intelectual en las organizaciones internacionales.

Este tema ha sido advertido en la Organización Mundial de la Salud, y se puede notar en acuerdos de libre comercio bilaterales en que se han adoptado medidas que van más allá del Acuerdo ADPIC, y en la negociación del Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA) del que se ha excluido a muchos países, incluyendo a los países menos desarrollados,

Según Sudhir.  La regulación 1383/2003 debe ser revisada y alineada al acuerdo TRIPS, al GATT, y a la declaración de Doha sobre el Acuerdo ADPIC y la salud pública.

Micaela Childs de MSF dijo que en el caso de los decomisos en los Países Bajos de envíos de medicinas genéricas fabricadas en India, no existían patentes en el país de origen, ni en el país de destino, y las medicinas no estaban dirigidas para el consumo doméstico en la Unión Europea.

Carlos Correa, profesor en la Universidad de Buenos Aires, resaltó que el artículo 5 del Acuerdo General de la OMC sobre Tarifas y el comercio (el GATT) indica que los países miembros deben asegurar la libertad de tránsito y que todos los aranceles y regulaciones impuestos deben ser razonables, agregando que evitar el tránsito de medicinas no parecía razonable.

Las derechos de patente son territoriales por naturaleza, y pueden ser ejercitados solo en la jurisdicción en la cual se han concedido. La detención de mercancías en tránsito por una supuesta infracción de los derechos de propiedad intelectual viola el acuerdo ADPIC (o TRIPs en inglés). Ni los holandeses ni cualquier otro funcionario de aduanas de la UE son competentes para determinar si hay un incumplimiento de patente en el país importador.

Lucas Devigne de la dirección comercial de la Comisión Europea dijo que muy pocos casos de detención de medicinas en tránsito ocurrieron en 2008, y que se hace “mucho ruido sobre nada.” La Comisión Europea rechaza que estas medidas puedan ser consideradas como política. “Estamos hablando probablemente de un nano-porcentaje” de la medicina que transita a través de la UE, argumentó.

“Estamos comprometidos con la declaración de Doha,” y con el fondo global en HIV/AIDS, dijo Devigne . El objetivo principal de las regulaciones de aduanas es prevenir la infracción de las derechos de propiedad intelectual y el comercio de mercancías falsificadas, que es una preocupación cada vez mayor, dijo.

“Es verdad que los dos temas, productos genéricos y falsificaciones, son separados, pero lo es también que las aduanas de la UE salvaron probablemente muchas vidas en todo el mundo al decomisar las falsificaciones,” dijo.

Precisó que se prevé una revisión de la regulación de aduanas de la UE independientemente de los decomisos, y cualquier persona que tiene interés en el tema puede hacer propuestas para la revisión.

Jose Estanislau hace Amaral, consejero en la misión permanente del Brasil en la OMC, sostuvo que los decomisos hechos bajo la norma 1383/2003 de la UE son una tentativa de aplicación extraterritorial de derechos de patente, Esta regulación puede potencialmente interrumpir el comercio internacional en medicinas genéricas, puesto que el impacto no se confina a las transacciones individuales. Los decomisos repetidos crean incertidumbre y pueden causar que los países intenten evitar ciertas rutas de tránsito, ocasionando costos innecesarios que se agregan  al precio de la medicina.

Silke Trommer, investigador para el centro de la excelencia en la investigación global del gobierno en la universidad de Helsinski, Finlandia, en un panel separado sobre el acceso a las medicinas, advirtió contra las provisiones en acuerdos de libre comercio. En varios acuerdos, el alcance de la protección de la patente es prolongado patentando el nuevo uso de un producto viejo, en lo que se conoce como rebrote eterno de las patentes existentes.

Los TLCs pueden también contener procedimientos de aprobación restrictivos de la comercialización. Por ejemplo, en un acuerdo con Chile, la aprobación de una droga genérica fue prohibida durante la vigencia de la patente, a menos que fuera autorizada por el titular de la patente. “Esto no existe bajo ADPIC” dijo. También puede estarse intentando limitar la autorización obligatoria de una patente, limitando la práctica a las situaciones de emergencia nacionales solamente  Intellectual Property Watch
 

América Latina aceptaría oferta de UE para resolver el litigio sobre aranceles al banano

Hay un consenso para dividir en tres etapas el proceso que reduzca los aranceles de 176 a 114 euros la tonelada, para alcanzar acuerdo antes de la próxima cumbre ministerial de la OMC en noviembre.

Los productores de banano latinoamericano aceptan ahora la estructura que ofrece la Unión Europea, aunque aún falta negociar la cantidad de años de cada etapa y los montos en que se reduciran los aranceles.   

Los países latinoamericanos, encabezados por Ecuador y Colombia, exigen a Bruselas la rebaja de los aranceles que penalizan sus exportaciones, frente a los países de la ACP (ex colonias europeas en Africa, Caribe y Pacífico), que gozan de un régimen  preferencial.    Portafolio Colombia