TLC PERÚ - EE.UU.

Minag: Organizaciones de agricultores recibirán hasta un millón de soles por TLC

Luis Ginocchio, asesor del despacho del Ministerio de Agricultura (Minag), señaló que un millón sesenta y cinco soles (300 UIT) será el monto máximo con que se financiará a las organizaciones de agricultores que presenten sus proyectos de negocios como parte del Programa de Compensaciones para la Competitividad (PCC), que nació en respuesta al impacto en el agro del TLC con EE.UU.

En cuanto a la demora en la implementación de este programa que debía arrancar junto a la vigencia del TLC, mencionó que el presupuesto de S/.150 millones fue dirigido a otros proyectos dentro del ministerio.   Sin embargo, dijo que eso ya no ocurrirá a partir del próximo año, cuando arrancará el PCC.
Fuentes : El Comercio Perú - Gestion Perú

ACUERDO ANDINOS-UE

Sociedad civil andina rechaza TLC con UE

La sociedad civil de los países andinos manifestó hoy en el Parlamento Europeo (PE) su rechazo al TLC que negocia la Unión Europea (UE) con Colombia y Perú, y lamentó la "falta de sensibilidad" europea en cuanto al gravamen al banano.

Varias ONG como Amigos de la Tierra o Grupo SUR organizaron hoy un foro público en la Eurocámara -respaldado por eurodiputados de Izquierda Unitaria y los Verdes-, sobre las relaciones entre la UE y los estados de la Comunidad Andina de forma paralela a la VI ronda de negociaciones que mantiene el bloque europeo con Colombia y Perú para lograr un acuerdo comercial.

Fernando Yépez, embajador ecuatoriano, opinó que hay una "falta de sensibilidad" de la UE hacia un producto fundamental para la economía ecuatoriana como es el banano, al que actualmente aplica un arancel de 176 euros por tonelada. "No puede haber tratado de libre comercio si no hay una solución al banano", recalcó. ADN España

Tom Kucharz, portavoz de la Confederación Ecologistas en Acción,  advirtió al Gobierno español que su entidad no reconocerá el TLC de la UE con Colombia y Perú, porque su contenido, afecta gravemente el empleo, los derechos sociales, el medio ambiente y los Derechos Humanos, y no fue onsultado con la sociedad civil.

“Este tipo de negociaciones demuestra el carácter sumamente antidemocrático y excluyente de la Unión Europea. Ni siquiera hemos sido informados a lo largo de todo el proceso de negociación, ni por el Gobierno español, ni por la Comisión Europea”, argumenta.

A su parecer, en la práctica, las negociaciones del TLC significan el apoyo de la UE a la criminalización de la protesta y persecución a los dirigentes indígenas y populares en Perú y Colombia, y advierten que un TLC de la UE con Colombia y Perú traerá nuevos conflictos sociales y ambientales. "Acusamos a los Estados miembros de la UE por su complicidad con las violaciones a los Derechos Humanos en Perú al legitimar los responsables de esa masacre [de Bagua] con las negociaciones comerciales", anotaron.

Además, denuncia que un TLC de la UE con Perú y Colombia, sólo profundizaría el calentamiento global. Por todo ello exige paralizar inmediatamente las negociaciones comerciales de la UE, retirar el mandato de la Comisión Europea llamado “Una Europa Global: competir en el mundo”, no concluir la Ronda de Doha en la OMC, así como elaborar un mandato alternativo de comercio. Ecologistasenaccion  España

OTROS

EE.UU., América Latina, la crisis y el desempeño de sus TLCs

Umberto Mazzei, doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de Florencia, advierte que los gobiernos latinoamericanos que suscribieron TLCs con EEUU  están en un barco que naufraga, pues los TLCs van más allá del comercio e incluyen compromisos legislativos internos que limitan las opciones políticas; justo cuando la crisis hace necesaria la libertad de maniobra.

El principal argumento en pro de los TLCs era consolidar un acceso privilegiado al mayor mercado del mundo, que daban el SGP, CBI, etc. También se dijo que los TLCs traerían inversiones extranjeros deseosas de aprovechar ese privilegio. Sin embargo, no se lograron los resutlados deseados.  En Agricultura, casi todos los productos “liberados” en SGP, CBI y CAFTA ya tenían cero o muy bajo con el arancel corriente (arancel de “Nación Más Favorecida”- NMF). Cualquier país sin TLC con EEUU tiene un acceso muy similar.

En el sector servicios, EEUU no concedió nada. Se limitó a lo suscrito en la OMC y a cambio del explícito dar nada, se le abrieron a EEUU todos los servicios de los socios.

La inversión, que se pensó que sería para crear nuevas industrias e introducir nuevas tecnica, en realidad no es capital nuevo para nuevas actividades productivas o nuevos puestos de trabajo. Las inversiones han comprado empresas nacionales existentes de tipo monopólico, que ahora, con accionistas extranjeros, gozan de jurisdicción extraterritorial y la garantía de un status quo normativo que sostenga sus ganancias.

En manufacturas, los TLCs fueron presentados como la única opción para competir con textiles provenientes de Asia, pero las exportaciones de El Salvador y Guatemala caen desde 2003. Las de Nicaragua crecen, porque obtuvo flexibilidad en reglas de origen y usa insumos importados fuera de la región.

En Propiedad Intelectual, los TLCs prolongan el monopolio de los conocimientos. Los de Estados Unidos y los que propone la UE, prolongan 5 y 10 años el monopolio y el uso los datos de prueba para elaborar medicinas y agroquímicos genéricos, más baratos. Así resulta que patentes vencidas en el resto del mundo, puede ser aún válidas en países con TLCs.  Alterinfos