ACUERDO ANDINOS-UE

Conveagro: Perú debe negociar cuotas para exportar arroz, café, azúcar y otros

La Convención Nacional del Agro Peruano (Conveagro), señaló que  espera que los negociadores peruanos para el TLC con la UE en el tema agrícola asuman la demanda de los gremios agrarios para defender la producción nacional, amenazada con la exclusión de algunos productos exportables.

"La demanda ..sería respaldada por los gremios agrarios, como el arroz, una cuota exportable creciente de 60 mil toneladas, frente a las 4 mil que ofrece la UE. En azúcar, la UE ofrece una cuota de 11 mil toneladas y Perú plantea una cuota entre 50 mil y 60 mil toneladas".

Otra demanda alude a los Requisitos Específicos de Origen para el café y el cacao, y en ella no se acepta que la UE pueda tercerizar cafés y cacao de otros países para ingresar, previo proceso de transformación, al mercado peruano, sin pagar aranceles.

Para Conveagro, en caso no se acepten las demandas nacionales, la suspensión de las negociaciones es una alternativa viable.  La Primera Perú

 
Mypes peruanas en riesgo por TLC con UE, advierten

Julio Gamero, investigador, explicó que las mypes de mecánica básica y de producción de papel podrían verse afectadas con la desgravación arancelaria de productos europeos y muchas reportarían pérdidas que las llevarían a cerrar operaciones.

Una consultora europea encontró que estos sectores serían afectados por las desgravaciones progresivas que se darán,  ya que los precios del exterior serían más competitivos, por lo que se tendrían que contemplar cláusulas que amplíen el proceso de desgravación.

Asimismo, Perú debe apuntar al aseguramiento de los estándares laborales, tal como se hizo con el TLC con EEUU.  "Esto permitiría mejoras en la fiscalización de empresas y propiciar la creación de sindicatos, pero muchas veces nuestro país negocia pensando solo en atraer más inversión", dijo.  La Republica Perú

 
Ecuador: Modelo de desarrollo basado en Estado y TLC con UE no son compatibles

César Augusto Sosa, comentarista del diario ecuatoriano EL Comercio,  opina que la presencia de Ecuador en la VI ronda de negociación con la UE como oyente no es un avance, en comparación con lo sucedido en julio pasado, en que Ecuador estuvo ausente, pues el país no puede negociar nada.

Colombia y Perú continuarán marcando la cancha de juego para los países que quieran sumarse a esta negociación. Los intereses de ambos quedaron claros en la negociación del TLC con EE.UU. Y no será diferente con la UE.

Ambos países apuestan a un modelo de desarrollo donde el comercio internacional es uno de los pilares. Promocionan la inversión extranjera, la competencia.  Ecuador, en cambio, decidió aislarse de la negociación con EE.UU. y está preparando el terreno para hacer lo mismo con la UE.

Ecuador está interesado en un modelo de desarrollo basado en el Estado, donde el crecimiento dependa de cuánto pueda gastar el Fisco. Su política comercial enfatiza poner barreras al comercio para proteger a la industria nacional y reducir la competencia bajo la premisa de que los acuerdos entre empresas estatales son mejores.  Con ese modelo de desarrollo, Ecuador no tendrá mucho que hacer en la negociación con la UE.  El Comercio Ecuador 

Mincetur Perú: En esta ronda no se prevé cerrar negociaciones con la UE

Eduardo Ferreyros, viceministro de Comercio Exterior, señaló que en la VI ronda de negociación del TLC con la UE no se prevé cerrar las negociaciones, aunque sí se espera hacerlo en lo que resta del año. La dificultad está en el acceso a mercados.

Se debe definir la desgravación arancelaria para la exportación del banano orgánico del Perú, dijo Ferreyros. "Por eso, estamos buscando un mejor acceso del que tenemos ahora, y en algún momento nos gustaría que el arancel fuera de cero", añadió.
Gestion Perú  El Comercio Perú - Peru21  El País Colombia

Pueblos Indígenas no reconocerán TLC con la Unión Europea

Miguel Palacín Quispe, coordinador General CAOI, afirma que los pueblos indígenas andinos y sus organizaciones no reconocerán TLC alguno con la UE, porque su contenido, pese a afectar directamente sus derechos territoriales, sobre los bienes naturales y conocimientos colectivos, jamás fue consultado con ellos, como lo establece el Convenio 169 de la OIT, y advierten que un TLC con la UE traerá nuevos conflictos.

La negociación con la UE además ha atentado contra la integración andina. La UE y los gobiernos de Colombia y Perú son responsables de la disolución de la CAN. La UE fue inconsecuente, ya que inicialmente aseguró que la negociación sería “bloque a bloque” para fortalecer la integración andina.

Rechazan también la hipócrita postura de la UE, que habla de “acuerdo de asociación” y “diálogo democrático”, y privilegia el diálogo y los acuerdos con los gobiernos de Colombia y Perú, cuestionados por su sistemática política de vulneración de los derechos humanos y los derechos colectivos de los pueblos.

TLC PERÚ - EE.UU.

Ex Premier Simon: Responsabilidad política de Baguazo también es de Mercedes Aráoz

Yehude Simón, el ex primer ministro de Perú,  admitió que promulgar la ley de la Amazonía sin consultar a los indígenas fue un error del gobierno, pero también fue un error de toda la clase política. "Los que hablaban de las consultas, no buscaron resolver el problema si no, crearon violencia; y los que hablaban de que políticamente era necesario la consulta debieron ayudar, pero optaron por la colisión".

La responsabilidad política no fue solo suya, sino de otros ministros, como la ex ministra de Comercio Exterior, Mercedes Araoz, que le dijo al presidente García y al consejo de Ministros que la promulgación o no de las leyes de la Amazonía corría peligro el TLC con EEUU, "y eso no solo no fue exacto, sino que pudo ayudar más Mercedes Araoz, ¿no?, pero ella no ayudó. .... falta que se le pregunte a Mercedes Araoz, falta que el periodismo le diga, qué pasó, pero hasta ahora no se le pregunta, claro...".  Terra Magazine

TLCAN (MÉXICO - EE.UU. - CANADÁ)

¡Azúcar amargo!

Alicia Salgado. comentarista en el diario Excelsior de México, advierte sobre presiones de los poderosos productores de fructuosa en Estados Unidos que han logrado hacer creer a la Secretaría de Economía mexicana que se podría violar el TLCAN de aceptar el mecanismo de exportación temporal de azúcar. Excelsior México