TLC ANDINOS-UNIÓN EUROPEA

ADEX: Gobierno no debe ceder a pretensión europea de eliminar Drawback

José Luis Silva, presidente de Adex, advirtió que  la propuesta de la UE de eliminar el beneficio del drawback (restitución de derechos arancelarios) a los exportadores peruanos en los futuros envíos que estos realicen hacia el Europa es incongruente, pues los países europeos subsidian a sus agricultores.   "Además los productos que venimos exportando ya cuentan con drawback, es absurdo que pidan eliminarlo", señaló.   ADEX espera que el gobierno peruano no ceda ante la pretensión europea. “Creo que es una propuesta alta que luego la negociarán a cambio de concesiones peruanas. Esperamos que esta propuesta sea flexible”, apuntó Silva.  La Republica Perú 

Negociaciones más arduas con UE se dan en propiedad intelectual y acceso a mercados

Francisco Acosta, Jefe de la sección Política, Económica y Comercial de la Comisión Europea en Perú, confirmó que las negociaciones más arduas para un TLC con la UE se dan en las mesas de propiedad intelectual y acceso a mercados.  "Estamos negociando y se ponen (propuestas ) a niveles máximos para luego ir flexibilizando posturas", precisó Acosta.   Otro tema pendiente está relacionado al desarrollo sostenible, pues ·hay algunas convenciones medioambientales que el Perú aún no ha firmado.  Pese a ello confía en las negociaciones culminen en julio, en la V Ronda de Lima. Previamente en junio se realizará la IV Ronda de Negociaciones en Bogotá.  La Republica-Perú

Recomiendan a Ecuador no firmar TLC con UE

Alan Fairlie, economista, señala que las negociaciones del TLC con la UE han exacerbado las diferencias entre los países andinos, luego que Bolivia se retirara de las negociaciones bloque a bloque y que  Ecuador anunciara que negociará a un ritmo más lento que Colombia y Perú.   "Si tal como parece, el TLC a firmarse es similar al de EEUU, Ecuador no debería firmarlo debido a su nueva concepción de desarrollo. Todo ello significaría el fin de la CAN a nivel comercial", subrayó.  La Republica-Perú

Bolivia recurrirá a Tribunal Andino para volver a votación por consenso en CAN

David Choquehuanca, canciller boliviano, anunció que Bolivia recurrirá al Tribunal de Justicia Andino, por la decisión de Colombia, Ecuador y Perú de  modificar el sistema de decisiones y voto en la Comunidad Andina de Naciones  (CAN). Según explicó, a mediados del año pasado la CAN modificó el sistema de decisiones por consenso, lo que permitió abrir sus conversaciones para un acuerdo de asociación con la Unión Europea, "vulnerando normativas  andinas".   Para Choquehuanca, "mientras la CAN no retorne al sistema de consenso, Bolivia ha anunciado que no va a participar de ninguna reunión donde se toman decisiones (porque) tres países no pueden aprobar la violación de la soberanía andina". También dijo que conocen por informaciones difundidas por medios de comunicación locales que el gobernante de Ecuador, Rafael Correa, como presidente pro témpore de la CAN, convocaría una cumbre de los cuatro países para resolver las diferencias.    El Deber-Bolivia

TLC PERU-ESTADOS UNIDOS

Se supera crisis por declaratoria de insurgencia de nativos en huelga contra Decretos del TLC

Alberto Pizango, presidente de Aidesep,  reconoció que el llamado a la insurgencia a los pueblos nativos de la selva fue algo muy excesivo para muchos sectores. "Pero creo que tienen que entender que este término de insurgencia no lleva a una cuestión de rebeldía, para los pueblos indígenas eso no es así".  Aidesep suscribió un acta de compromiso con la Defensoría del Pueblo en la que se acuerda deponer el llamado a la "insurgencia" formulado en la víspera a los pueblos nativos de la selva, y desarrollar su protesta dentro del marco del Estado de Derecho.

La semana pasada, Pizango había declarado el inicio de "la insurgencia amazónica" en rechazo a la "poca voluntad demostrada" para derogar el paquete de 9 decretos legislativos cuestionados por los indígenas.   Pizango basó esta declaratoria en el derecho de insurgencia, recogido en el artículo 46 de la Constitución y que establece que " la población civil tiene derecho a la insurgencia en defensa del orden constitucional".  Aclaró que los nativos mantienen su medida de fuerza para exigir la derogatoria de los  nueve decretos legislativos incluidos en el paquete para implementar el TLC con EEUU, que consideran lesivos a sus derechos.  RPP-Perú   La Republica Perú

Cabe recordar que el principal cuestionamiento  de los nativos a los decretos legislativos es que no fueron consultados previamente  con los pueblos indígenas, infringiendo así lo establecido por el Convenio Nº 169 de la OIT.  Por ejemplo, el D.L. 1090, Nueva Ley Forestal y de Fauna Silvestre, permite que un bosque deforestado se convierta en tierra agraria o tierra eriaza y se pueda utilizar para otras actividades que no sean forestales. Además elimina la Comisión Nacional Forestal, que permitía participación ciudadana en decisiones de política forestal. 

Los decretos 1064, 994 y 1089 promueven la adjudicación de tierras a terceros e imponen la servidumbre en favor de la explotación minera, de petrolero, de gas, etc.   El DL 1020 favorece a los agricultores con recursos y capacidad suficientes para otorgar garantías a los bancos y no toma en cuenta a  los pequeños propietarios.  Los decretos 1081,1083 y 1007, en tanto, se refieren a la comercialización del agua y, según los nativos, no garantizan el acceso universal a este bien público.  También cuestionan el decreto legislativo 1060 porque evitaría una verdadera fiscalización de los transgénicos. La Republica-Perú

Yehude Simon, presidente del Consejo de Ministros,  sostuvo que el grupo de representantes nativos, liderado por Pizango, “no quiere dialogar”, y consideró que dicho dirigente está “atrapado por gente a la que no le interesan los nativos”.  “Se ha dicho hasta la saciedad que los decretos se pueden corregir, en lo que les pueda afectar a ellos. Les hemos pedido que nos digan qué los afecta para poder corregirlo”, señaló. Añadió que Pizango busca un “derramamiento de sangre” y “está poniendo en la guillotina a cientos de miles de nativos que quieren paz y que han sido engañados”.  24horas libre

Rosario Fernández, ministra de Justicia, opinó que los dirigentes amazónicos se ponen al margen de la ley al hacer un llamado a la insurgencia y con ello estarían incurriendo en el delito de sedición.  El llamado a la insurgencia hecho por Alberto Pizango es “absolutamente impertinente” porque no cumple con ninguno de los supuestos que la ley señala para ejercer ese derecho. “No hay ningún gobierno usurpador y nadie está asumiendo funciones públicas en contra de la Constitución”, dijo.   Añadió que se ha hecho una interpretación aislada del Convenio 169 de la OIT, porque el artículo 89 de la Constitución (sobre la autonomía de las comunidades nativas y campesinas) señala el derecho que el Estado confiere a los nativos.  “El hecho de que los nativos transiten por un lugar determinado de la selva, no los convierte en propietarios de todo aquello que transiten. O por todo aquello donde discurran sus actividades”, precisó. 24horas libre

Edwin Vásquez, presidente de la Organización de Pueblos Indígenas del Oriente (Orpio), que pertenece a Aidesep,  informó que el levantamiento sigue y que los ríos Napo y Curaray permanecen bloqueados para impedir el paso de embarcaciones de la petrolera Perenco. Vásquez aclaró que los indígenas no buscan formar un estado independiente, solo exigen respeto para sus tierras y comunidades.   "Así como hay leyes especiales para hidrocarburos o mineras,  también queremos leyes para los pueblos indígenas", dijo.  La Republica-Perú

Daniel Abugattás, presidente del subgrupo de trabajo del Congreso encargado de la revisión de los decretos legislativos para implementar el TLC con EEUU, anunció que se pronunciará por la total inconstitucionalidad de los dispositivos relacionados con la Amazonía, en un informe en solitario que presentará durante la sesión de la Comisión de Constitución que evaluará mañana el tema, con miras a resolver la demanda de las comunidades nativas de la selva.   Esto lo hará de manera personal, ya que los otros dos miembros de este subgrupo, congresistas Aurelio Pastor (Partido Aprista) y Víctor Andrés García Belaunde (Alianza Parlamentaria), desde hace dos meses no han respondido a las convocatorias para culminar el encargo que les fue entregado.  La Primera Perú

Beatriz Merino, defensora del Pueblo, demandó al Congreso evaluar cada uno de los decretos legislativos cuestionados por los nativos para determinar si han sido o no vulneradas las disposiciones del convenio 169 de OIT, a fin de priorizar "un marco conceptual que finalmente otorgue la defensa legal a un derecho que está reconocido como ley desde hace 15 años, que es el derecho a la consulta a los pueblos indígenas". 

Para la Defensorúa, los decretos legislativos no consultados a los pueblos indígenas son la raíz donde nace este problema, y añadió que el Estado peruano está incumpliendo la obligación de proveer el marco legislativo al derecho a la consulta.  Por ello, la Defensoría realizará una evaluación técnica sobre los aspectos constitucionales de los cuestionados DL, debido a que han estado muchos meses ya en la agenda del Ejecutivo y el Legislativo, sin solución. "Si son inconstitucionales, procederemos a presentar las acciones correspondientes ante el Tribunal Constitucional”, advirtió.

Sobre los preparativos para la declaratoria de insurgencia por parte de los nativos amazónicos, Merino respondió que no existen las condiciones para tal medida.  "El artículo 46 de la Constitución señala que nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asumen funciones públicas en violación de la Constitución y de las leyes (…) la población civil tiene el derecho de insurgencia en defensa del orden constitucional [...]".   La Primera Perú - La Republica Perú