TLC ANDINOS-UNIÓN EUROPEA

RedGE: La Unión Europea contradice su discurso integrador

Alejandra Alayza, Coordinadora Ejecutiva de la Red Peruana por una Globalización con Equidad – RedGE, afirma que la negociación bilateral entre los países de la Comunidad Andina y la Unión Europea podría debilitar la Comunidad Andina, contradiciendo el discurso europeo de promover la integración entre ambos bloques.  Audio Tierra Fecunda    
Haga click aqui para escuchar la entrevista

TLC PERU-CHILE

Mincetur: Cambios en gabinete chileno no afectarán TLC

Mercedes Aráoz, ministra de Comercio Exterior y Turismo, descartó que por los cambios en el Gabinete Ministerial chileno exista la posibilidad de revisar el Acuerdo de Complementación Económica (ACE) suscrito entre nuestro país y los sureños.  Agregó que la decisión de la presidenta de Chile, Michelle Bachellet, de relevar en sus cargos al canciller Alejandro Foxley y a su titular de Defensa, José Goñi, son puntos que los políticos peruanos deben respetar. Peru.com

Ollanta Humala: No debió firmarse TLC con Chile sin antes resolver diferendo marítimo

Ollanta Humala, líder del Partido Nacionalista, durante el mitín en Tacna contra el TLC con Chile, reiteró que el acuerdo comercial es lesivo a los intereses peruanos, sobre todo cuando aún no están definidos los límites marítimos entre ambos países. Su oposición nace de la falta de transparencia de la negociación del Tratado, y de la convicción de que primero tenía que  haberse resuelto el problema limítrofe marítimo con Chile, antes de firmar este tipo de documentos. "Si no tenemos claras nuestras fronteras marítimas y terrestres es imposible que iniciemos un tratado de libre comercio, porque sólo generaremos perjuicio para la población", manifestó. El Comercio Perú - La Primera  Perú - Expreso Perú - Andina Perú - La República Perú
Cambio en gabinete chileno permite a Perú plantear renogociación de TLC, según ex canciller
Manuel Rodríguez, ex canciller, opinó que la sustitución de los ministros chilenos de Relaciones Exteriores, Alejandro Foxley, y de Defensa, José Goñi, crea el escenario propicio para que el Perú plantee ya la renegociación del TLC con Chile. De lo contrario, lo que va a quedar es la creciente deslegitimidad política de este Tratado y la amenaza de que sea denunciado por el próximo gobierno. Precisó que se ebe plantear la renegociación con la finalidad de eliminar o sustituir las cláusulas que son inequitativas y someter el texto a la aprobación de los dos Congresos.  La Primera Perú

Consideran que asimetría con Chile es punto a favor de TLC

Jaime de Altahus, columnista de El Comercio, indica que el argumento clave de los que se oponen al TLC con Chile es la asimetría de las dos economías, particularmente de las inversiones chilenas en el Perú versus las peruanas allá. Se teme que el acuerdo consolide la diferencia y conduzca a un dominio de la economía peruana por chilenos. Pero hay que considerar que un acuerdo con Chile nos permite aprovechar la acumulación de capital que ellos han hecho en nuestro favor, a fin de acortar distancias y superarlos.  El tamaño de su economía, que por ahora es casi un 40% más grande que la nuestra, favorece a los productos peruanos, que encuentran allá un mercado más grande que los chilenos acá. La asimetría, entonces, lejos de perjudicarnos, nos conviene; la podemos usar como palanca.   El Comercio Perú

TLC PERU-COREA

TLC con Corea se concretaría en noviembre

Kim Young Hak Kim, de Economía y Conocimiento de Corea del Sur, estimó que el TLC entre Perú y Corea del Sur se concretaría en noviembre de este año cuando culminen todas las rondas de negociaciones.  El acuerdo no solo comprende aspectos de intercambio comercial, sino aspectos de inversión de Corea en el Perú, así como la cooperación tecnológica y de servicios.  Agencia Andina

 

ACUERDO UE-CENTROAMÉRICA

 

Aduaneros centroamericanos acusan a UE de querer eliminarlos

Francisco Xavier Martínez Maradiaga, vicepresidente de la Confederación de Asociaciones de Agentes Aduanales de Centroamérica y el Caribe (Conaaacac) y Henry Thompson, asesor del organismo, se quejaron de que la UE esté solicitando que América Central elimine el servicio transfronterizo de los agentes aduaneros, aunque ellos lo utilizan.   De acuerdo con el directorio de la Conaaacac, eliminar, aunque sea gradualmente a los agentes aduaneros, que asesoran a los empresarios para la no aplicación de resoluciones regionales o extrarregionales, al restar competitividad a la parte, afectarían el equilibrio fiscal y contribuiría al desempleo, elementos, que añaden, asoman en la propuesta de la UE.  La propuesta de los europeos se presentó en la VI ronda de negociación llevada a cabo en Bruselas y fue ratificada en la semana del 2 al 6 de marzo del 2009 en la ronda técnica comercial del Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y Centroamérica, también realizada en la misma ciudad..   El Nuevo Diario Nicaragua 

TLCAN

México evalúa si rescate del Citigroup (dueño de Banamex)  viola ley nacional y TLCAN

Alberto Gómez Alcalá, director ejecutivo de Estudios y Comunicación para México y América Latina de Banamex-Citigroup, señaló que en "cuestión de días", las autoridades financieras mexicanas darán a conocer su posición respecto a si resultó violatoria o no de la ley mexicana la intervención del Gobierno estadunidense al banco Citigroup, propietario del Banco Nacional de México (Banamex).  No obstante, afirmó que los directivos del banco estadounidense están tranquilos por este asunto, toda vez que operó dentro de lo establecido en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, TLCAN.  Cabe recordar que el pasado 27 de febrero, el Gobierno de Estados Unidos decidió aumentar hasta 36 por ciento su participación en el capital de Citigroup, ante lo cual Banamex, filial en México del grupo financiero multinacional, invocó una cláusula del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, TLCAN, para defender su licencia para operar en el país..  El Sol de Cuautla México

Los motivos de EEUU para que Citi retenga Banamex

Dolia Estevez, especialista en temas internacionales, afirma que la venta de Banamex por Citigroup tendría implicaciones económicas, políticas y diplomáticas de profundo alcance e irreversibles para EEUU,  Éstos son algunos de los motivos por los cuales EEUU  seguirá oponiéndose:

La liquidación de Banamex sería el tiro de gracia para Citi, en momentos en que surgen incipientes indicios de mejoría. Su muerte anticipada terminaría de hundir a los mercados, agravaría la recesión y prolongaría la ansiada recuperación.
El derrumbe de Citigroup, derivado de la venta de Banamex, confirmaría el fracaso de la política de rescate financiero del Gobierno Federal con base en la cual el Tesoro inyectó 45,000 mdd al banco.
La muerte de Citi, derivada de la venta de Banamex, enviaría el mensaje de que el sistema bancario estadounidense ha caído tan bajo que hasta un banco de un país emergente, con un “Estado fallido”, según algunos analistas, puede poner en jaque a la institución crediticia número uno del imperio.
México sería el villano de la película. De percibirse que fue la gota que derramó la quiebra de Citigroup empeoraría su relación con los medios. Y entre menos querido sea México, más difícil será consolidar la “alianza estratégica” que Felipe Calderón pidió cuando se entrevistó con Barack Obama en enero.

Por todo lo anterior, resulta difícil concebir que la Secretaría de Hacienda decida unilateralmente obligar a Citigroup vender Banamex. Más bien, creo que cualquiera que sea el veredicto respecto al futuro de Banamex necesariamente deberá ser producto de un arreglo con la administración Obama.