TLC PERU-CHILE

Ministra Aráoz: No es necesaria aprobación del Congreso para TLC con Chile

Mercedes Aráoz, ministra de Comercio Exterior, en un debate con la congresista nacionalista Marisol Espinoza, subrayó que, a su parecer, el TLC con Chile era un convenio “muy conveniente” para los intereses peruanos y reiteró que no era necesaria su aprobación en el Congreso porque es un “tratado ejecutivo”, y que se han cuidado los intereses nacionales. También se refirió a la inasistencia de Ollanta Humala, líder del Partido Nacionalista, al debate que se había programado en una radioemisora local.  "Que responda y debata (con Aráoz) y manifieste al país por qué está en desacuerdo con el Acuerdo Comercial con Chile", apuntó. La República Perú  La Primera-Perú -  Gestión Perúç

Canciller: Opositores a TLC con Chile podrían denunciar acuerdo si llegan a gobernar en 2011

José Antonio García Belaunde, canciller de la República, emplazó a los opositores al TLC con Chile a mantener la serenidad y esperar el fallo del Tribunal Constitucional (TC) sobre la impugnación contra este convenio comercial. Señaló que si el fallo del TC les es contrario podrían invocar la cláusula de denuncia que existe en todo acuerdo comercial, en caso llegue a ser gobierno el año 2011.  No obstante, consideró que el objetivo de los opositores al convenio con Chile, en particular del Partido Nacionalista, es “liquidar” todos los tratados suscritos por el Perú con otros países, entre ellos, el firmado con los Estados Unidos.  Gestión

AGP:  Lo mejor ante declaraciones de canciller chileno sobre TLC es "mirar, comprender y callar"

Alan García Pérez, presidente de la República,  comentó “lo mejor ante eso es mirar, comprender y callar”, frente a la reciente intromisión del canciller chileno, Alejandro Foxley, en el debate interno peruano en torno al TLC con Chile.  y sostuvo que los agravios se explican por la cercana presentación de la Memoria peruana ante la Corte Internacional de La Haya por el diferendo marítimo.  Según García, los continuos desplantes de las autoridades chilenas hay que verlos “desde la perspectiva del que está avanzando más rápido, del que ha tomado la iniciativa de hacer un reclamo jurídico internacional de alto nivel y entonces los actores políticos internos de Chile tienen que justificarse ante su opinión pública”. La Primera, El Comercio

Partido Nacionalista:  Con  TLC, Chile logra institucionalizar sus capitales en el Perú.

Ollanta Humala,  ex candidato presidencial, sostuvo que al margen de las razones de forma sobre si el TLC con Chile debe ser aprobado o no por el Congreso, el tema de fondo es que con este TLC Chile logra institucionalizar sus capitales en el Perú. "Hasta ahora Chile ha intervenido en la economía peruana en asociación con capitales peruanos minoritarios para poder actuar como nacionales. Ahora, con el TLC, los chilenos ya no van a necesitar asociarse con capitales peruanos para intervenir en cualquier área", dijo.

"Hay una asimetría en este TLC, que favorece a Chile.  Las balanzas comerciales entre los países son cambiantes: un año nos puede favorecer y otro año ser desfavorable. No tiene nada que ver que ahora la balanza comercial con Chile sea favorable a Perú para firmar un TLC. Entre el 80 y el 85 por ciento de las exportaciones peruanas a Chile son materias primas, básicamente molibdeno y petróleo, mientras Chile nos vende productos procesados, como la gasolina que produce con el petróleo que nos compra, y servicios. Este TLC nos niega la posibilidad de la industrialización del país y nos afirma como un país exportador de materias primas. Ningún país del mundo se ha desarrollado exportando materias prima".
"En lo que se refiere a la defensa nacional, este tratado difiere de la Constitución porque no se reconoce el dominio marítimo hasta las 200 millas de mar territorial. No se menciona la soberanía del Estado sobre el subsuelo. Esa es una omisión grave". Añadió que la política de cuerdas separadas del gobierno peruano diferencia los problemas limítrofes de las negociaciones comerciales con Chile es una política inmoral, porque los intereses nacionales no se pueden llevar por cuerdas separadas.  Cualquier acuerdo comercial con Chile debe postergarse hasta después de que se defina la demanda limítrofe planteada ante la Corte de La Haya.  Respecto a las expresiones del canciller chileno Foxley, consideradas ofensivas con los que se oponen al TLC en el Perú, Humala comentó: "son un claro acto de injerencia de otro gobierno en la agenda interna nacional. Hubiera sido bueno que el gobierno le conteste a Chile con la misma energía que está acostumbrado a usar con otros gobiernos, como el de Bolivia".

Respecto al frustrado debate con la ministra de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz, Humala dijo que no recibió ninguna invitación para debatir sobre los inconvenientes que observa en el TLC con Chile; y, que hubiera sido preferible una discusión al respecto en el Congreso.  Sugirió que la ministra Aráoz polemice con la congresista nacionalista Marisol Espinoza, de funcionaria a funcionaria, y que él sólo enfrentará al presidente García como responsable de la política exterior.  No obstante, dejó abierta la posibilidad de un encuentro con la ministra Aráoz, toda vez que ella manifestó que estaba dispuesta a brindar toda la información que requiera el ex candidato presidencial.. La Primera-Perú  Gestión Perú

Marisol Espinoza, congresista nacionalista, en un debate con la ministra de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz, respecto al TLC con Chile, señaló “que no le cree a la ministra” porque para la aprobación del TLC con EEUU también prometió muchas cosas, como la compensación para los agricultores, y hasta el momento estas no llegan.  Destacó el carácter “asimétrico” del acuerdo, y señaló que sí afecta la soberanía nacional porque permite el ingreso de capitales chilenos a sectores estratégicos como los puertos y, a pesar que estamos en el marco de la demanda ante La Haya por los límites marítimos el TLC no considera las 200 millas del Mar de Grau.  Como ejemplo, recalcó, que con este tratado, la empresa chilena Lucchetti hubiera ganado su demanda ante Perú, pues se ha establecido un mecanismo que protege la inversión extranjera sin pasar por un proceso de arbitraje. La Primera Perú

Preocupa mayor presencia chilena en Arequipa y Cusco  por TLC

Ramón Pachas, presidente colegiado del Frente Amplio de Arequipa, rechazó el TLC entre Perú y Chile. Aseguró que este Tratado afianzará la presencia de los chilenos en el sur del país, en las regiones Tacna, Moquegua, Arequipa y Cusco. “Por ejemplo, la mitad del complejo petroquímico de Pisco y los hoteles del Cusco pertenecen a los chilenos. Además, entran a Moquegua para llevarse paltas, membrillos y lúcumas. "También, se llevan las vicuñas de las alturas”, denunció. Asimismo, respaldo a los mítines que el Partido Nacionalista Peruano (PNP) realizará en  Tacna, Moquegua y Arequipa, para rechazar este Tratado.

Efraín Yépez, coordinador de la Asamblea Regional del Cusco, denunció que el acuerdo con Chile es peligroso para su región, pues la presencia chilena ha crecido considerablemente en los últimos años en el Cusco.  “Más del 70% de los hoteles y hospedajes del Valle Sagrado (Urubamba) son de los chilenos. Es más, hasta izaron su bandera en su día. Además, sabemos que lo mismo está ocurriendo en la provincia de Paruro. La mayoría de centros de turismo vivencial les pertenecen”, denunció.  También dijo que las organizaciones sociales del Cusco están evaluando sumarse a los mítines de las regiones del sur para rechazar el acuerdo con Chile. La Primera

Toledo critica al presidente García por validar TLC con Chile

Alejandro Toledo, ex presidente de la República, cuestionó la autoridad del presidente Alan García para decidir la validez de un TLC con Chile a través de un decreto supremo y exigió que este acuerdo pase por el Congreso.  “Nosotros impulsamos ese acuerdo comercial inicialmente, que después lleva a un tratado. Pero cuidado, cuando se trata de soberanía del Estado, esos acuerdos necesitan estar refrendados por ambos Congresos como lo hicimos con el TLC con EEUU”, señaló. "L