Aseguran que hace falta difusión y advierten que se quiere beneficiar a transnacionales

Organizaciones sociales se encuentran preocupadas por la poca difusión que ha habido con respecto a los contenidos de las negociaciones entre la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y la Unión Europea, en un busca de un acuerdo comercial al que desde ya lo comparan con el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, al cual se opusieron por considerarlo perjudicial a la economía de los países andinos. En criterio de representantes de diversas organizaciones de la sociedad civil de Ecuador, se quiere beneficiar a ciertos grupos económicos, ya que la Unión Europea, al igual que Estados Unidos, se encuentran trabajando en conseguir una mayor liberalización en función de garantizar el trabajo de sus transnacionales y sus productos.

Nina Cahuasqui, representante de la Red Intercultural, expresó que para varias organizaciones sociales resultó una sorpresa haber conocido, apenas el lunes, que se realizaba el día de ayer, miércoles, un diálogo con la sociedad civil previo a la tercera ronda de negociaciones que se va a realizar del 21 al 25 de abril en Ecuador, en donde, se va a discutir el acuerdo, el tratado de Asociación entre Unión Europea y la Comunidad Andina de Naciones (CAN).

“Esto es una sorpresa totalmente para las organizaciones sociales, porque no es la forma de proceder, si es que realmente hay la intención de proponer un diálogo; el movimiento indígena conoció apenas el día lunes esta convocatoria y consideramos que no ha habido la difusión necesaria; realmente creemos que es una pantomima aquello del diálogo con la sociedad civil: no ha habido información al respecto en ninguno de los sectores incluso la gente que asistió ayer fue una teleconferencia también con Colombia, con Perú, con Bolivia y muchos de ellos expresaron exactamente lo mismo, no fueron informados a tiempo, no existe información sobre esta tercera ronda de negociaciones”, expresó Cahuasquí.

Al comparar el proceso con el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, al cual los grupos sociales expresaron su opinión, señaló que en éste se conocía lo que se negociaba “de manera epidérmica”, precisando que en el Ecuador al momento hay una distracción por lo que realiza la Asamblea Constituyente.

“Tenemos en la piel todas las movilizaciones, hubo la reacción de las organizaciones sociales, pero en esta vez en esta tercera ronda de negociaciones ha pasado con un perfil muy bajo absolutamente, todas las organizaciones sociales hemos estado centradas en una incidencia directa en la Asamblea Constituyente y esto está pasando casi por debajo de la mesa sin ningún conocimiento de la sociedad civil, más aún cuando se tratan no solamente intereses nacionales, de la soberanía nacional, sino de intereses regionales”, adicionó.

En la misma línea se pronunció Nancy Iza, representante de Ecuarunari, quien aclaró que desde el movimiento indígena, a raíz de la lucha contra el TLC con Estados Unidos, se mantiene a la expectativa, sin que esto quiera decir que hay una oposición “ciega”

Indicó que es necesario que se cuente en las negociaciones de acuerdos comerciales con la posición del movimiento indígena, puesto que las negociaciones que han venido haciéndose “son solamente en beneficio de un cierto grupo”.

“Quienes salen beneficiados de esos son los grupos de poder grandes que siempre han ido buscando sus ventajas, pero qué con la sociedad civil mayoritaria que estamos en estas situaciones de crisis, por ejemplo el movimiento indígena”, explicó.

Recordó que con la firma del TLC, el sector indígena no sacaba “absolutamente nada”, sino que simplemente se decía que iba a haber más trabajo, sin que se expliquen las condiciones en que se haría aquello.

“Iba a ser eso solamente, nos utilizaban a cambio de un sueldo y nada más, de un sueldo también quizá bien reducido, pero el gran porcentaje que llevaban son las empresas trasnacionales y en este caso igual con la Unión Europea lo mismo. Nosotros lo asociamos con el mismo TLC; recién nos estamos enterando lo que significa el diálogo político, la cooperación, quitando esos dos términos es igualito un TLC”, adicionó.

Cecilia Chérrez, representante de Acción Ecológica, expresó que es necesario aclarar que la Unión Europea está actuando de una manera bastante “hipócrita”, puesto que se ha “inventado el término de los Acuerdos de Asociación”.

“Entonces digamos estamos frente a la necesidad de socializar las cercanías que tienen estos acuerdos de Asociación con los Tratados de Libre Comercio y obviamente esto pasa por entender cuál es el proceso en el que se encuentra la Unión Europea en este tiempo, nosotros habíamos estado concentrados en visibilizar, socializar y construir movilización social frente al libre comercio y nuestro referente era estos afanes de Estados Unidos de aplicar en nuestra región una vez más una avanzada geopolítica de acuerdo a sus intereses, pero en el caso de la Unión Europea no habíamos tenido esa oportunidad de mirar que estaba pasando”, argumentó.

Indicó que la Unión Europea, al igual que Estados Unidos, estaba trabajando en conseguir una mayor liberalización de todo en función de garantizar el trabajo de sus inversionistas, de sus transnacionales de que las privatizaciones en los países latinoamericanos traigan ventajas económicas a productos europeos que entren a Latinoamérica, en el seno de la Organización Mundial de Comercio (OMC).

“Que sus productos entren a nuestros países prácticamente sin ninguna barrera, que se desmantelen los impuestos de Aduanas, desarrollar unas políticas de propiedad intelectual para que sus empresas como la Bayer, y otras que lucran a través de los nichos de la agricultura o la biodiversidad en función de volverlos mercancía; es decir, todas estas cosas habían pasado un poco por lo bajo, entonces lo que acá nos toca es socializar este mensaje de que los acuerdos de socialización de la Unión Europea se parecen demasiado al TLC y que necesitamos ir generando una voz colectiva desde las organizaciones para enfrentar esta amenaza” adicionó.

Gonzalo Guzmán, representante de Ecuarunari, comparó el TLC con Estados Unidos precisando que únicamente “se cambia el norte hacia Europa”, sin embargo no se permite la participación de la sociedad civil.

“Como movimiento no estamos de acuerdo con el tipo de negociación que se está llevando. Sí queremos plantear, y más aún cuando tenemos un gobierno que nos permite realmente ir generando cambios”, acotó.

Indicó que debe haber una participación democrática de todos los sectores, e inclusive, a través de los asambleístas, llamar al equipo negociador para que se transparente el tipo de negociación que se está haciendo.

“No es que nos oponemos a un mercado para la ubicación de nuestros productos, pero sí hay que hacer una diferenciación en las relaciones de producción de Europa con nuestros países”, agregó.

Los panelistas fueron entrevistados en Radio La Luna.

Fecha: 2008-04-17 11:10:33 ECUADORINMEDIATO.COM

-----------------------------------------------

Sociedad Civil de Ecuador cuestiona manipulación del diálogo para negociación CAN-Unión Europea

Dicen que recién se entera el País que ya estamos negociando un futuro TLC con Europa

Las organizaciones sociales agrupadas en "Ecuador Decide", Conaie y Ecuarinari -representantes del movimiento indígena-, se hicieron presentes este miércoles 16, en Quito, para descalificar y desconocer la convocatoria realizada desde Cancillería para un supuesto diálogo con la Sociedad Civil, el mismo que pretende ser utilizado para negociar temas trascendentales para el país a espaldas del pueblo ecuatoriano.

Paulina Muñoz, Vocera de Ecuador Decide, denunció, que en estos supuestos “diálogos” se dan a conocer tan sólo formalidades de la negociación más no sus contenidos y las organizaciones sociales no tienen ninguna incidencia ni en la realización de los mismos y menos en la formulación de las respectivas agendas, en donde se imponen los temas, las mesas, los facilitadores y los “expertos” invitados.

Además, manifestó que desconfían del equipo negociador ya que está conformado por los mismos funcionarios que pretendieron entregar el país a las transnacionales estadounidenses en el TLC con EEUU, tratado que no se pudo consumar por la movilización del pueblo y las organizaciones sociales, y que posteriormente sería un lema principal de la campaña del actual presidente, economista y compañero Rafael Correa y que además fuera desechado en varios discursos públicos con la frase “el TLC al tacho de la basura”.

Paulina Muñoz, exhortó al presidente Correa a revisar la conformación del equipo negociador, constituirlo con delegados y delegadas patriotas, de confianza del presidente y de las organizaciones sociales, así como a realizar un estudio de impacto del posible acuerdo con la Unión Europea. También rechazó la presencia de funcionarios de cancillería de Colombia en este encuentro y se pronunció por la suspensión de cualquier diálogo, en consecuencia y apoyo a la posición patriótica, digna y soberana del presidente Correa frente a la insistente campaña sucia de agresión y calumnias por parte del gobierno Colombiano que ha comprometido la paz y la estabilidad de la región y con ello la viabilidad de la Comunidad Andina de Naciones como un espacio de integración regional. Mientras no se supere esta situación, no están dadas las condiciones para llevar adelante el proceso de negociación previsto.

Así mismo, los dirigentes del movimiento indígena Marlon Santi presidente de la CONAIE y Humberto Cholango del ECUARUNARI presentes en CIESPAL con una nutrida delegación del movimiento indígena, se pronunciaron en favor de una negociación diáfana y transparente, con un equipo de confianza que garantice la soberanía, la dignidad y una integración real desde los pueblos, así como de la necesidad de que la Asamblea Constituyente llame al equipo negociador a rendir cuentas de lo que hasta hoy se ha negociado y que siente bases que garanticen el respeto a nuestra soberanía, constitución y leyes.

También la delegación de Colombia, representada por la Red de Acción Frente al Libre Comercio, RECALCA, fue enfática al manifestar su crítica a este presunto “diálogo” por considerar que la información ofrecida es superficial y nada sustancial para las organizaciones sociales andinas. Anotaron, también, que era evidente que la realización de este tipo de encuentros organizados por los entes gubernamentales en nombre de la sociedad civil eran excluyentes y antidemocráticos, y que a todas luces la conformación del “Comité de Consulta y Coordinación de la Sociedad Civil” era muy poco representativa de las organizaciones sociales del Ecuador.

Por último, añadieron que consideran que mientras las relaciones diplomáticas entre Ecuador y Colombia no se normalicen, es imposible continuar con un proceso de negociación que exige la existencia de un bloque regional de naciones unidas, sin diferendos y en paz, frente a una posible alianza estratégica con la Unión Europea.

Fecha: 2008-04-17 19:49:49 ecuadorinmediato.com