CONTEXTO POLITICO Y ECONOMICO DEL HEMISFERIO

-Relaciones entre España y América Latina

-Gestión económica de EEUU ha sido catastrófica

-Cohesión social manda en Declaración de Santiago

ACUERDOS COMERCIALES Y DE INTEGRACIÓN REGIONAL

-Ecuador/se acerca a Chile en temas minero y social

TRATADOS DE LIBRE COMERCIO CON EEUU Y UNION EUROPEA

-Perú/no admitirían recurso contra TLC

-Perú/después de la aprobación del TLC

RECURSOS ENERGETICOS

-Brasil/insistirá en biocombustibles e invertirá más en Bolivia

-Los riesgos de los biocombustibles

CONTEXTO POLITICO Y ECONOMICO DEL HEMISFERIO

Diario El País (España)

Relaciones entre España y América Latina (11/11/07) \"Está claro que no
compartimos su visión y esto ha saltado\". Miguel Ángel Moratinos, ministro
de Exteriores, resumía anoche con esta frase sencilla la caja de Pandora
que el incidente de Santiago (Chile) ha abierto sobre el complejo panorama
de las relaciones entre España y América Latina, la sustancia misma de las
cumbres iberoamericanas. Un horizonte poliédrico en el que confluyen viejas
querellas históricas con los resquemores que suscita en muchos países el
hecho de que los servicios básicos, la luz, el agua, el gas, la telefonía,
la banca, los que gravan la cuenta mensual de cualquier familia, corran
casi exclusivamente a cargo de empresas españolas. Y sobre el que se
proyectan también el éxito de un crecimiento económico sostenido y sin
precedentes, y la pujanza de unas relaciones sustentadas en la comunidad
cultural y lingüística. Todo este cóctel ha entrado en agitación al
centrarse la cumbre de este año en el tema de la cohesión social, un debate
emblemático de la división entre la Latinoamérica del ALCA, la abierta a
las relaciones con EEUU y con la economía de mercado, y la del ALBA, la más
minoritaria, que busca respaldo en el liderazgo de Hugo Chávez y su
retórica bolivariana. El ambiente estaba cargado, porque hace tiempo que
Chávez endureció su lenguaje, como se le ha endurecido la oposición
interna. Hace pocas semanas, los países de esta misma región no lograron
ponerse de acuerdo para hablar de cohesión en el marco de la Organización
de Estados Americanos (OEA). Aceptaron hacerlo en la 17ª Cumbre
Iberoamericana, y el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero,
ha desempeñado un papel destacado en la promoción del tema. Aunque fue la
presidenta chilena, Michelle Bachelet, quien se empeñó en tratar de la
cohesión, Zapatero llegó a Santiago con recursos financieros para dar
credibilidad a los programas propuestos. También con eslóganes de campaña.
\"Ésta es la cumbre en la que se pasará de la retórica a los compromisos.
¿Qué tarea más digna para un gobernante que la de acabar con la pobreza,
con la injusticia?\", preguntó a los 22 líderes reunidos. La respuesta de
Chávez fue inmediata: para el venezolano, no hay nada más inútil que los
paños calientes ni nada más indispensable que sus recetas
antiimperialistas. Las presentó con un lenguaje especialmente agresivo, muy
centrado en España. Dijo anoche Moratinos que el incidente de ayer era
previsible, porque en los debates generados el viernes a puerta cerrada se
disparó la polémica. En términos más generales, explica lo ocurrido por
tres factores: la especial sensibilidad del tema central de la cumbre, la
desagradable sorpresa que fue para Chávez la defensa firme que Zapatero
hizo de Aznar, y la impresión de derrota ideológica que la argumentación
del presidente dejó en el líder nicaragüense, Daniel Ortega. No parecen
temer los españoles graves consecuencias de este incidente, que podría
resucitar los sentimientos encontrados que la potencia inversora española
-se ha hablado de segunda conquista- ha causado en muchos países del área.
Por un lado, la actitud de Chávez no pareció contar ayer con grandes
apoyos. El boliviano Evo Morales respaldó al venezolano, si bien se mantuvo
lejos de su lenguaje agresivo; el ecuatoriano Alberto Correa no ha jugado
en el equipo de Venezuela; la delegación cubana tampoco hizo piña; la
intervención de Zapatero fue muy aplaudida.

Diario La Tercera (Chile)

Gestión económica de EEUU ha sido catastrófica (12/11/07) El Presidente de
EEUU, George W. Bush, dejará a su sucesor \"un país endeudado hasta el
cuello, un dólar hundido en la miseria y una nación cuya estructura de
clases va camino de parecerse a la de México o Brasil\". Así lo asegura el
premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz en un artículo del número de
diciembre de Vanity Fair. \"Cuando miremos en retrospectiva a la catástrofe
que fue la administración Bush, pensaremos en muchas cosas\", dice Stiglitz,
quien menciona \"la tragedia de la guerra de Irak, la vergüenza de
Guantánamo y Abu Ghraib y la erosión de las libertades civiles\". El experto
destaca que aunque \"el daño infringido a la economía estadounidense no
aparece cada día en los titulares\", sus repercusiones \"se dejarán sentir
más allá de la vida de cualquiera que esté leyendo esta página\". Insiste en
que el que la economía no haya entrado en recesión durante los casi siete
años de Bush en la Casa Blanca o el que la tasa de desempleo esté en un
respetable 4.6%, pueden hacer pensar que el actual Presidente realizó una
buena labor. Pero Stiglitz llama la atención sobre la otra cara de la
moneda. Destaca, en ese sentido, un sistema fiscal que favorece
\"terriblemente\" a los ricos, una deuda nacional que \"probablemente\" habrá
aumentado en un 70% cuando el actual Presidente deje el poder, una enorme
morosidad en el sector inmobiliario y unos precios del petróleo más altos
que nunca debido, en gran medida, a la inestabilidad en Oriente Medio. A
eso, hay que sumar \"un dólar tan débil que el comprar un café en Londres o
París se ha convertido en una operación de altas finanzas\". Y la cosa no
acaba ahí, ya que, según Stiglitz, \"tras casi siete años de este
Presidente, EEUU está peor preparado que nunca para afrontar el futuro\".
Artículo completo en: http://www.tercera.cl/medio/articulo/0,0,3255
_5676_311299809,00.html

Diario La República (Perú)

Cohesión social manda en Declaración de Santiago (11/11/07) La Declaración
de Santiago de Chile aprobada por los Jefes de Estado y de Gobierno al
término de la XVII Cumbre Iberoamericana, contiene 24 puntos en los que se
recogen compromisos para \"progresar hacia niveles crecientes de inclusión,
justicia, protección y asistencia social y solidaridad\". La XVII Cumbre
Iberoamericana de Santiago de Chile pasará a la historia como la primera
que asume la diferencia de género y reconoce en sus textos oficiales a una
\"Jefa de Estado\", la anfitriona Michelle Bachelet, entre los mandatarios.
Estos son los principales puntos de la Declaración de Santiago: en cuanto a
la pobreza, se proponen impulsar un mayor desarrollo y coordinación de las
políticas sociales para la superación de la pobreza, garantizar el acceso
universal a los servicios sociales y la calidad de las prestaciones
públicas y privadas, especialmente en educación, salud, vivienda y
protección social; sobre la seguridad social, adoptan el texto del Convenio
Multilateral Iberoamericano de Seguridad Social y se comprometen a impulsar
los procedimientos internos para su pronta entrada en vigencia; acerca de
género, asumen el Consenso de Quito, adoptado en el marco de la Décima
Conferencia Regional sobre la Mujer de América Latina y el Caribe, como
Agenda Iberoamericana de Igualdad, según lo acordado en la I Conferencia
Iberoamericana de Género y se institucionaliza la reunión sectorial anual
de Ministras Responsables de Cuestiones de Género; en cuanto al comercio,
acuerdan enfrentar las asimetrías e injusticias en las relaciones
económicas y comerciales internacionales, con miras a favorecer el aumento
del comercio internacional con consecuencias positivas sobre el nivel de
empleo; y sobre discriminación, declaran el año 2008 como el \"Año
Iberoamericano contra todas las formas de Discriminación\".

ACUERDOS COMERCIALES Y DE INTEGRACIÓN REGIONAL

Diario El Universo (Ecuador)

Ecuador/se acerca a Chile en temas minero y social (12/11/07) Cuatro
acuerdos de cooperación bilateral concretó Ecuador con Chile en el marco de
la XVII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado, que concluyó el sábado
en esta ciudad. En diciembre próximo, en una visita oficial que el
Presidente Rafael Correa hará a su similar Michelle Bachelet, se podrán
suscribir los dos primeros: uno en materia petrolera y otro de asociación.
Este último, explicó el embajador de Ecuador en Chile, Francisco Borja,
permitirá a los países trabajar juntos y recibir asesoría en comercio,
turismo, seguridad social, salud, educación, policía, defensa. “La
posibilidad de colaboración es en todos los ámbitos”, aseguró. La
cooperación se canalizará a través de un gabinete interministerial, que los
secretarios de Estado de ambas naciones integraron en mayo pasado y con el
cual se coordinarán visitas para temas concretos. “Es como la armazón para
las iniciativas que puedan venir, ya es cuestión de la creatividad que
tengan los ministros.. para seguir avanzando”, refirió Borja. Ecuador
también se asociará con Chile en materia petrolera, minera y de exploración
de gas, una vez que el ministro de Minas y Petróleo, Galo Chiriboga,
concretó el viernes un convenio con su similar chilena, Karen Poniachik.
Lo hará a través de dos de sus empresas estatales: Codelco y Enap. La
ministra de Inclusión Social, Jeannette Sánchez, anunció además la firma de
dos convenios con Chile (no hay fijada una fecha) para asistencia técnica
en programas de niñez y adolescencia. Ecuador está interesado en imitar
ejemplos de los planes Creciendo juntos, que plantea la equidad desde la
cuna, y Chile Solidario, similar al Bono de Desarrollo pero con cobertura a
toda la familia.

TRATADOS DE LIBRE COMERCIO CON EEUU Y UNION EUROPEA

Diario Perú 21 (Perú)

Perú/no admitirían recurso contra TLC (12/11/07) El apresuramiento de los
opositores al TLC con EEUU haría que no proceda la demanda de
inconstitucional contra dicho acuerdo comercial. El vicepresidente del
Tribunal Constitucional (TC), Carlos Mesía Ramírez, aclaró que si el
recurso es presentado antes de que el tratado entre en vigencia, sería
declarado inadmisible, toda vez que el pacto aún no forma parte del
ordenamiento constitucional. El magistrado recordó que, por esta misma
razón, se rechazó la acción interpuesta en abril pasado por el congresista
Yonhy Lescano. Mesía Ramírez informó que, hasta la fecha, el TC aún no ha
recibido la acción de inconstitucionalidad anunciada por la bancada del
Partido Nacionalista (PN).

Diario La República (Perú)

Perú/después de la aprobación del TLC. Por Humberto Campodónico (10/11/07)
La aprobación del TLC por la Cámara de Representantes de EEUU, que ahora es
celebrada con euforia por sus simpatizantes, no cambia, claro está, su
contenido. Su problema fundamental es que va a introducir serias
distorsiones en los mercados agrícolas, pues entrarán al país productos
agrícolas subsidiados (lo que no tiene nada que ver con el libre comercio)
artificialmente más baratos, lo que perjudicará a los campesinos pobres,
sobre todo de la sierra sur. También el TLC tiene graves problemas en la
relación Estado-inversionista (súper favorable al segundo), las compras
gubernamentales (ya no podrán dirigirse a los industriales locales) y los
servicios (no se pueden establecer requisitos de desempeño). Sin embargo,
las enmiendas introducidas por los demócratas, en mayo pasado, mejoran
sustancialmente los estándares laborales y ambientales. Hay que volver a
resaltar que en estas enmiendas no tuvo nada que ver el gobierno peruano.
Simplemente las aceptó. Desde el punto de vista del impacto económico, casi
todos los estudios académicos y consultorías realizadas coinciden en que
las mayores ganancias para el Perú \"ya fueron\", porque nuestros productos
entran sin aranceles a EEUU debido a la existencia del ATPDEA desde hace
muchos años. Ciertamente, el ATPDEA consolida esos bajos aranceles, a
cambio de la entrada, también con arancel 0 de muchos productos de EEUU,
incluidos los agrícolas subsidiados. Por eso, el argumento de EEUU es que
antes la calle del comercio era de un solo sentido (favorable al Perú) y
ahora será de doble sentido. El informe del USITC estima nuevas
exportaciones anuales al Perú por más de $800 millones anuales, lo que será
una clara desviación de comercio, en perjuicio de otros socios comerciales.
Algunos estudios afirman que, en su conjunto, el Perú gana con el TLC. Es
el caso del estudio de GRADE del 2006 (Análisis y Propuestas Nº 10,
www.grade.org.pe). Pero se advierte que hay ganadores y perdedores: gana la
costa, y sobre todo Lima, porque la baja de aranceles abaratará productos
importados de EEUU. Pero pierde ingresos la sierra rural por la competencia
de los alimentos subsidiados. El resultado es el mismo de la última
Encuesta de Hogares (ENAHO): del 2004 al 2006 bajó la pobreza del 48 al 44%
en las zonas urbanas de la costa, pero esta (y la desigualdad) se agravaron
en los distritos rurales de la sierra. Como el modelo económico sigue
igual, continuará el \"clivage\" entre el sector urbano y el rural. Qué
panorama distinto al de Costa Rica, donde la oposición al TLC logró
articular un poderoso movimiento social que llevó a un referéndum perdido
con las justas. Aunque, ciertamente, hay un (gran) descargo: el APRA
traicionó su programa de gobierno y votó por el TLC solo 2 semanas después
de la segunda vuelta, entre gallos y medianoche. Dicho esto, no hay que
sobrevender el TLC. En México, 13 años después de su aplicación, no se han
solucionado los problemas de empleo, pobreza y desigualdad, lo que ha
aumentado la migración (hay 100 millones de mexicanos en México y 30
millones más en EEUU), por lo que EEUU construye un muro en la frontera.
¿Dónde irán nuestros campesinos excluidos? Si van a la frontera, llegarán a
Aguas Verdes o a Desaguadero, no a San Diego ni a El Paso. Ahora, hay que
exigir que se lleve a cabo el llamado \"TLC hacia adentro\" pues, como decía
de Soto, se beneficiarán con el TLC tan solo el 2% de los empresarios. En
el primer punto de la agenda están las compensaciones a los agricultores
perdedores, la vigencia de los derechos laborales y el respeto al medio
ambiente.

RECURSOS ENERGETICOS

Diario El Nuevo Herald (EEUU)

Brasil/insistirá en biocombustibles e invertirá más en Bolivia (12/11/07)
Tras el hallazgo de un enorme yacimiento petrolero, Brasil no abandonará
los biocombustibles, afirmó hoy el Presidente Luiz Inacio Lula da Silva y
dijo que el país busca realizar nuevas inversiones en el sector gasífero de
Bolivia. La semana pasada el conglomerado estatal Petróleo Brasileiro SA
(Petrobras) anunció que el yacimiento \"ultraprofundo\" de Tupi, frente a la
costa de Río de Janeiro, podría contener entre 5,000 millones y 8,000
millones de barriles de crudo. Tal volumen de crudo podrá ser explotado en
unos cinco o seis años porque está ubicado a unos 7,000 metros de
profundidad, pero Petrobras tiene la tecnología para recuperarlo, aseguró
Lula en su programa radiofónico de los lunes, \"Café con el Presidente\".
Pero el hallazgo, que \"significa que Brasil pasa a ser uno de los mayores
productores de petróleo del mundo\", dijo Lula, no significa que el país
abandone sus programas de producción de combustibles alternativos como el
etanol, o alcohol combustible producido en el país a partir de la caña de
azúcar. Como el país desea diversificar su matriz energética e impulsar su
expansión económica necesita de fuentes alternativas al gas, cuyo consumo
promedio es de 42 millones a 46 millones de metros cúbicos al día, de los
cuales al menos 26 millones son importados de Bolivia. \"Brasil depende hoy
del gas de Bolivia, Argentina depende del gas de Bolivia, Chile depende del
gas de Bolivia, y necesitamos hacer inversiones en Bolivia para que podamos
producir más\" y atender el mercado domestico de esa nación andina y de los
vecinos, dijo Lula.

Diario Portafolio (Colombia)

Los riesgos de los biocombustibles. Por Rudolf Hommes, ex ministro de
Hacienda de Colombia (12/11/07) José Leibovich me ha hecho llegar el
borrador de un documento privado sobre las posibilidades e inconvenientes
de la producción de biocombustibles que me indujo a releer un reciente
artículo de The Economist que era escéptico sobre el futuro de los
biocombustibles (\"Ethanol, schmetanol\", septiembre 29 del 2007, páginas
80-81). En síntesis, lo que dice esta revista es que el etanol y en una
menor medida el biodiesel son unos pésimos combustibles. Se pregunta ¿por
qué el nuevo furor sobre el etanol que los ha vuelto a poner de moda? La
explicación, además de que el etanol es más “verde”, porque no le añade CO2
al problema del calentamiento global, es que los gobiernos están
subsidiando su producción. Sostiene The Economist que eso no evita que el
etanol continúe siendo un pésimo combustible y que los biólogos y los
biotecnólogos ya están trabajando para generar alternativas. Una de ellas
es el butanol, otras contemplan la posibilidad de diseñar en el laboratorio
alcoholes o petróleos sintéticos más ricos en energía, o de enzimas que los
produzcan. Que esos combustibles sean eventualmente competitivos con los
derivados del petróleo es algo que está por verse, concluye el artículo.
Todo va a depender de una mezcla de economía y política. Pero The Economist
cree que \"el afán político de respaldar el etanol solamente porque es
“verde” y porque la gente sabe como hacerlo es un error\". A esta
preocupación se le suma la de la competencia entre combustible y comida
como destino de productos alimenticios como el maíz, por ejemplo. El dilema
es dramático si se advierte, como lo presenta un documento del Banco
Mundial, que \"la cantidad de maíz requerida para producir el etanol que
demanda llenar el tanque de un coche deportivo podría alimentar por un año
a una persona\". En la misma dirección del artículo reseñado, la
preocupación de Leibovich es que los gobiernos utilicen recursos fiscales
escasos para subsidiar la producción de biocombustibles que tienen una
dudosa posibilidad de éxito en el mediano plazo, con muchas posibilidades
de ser sustituidos a la vuelta de unos años y que esto distorsione los
incentivos hacia una mayor (e ineficiente) utilización de la tierra para
producir los biocombustibles. Artículo completo en:
http://www.portafolio.com.co/port_secc_online/porta_opin_online/2007-11-...

Campañas e Incidencia para América del Sur

Oxfam Gran Bretaña

Av. Salaverry 3361 - San Isidro/Lima 27 - Perú

Tel. +51 (1) 264-2255

Fax. +51 (1) 264-2627

Email: resumendeprensa@oxfam.org.pe