No tengo ninguna duda sobre el enorme cariño y compañerismo de don Carlos Manuel Vicente con Don Pepe. Los vi amigos, en las buenas y en las malas, como debe ser. Se tenían confianza, a tal punto, que Don Pepe cariñosamente y en público se refería a su amigo como \"El Malo Vicente\". Tampoco tengo dudas sobre la leal militancia de don Carlos Manuel dentro del PLN, ni de su larga y valiosa trayectoria en el mismo, aunque hoy, hasta para el más perico de los pericos, ese partido secuestrado ya no sea el mismo. Tampoco tengo duda de la importancia que tiene, lo que hoy podría pensarse que sería la posición de Don Pepe sobre la presente encrucijada nacional. Por eso entiendo, que le pidan de la jefatura del régimen actual esas letras a don Carlos Manuel, y a otros más. Dije entiendo, lo cual no tiene nada que ver con aceptar pasivamente.

Lo que no se vale, con el mayor de los respetos para don Carlos Manuel, es sacar las cosas de contexto, y menos aún, para complacer a los filibusteros que quieren tratar de seguir engañando mediáticamente al pueblo de Costa Rica, con la majadería del nefasto TLC. Es que cualquier intento, que sea honesto, por interpretar lo que Don Pepe diría hoy sobre este tema, necesariamente debe incluir de manera integral lo que Don Pepe planteaba en el tema de comercio internacional dentro del modelo de desarrollo nacional. Decir que una carta, fuera de contexto, expone el pensamiento de Don Pepe sobre el tema de comercio, es en el mejor de los casos irrespetuoso con Don Pepe y con la historia. Si a pesar de su cariño y cercanía con Don Pepe, no lo llegaron a entender, lo cual me sorprende, con gusto acá en La Lucha podemos darles unas clases.

Veamos. Claro que Don Pepe proponía que \"convendría establecer un solo mercado mundial para el comercio\", y abogaba por el comercio internacional al igual que lo hacemos quienes nos oponemos al TLC. Pero además, Don Pepe se oponía al comercio injusto, atacaba con vehemencia \"el deterioro de los términos de intercambio\" entre las naciones, y planteaba la necesidad de lo que hoy se llama comercio justo. Le decía a los estadounidenses que \"Esta injusticia contra nuestros pueblos, y esta actitud suicida contra vuestro propio crecimiento, se sigue practicando en nombre de uno de los lemas empedernidos: comercio libre\". Don Pepe señalaba que \"La mayor causa (aunque no la única) del subdesarrollo de nuestras Repúblicas es la falta de equidad del comercio con el mundo industrial. Debiera establecerse como principio universal que, cuando un número de pueblos comercian entre sí, probando su recíproca dependencia, todos tienen derecho a igual compensación por su trabajo y por sus recursos nacionales\". Por eso, en ese contexto, es que proclamaba que \"nos llamamos socialdemócratas quienes, estudiando las ciencias económicas a medida que avanzan, tratamos de aplicarlas con un criterio social\". Ojo, \"con criterio social\". Y sí, decía que \"Uno de los mejores instrumentos de paz es el comercio\", precisamente porque el comercio justo mejora las condiciones de vida de ambos lados, y porque la verdadera libertad se fundamenta en \"desarrollo económico con justicia social\". Contexto señores, contexto.

Algunos amigos empresarios del Sí me enviaron el artículo firmado por don Carlos Manuel a manera de reto. A ellos les recuerdo y aclaro que Don Pepe siempre defendió al empresario nacional, lo defendía como el generador de la riqueza nacional, y a la vez, le exigía tener conciencia social. Es que solo así es sostenible el sistema! O piensa que pueden sobrevivir en barrios de acceso vigilado, con carros blindados y seguridad personal? Y nuestros hijos? Duele, verdad? El modelo de Don Pepe era una democracia social (aunque en medio de la guerra fría nadie se atreviera a decirle así), fundamentado en la solidaridad, la equidad, y el bienestar del mayor número, entre otras cosas porque era un modelo sostenible, y lo fue, con mucho éxito, hasta que los intereses económicos sin conciencia social lo descarrilaron, y ahora lo quieren terminar de desbaratar con la consolidación de un modelo equivocado hoy llamado TLC.

Claro que Don Pepe decía, y en especial en medio de la guerra fría, que \"En la rivalidad mundial que hoy encabezan las dos mayores potencias, nosotros pertenecemos al grupo de Occidente...\" y que \"Hemos sido modestos aliados de Norteamérica desde la Primera Guerra Mundial, y estamos dispuestos a seguir siéndolo\". Los patriotas que defienden a Costa Rica contra el TLC no están por declararle la guerra a los EEUU. En muchas cosas seguimos siendo sus aliados, y \"estamos dispuestos a seguir siéndolo\", pero aliado no quiere decir anexado, al menos en el diccionario que usamos en La Lucha. Aliado y hasta socio comercial no quiere decir ser entregado, ni ser tontito, y recordamos a Don Pepe alertando que \"... nos resiente la pretensión de algunas especulaciones que aseguran tener por motivo en sus inversiones extranjeras el mejoramiento económico de nuestros países. Un poco más, y se considerarán filántropos. El único objeto en la mayoría de los negocios es ganar dinero, y nuestro desarrollo económico es solamente una dudosa consecuencia. Desconfiamos de las gentes que dicen estar dispuestas a \"correr riesgos\". Lo que quieren son negocios gordos\". Por eso Don Pepe sostenía que el Estado debía apoyar al empresario nacional, el creador de riqueza que sustentara económicamente la distribución de oportunidades, el empresario de conciencia social. Y no por que esa práctica viniera de una \"buena persona\", si no porque era y es la mejor inversión para hacer al sistema sostenible.

Volviendo al tema del comercio, el problema es que el TLC lo que menos tiene es de comercio, su progreso es para unos pocos, y no tiene nada de reparto social. Quién se imagina a Don Pepe apoyando el TLC, torciendo brazos (o quien sabe qué más) en la Sala Cuarta y el Tribunal Supremo de Elecciones, si Don Pepe nos dejó la independencia de los Poderes del Estado? Quién puede visualizar a Don Pepe apoyando la Ley UPOV, cuando Don Pepe vivió, trabajó, luchó, y pidió ser enterrado entre sus hermanos campesinos nacionales? Quién se puede atrever a decir que Don Pepe estaría convirtiendo el CNP que fundó, en una oficina comercial al servicio de grandes exportadores dentro de un modelo peligrosamente concentrador de riqueza? Quién comete el irrespeto de decir que Don Pepe, tan gran humanista, estaría poniendo el comercio por encima de la vida? Quién tiene la osadía de plantear que Don Pepe estaría \"abriendo\" las Instituciones del Estado, como el INS, la CCSS, cuando el entendía que algunas actividades son en nuestro medio necesariamente monopolio natural, y en ese caso es mejor que sean de todos los costarricenses, y cuando Don Pepe declaraba que \"No somos localistas. Pero nos negamos a entregar a compañías privadas extranjeras el control de nuestros servicios públicos, que constituyen un sector importante de nuestra soberanía económica, y que no deben ser objeto de lucro sino de bien común\".?

Yo les puedo decir quien. Solo alguien que no lo haya entendido, o alguien que apenas sea figuerista diluido, o del todo no sea figuerista.

Mejor digan la verdad del porqué quieren su TLC. Si quieren dar testimonio, denlo de algo verdadero. No ensucien el nombre de Don Pepe con este nefasto tratado. Si Don Pepe luchó por la democracia, la libertad, y la justicia social, en nuestra patria sobran las reservas morales y de valor para seguir enfrentando el capitalismo salvaje, como él lo hizo. No aflojamos ante las amenazas ni los ataques. Nos sigue enseñando Don Pepe al denunciar que \"Cada vez que tratamos de estabilizar nuestros precios a un nivel que nos permita vivir y progresar, se nos tilda de \"socializantes\", \"rosados\" o lo que esté de moda. Lo respetable es el \"mercado libre\", con alternativas de hambre y de fiesta para nuestros pueblos, pero con mucha más hambre que fiesta\".

Los dejo con otra frase de Don Pepe, una frase insignia de la heroica lucha por derrotar al TLC, y cuando la hayan entendido, me hacen el favor y me bailan ese trompo en una uña! \"No habrá manera de desarrollarnos y salir de la pobreza, mientras los pocos negocios grandes de nuestro medio se entreguen a las economías foráneas, y nosotros nos quedemos con sólo negocios de pobre, mientras en vez de ser propietarios de nuestro propio país, nos convirtamos en un ejército de empleados del exterior\".

Don Pepe y el comercio mundial (Opinion de la Nacion 25 de Julio)

Jamás habría acogido una bandera distinta a \"progreso y reparto social, con libertad\"

Carlos Ml. Vicente Exministro y exdiputado

Don Pepe Figueres, pensador y caudillo, puso al país en marcha en la dirección del \"progreso y reparto social, con libertad\", y siempre educó para que el peón y el \"domesticado\" se convirtieran en ciudadanos capaces de participar de la fiesta democrática que organizó con tanto esmero y detalle. Su pensamiento, claro y siempre coherente, lo podemos apreciar en todas sus conversaciones y escritos. Entresaco algunos párrafos de la respuesta de José Figueres Ferrer a una carta de doña Berta de Gerli del 6 de abril de 1971. \"Yo opino que en 1971, y en los años siguientes, convendría establecer un solo mercado mundial para el comercio. \"Yo soy de la escuela de John Ruskin y de los Fabianos. Desde Bernstein para acá nos llamamos socialdemócratas quienes, estudiando las ciencias económicas a medida que avanzan, tratamos de aplicarlas con un criterio social, respetando la libertad política \"Al opinar que el comercio con todo el mundo es hoy necesario, a pesar de los temores que en muchos suscita, creo que no hago otra cosa que marchar con la época. \"Pero oponerse a establecer el mercado único mundial porque andan sueltas en el mundo tantas ideas y tantas fuerzas políticas distintas, y tanta agitación desorientada, sería como suspender el comercio entre países de diferentes credos mientras continúen los disturbios religiosos en Irlanda. \"En la rivalidad mundial que hoy encabezan las dos mayores potencias, nosotros pertenecemos al grupo de Occidente. Queremos para nuestro país el sistema de libertades y de iniciativas privadas que Estados Unidos representa. Hemos sido modestos aliados de Norteamérica desde la Primera Guerra Mundial, y estamos dispuestos a seguir siéndolo. \"Uno de los mejores instrumentos de paz es el comercio. \"Costa Rica seguirá dependiendo en gran parte del café por lo menos diez años más, probablemente un cuarto de siglo. Mi propio deseo es que algún día podamos sustituir este cultivo por otras actividades de mayor rendimiento\". No nos engañemos. O corremos los riesgos que puede significar nuestra entrada al mercado mundial, o nos quedamos sin divisas, subimos el desempleo y paramos el ascenso del nivel de vida nacional. Por el privilegio de haber estado tantos años aliado de don Pepe, pienso que jamás él habría acogido una bandera distinta a \"progreso y reparto social, con libertad\". Por eso, aseguro que estaría abogando a favor de todos los TLC.

-- Costa Rica Solidaria http://www.costaricasolidaria.com Tel 223-2128 Fax 221-3128 escríbanos a: crsolidaria@gmail.com