CONTEXTO POLITICO Y ECONOMICO DEL HEMISFERIO

-Ecuador/anuncia nueva política arancelaria fuera del sistema andino

TRATADOS DE LIBRE COMERCIO CON EEUU Y UNION EUROPEA

-EEUU/Demócratas apoyan ratificación de TLC con Perú

COMERCIO INTERNACIONAL

-Panamá/OMC prorroga subsidios a exportaciones hasta 2015

-OCDE/caen los envíos y aumentan las importaciones

CAMBIO CLIMATICO

-Live Earth sordo a la realidad

CONTEXTO POLITICO Y ECONOMICO DEL HEMISFERIO

Diario La Hora (Ecuador)

Ecuador/anuncia nueva política arancelaria fuera del sistema andino
(17/07/07) El Gobierno de Ecuador anunció hoy que aplicará una nueva
política arancelaria, luego que la Comunidad Andina (CAN) retiró la
obligación de someter a sus países miembros a un sistema de franjas de
precios y a un Arancel Externo Común, informó la Cancillería. \"Ecuador
dispone del instrumento jurídico andino que le habilita a implementar la
nueva política arancelaria\", después de que una Comisión de la CAN aprobara
el pasado 13 de julio una decisión para que sus miembros no estén
\"obligados a aplicar, a partir del 1 de agosto de 2007, el Arancel Externo
Común ni el Sistema Andino de Franjas de Precios\". En el seno de la
Comisión Arancelaria de la CAN, Ecuador argumentó que su nueva política
arancelaria buscará \"asegurar una razonable protección a la producción
nacional, generadora de empleo y valor agregado\". Además, Quito prevé que
su nuevo sistema arancelario favorezca \"la competitividad y eficiencia de
la producción nacional, a través de reducciones arancelarias\" en materias
primas, insumos y bienes de capital del sector agropecuario e industrial.
Asimismo, Ecuador buscará \"nivelar las condiciones de competencia\" con los
países de la región, \"incrementar la recaudación fiscal\" en bienes de
consumo especial y corregir las dispersiones arancelarias, añade el texto
oficial.

TRATADOS DE LIBRE COMERCIO CON EEUU Y UNION EUROPEA

Diario La República (Perú)

EEUU/Demócratas apoyan ratificación de TLC con Perú (17/07/07) Las
gestiones del gobierno peruano para impulsar la ratificación del TLC en el
Congreso de EEUU no se detienen. Ayer la ministra de Trabajo, Susana
Pinilla, se reunió en Washington con el presidente del Subcomité de
Comercio del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes,
el demócrata Sander Levin, quien –según la funcionaria– está muy
comprometido con el desarrollo del Perú. Pinilla le transmitió al
parlamentario que su sector tiene el compromiso de que se cumplan los
convenios internacionales suscritos con la Organización Internacional del
Trabajo (OIT). En este contexto, le solicitó que haga esfuerzos para que el
TLC sea ratificado en el Congreso de EEUU en el plazo más corto. Pinilla se
reunirá también con el presidente de la Comisión de Medios y Arbitrios de
la Cámara de Representantes, Charles Rancel, los demócratas Adam Smith, la
senadora María Cantwell, entre otros. En la misma línea, según el
Ministerio de Comercio Exterior, Rangel dijo que hará todos los esfuerzos
necesarios para impulsar la ratificación del TLC en el más breve plazo, en
vista de que Perú ya aprobó las adendas al acuerdo comercial.

COMERCIO INTERNACIONAL

Agencia ADN Mundo (Argentina)

Panamá/OMC prorroga subsidios a exportaciones hasta 2015 (17/07/07) Panamá
logró una nueva prórroga de la Organización Mundial de Comercio (OMC) que
extiende hasta 2015 la vigencia de las subvenciones a la exportación y
beneficia a otros 18 países. La prórroga por ocho años más de la vigencia
de las subvenciones a la exportación generará estabilidad para más de
20,000 empleos en el sector exportador. Este beneficio concedido a Panamá
se extiende hasta finales del año 2015, fecha en la que se deberán
reemplazar los subsidios a la exportación. El ministro panameño de Comercio
e Industrias, Alejandro Ferrer, manifestó su complacencia por la decisión
adoptada en el seno de la OMC e indicó que “esta decisión representa la
tranquilidad para más de 270 empresas y más de 20,000 trabajadores”. Ferrer
indicó que esto es así “ya que desde ahora se mantendrán vigentes y por
espacio de 8 años más los beneficios e incentivos permitidos a las empresas
establecidas en las zonas procesadoras y aquellas inscritas ante el
registro industrial”. “El beneficio práctico es que hemos generado el
espacio que necesitamos, para que en coordinación con nuestro sector
privado desarrollemos programas de competitividad de gran impacto que
aseguren la estabilidad de dichas empresas y de todo el sector industrial
local exportador, en el marco de una moderna ley de incentivos a la
industria”, subrayó. En Panamá, donde hay cerca de media docena de zonas
procesadoras, éstas representaron exportaciones superiores a los $90
millones en el año 2006, de acuerdo con el Ministerio de Comercio e
Industrias. Junto con Panamá, se vieron amparados por la decisión 18 países
en desarrollo que contemplan subsidios a la exportación en diversos
programas internos: Antigua y Barbuda, Barbados, Belice, Costa Rica,
Dominica, El Salvador, Granada, Guatemala, Fiji, Jamaica, Jordania,
Mauricio, Papua Nueva Guinea, República Dominicana, San Cristóbal y Nevis,
San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía y Uruguay.

OCDE/caen los envíos y aumentan las importaciones (17/07/07) Las ventas
externas de los países de la Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económico (OCDE), registraron un crecimiento del 2.3% durante
los primeros tres meses del año respecto al último trimestre de 2006,
mientras que las compras en el exterior se aceleraron y protagonizaron un
incremento del 2.5%. Si se compara con las mediciones de enero-marzo de
2006, las exportaciones de los primeros tres meses de este año aumentaron
un 13.8%, mientras que las importaciones lo hicieron un 11.5%. Ambos
porcentajes son inferiores a los registrados en el trimestre precedente (el
último de 2006). En el caso particular de los países del G7 (Francia,
Alemania, Italia, Japón, Reino Unido, Canadá y EEUU), las exportaciones se
incrementaron un 0.9% entre enero y marzo respecto al último trimestre de
2006. Las ventas al exterior aumentaron un 3.4% en el primer trimestre,
mientras que las compras crecieron un 4.1%. En cuanto a las importaciones,
estas aumentaron un 1.5% respecto del trimestre anterior debido al impulso
de Alemania, cuyas compras externas dieron un salto del 8.6% “gracias a una
importante demanda interior”, mientras que sus exportaciones ascendían un
0.7%. En términos interanuales, las exportaciones crecieron un 11.4% y las
importaciones un 15.4%. Las exportaciones de EEUU se comportaron de manera
más estable, experimentando un alza del 0.2% en el primer trimestre,
mientras las importaciones subieron un 1.4%. En términos interanuales, el
crecimiento de las compras en el exterior fue del 2.1% y del 6% en las
exportaciones. Los países miembros de la OCDE son 30: Alemania, Australia,
Austria, Bélgica, Canadá, Corea del Sur, Dinamarca, Eslovaquia, España,
EEUU, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Islandia, Italia,
Japón, Luxemburgo, Noruega, Nueva Zelanda, México, Países Bajos, Polonia,
Portugal, Reino Unido, República Checa, Suecia, Suiza y Turquía.

CAMBIO CLIMATICO

Project Syndicate

Live Earth, sordo a la realidad. Por Bjørn Lomborg, organizador del
Consenso de Copenhague y profesor adjunto de la Escuela de Negocios de
Copenhague (07/07) Los organizadores de los conciertos Live Earth esperan
que el mundo entero escuche un claro mensaje: el cambio climático es la
mayor amenaza que enfrenta el planeta. Planificado por el ex Vicepresidente
de EEUU Al Gore, Live Earth será el espectáculo más grande y promovido a
mayor escala en todo la historia del activismo de personajes famosos. Sin
embargo, hacer del calentamiento global la principal prioridad significa
que pasemos para abajo otros reto en nuestra lista de cosas pendientes. El
cambio climático causado por el ser humano merece atención, y ya la ha
recibido, gracias a Gore, Flannery y otros. Incluso antes de que se haya
tocado una sola nota en los conciertos de “concientización”, gran parte del
mundo desarrollado cree ya que el calentamiento global es el mayor problema
del planeta. Sin embargo, el mundo enfrenta muchos otros grandes desafíos.
Nos guste o no, tenemos limitados recursos y una capacidad de atención
limitada para las causas globales. Debemos centrarnos primero en lograr el
mayor bien para la mayor cantidad posible de personas. El Consenso de
Copenhague reunió a pensadores de primer nivel, entre ellos cuatro Premios
Nobel de Economía, para estudiar lo que podríamos lograr con una inversión
de $50,000 millones creada para “hacer bien” al planeta. Examinaron los
mejores estudios disponibles y llegaron a la conclusión de que los
proyectos que requerían una inversión relativamente pequeña –hacer que
quienes sufren de desnutrición reciban micronutrientes, asignar más
recursos a la prevención del VIH/SIDA, hacer un esfuerzo adecuado para dar
acceso a agua potable a quienes carecen de ella- haría mucho más bien que
los miles de millones de dólares que podríamos dedicar a reducir las
emisiones de gases de carbono para combatir el cambio climático. Los
activistas de la reducción de las emisiones de gases de carbono arguyen que
centrarse exclusivamente en el cambio climático generaría muchos
beneficios. Por ejemplo, señalan que las muertes por malaria aumentarán
junto con las temperaturas, ya que los mosquitos potencialmente asesinos
crecen más en las áreas más cálidas. Y puede que tengan razón. Pero no es
tan simple como un eslogan de autoadhesivo: “Luchemos contra el cambio
climático y detengamos la malaria.” Si de algún modo EEUU y Australia
reciben inspiración con los conciertos Live Earth para firmar el Protocolo
de Kyoto, las temperaturas aumentarían ligeramente menos. La cantidad de
personas en riesgo de contraer malaria se reduciría en cerca de un 0.02%
para el año 2085. Sin embargo, el costo del Protocolo de Kyoto sería de
unos increíbles $180,000 millones al año. En otras palabras, los activistas
del cambio climático creen que debemos gastar $180,000 millones para salvar
apenas 1,000 vidas al año. Por mucho menos dinero podríamos salvar 850,000
vidas cada año. Sabemos que la entrega de redes antimosquito y los
programas de prevención de la malaria podrían reducir a la mitad la
incidencia de la enfermedad para el año 2015, por cerca de $3,000 millones
al año, menos del 2% del coste del Protocolo de Kyoto. No es muy difícil
ver cuál es la mejor opción. No quiero que nadie deje de preocuparse por el
cambio climático, sino que deseo fomentar un sentido de perspectiva.
Podemos hacer un gran bien a través de iniciativas prácticas y asequibles
como la educación sobre VIH/SIDA, prevención de la malaria, y el acceso a
micronutrientes y agua potable. Artículo completo en:
http://www.project-syndicate.org/commentary/lomborg10/Spanish

Campañas e Incidencia para América del Sur
Oxfam Gran Bretaña
Av. Salaverry 3361 - San Isidro/Lima 27 - Perú
Tel. +51 (1) 264-2255
Fax. +51 (1) 264-2627
Email: resumendeprensa@oxfam.org.pe