Según el relato hecho por la Federación de Derechos Humanos (FIDH) entregado a las autoridades mexicanas y estadounidenses, más de cuatro mil personas murieran, en los últimos 12 años, intentando atravesar el muro que separa México de los Estados Unidos.
Estados Unidos han gastado, desde 1994, más de 30 mil millones de dólares para construir en la frontera con México un muro real y virtual. Todo eso podría ser investido en proyectos de desarrollo. Solamente el 2006, las autoridades mexicanas deportaran 179 mil extranjeros, de paso por este país hacia los Estados Unidos; 94% de ellos son de América Central.
En el territorio norte-americano, la policía de frontera deportó 858 mil personas, de estas, 514 mil mexicanos e otros 50 mil eran ciudadanos de los demás países centro-americanos. (Adital, 31 de marzo de 2008)
Europa no es diferente…
Lo que pasa en Estados Unidos no es diferente de Europa. Esa no quiere los inmigrantes, pero exige libre transito para las mercancías y el capital financiero.
La búsqueda de una vida mejor de los africanos de Marruecos, África subsahariana - Malí, Sierra Leona, Guinea y Senegal en Europa empezó hace más de una década. A través de “pateras” que salían de sus países, atravesando el Mediterráneo hasta el sur de España. Después vinieron los muros “bayas” en Ceuta e Melilla, norte de Marruecos, cameras de vigilancia, radares y patrullas.
Nueva ruta de Imigrantes
Después de una promesa de 40 millones de euros por parte de Unión Europea, a pretexto de “desarrollo”, el gobierno de Marruecos puso su ejército para impedir que los inmigrantes pasen hacia Europa. En el Norte de África fue instalado el SIVE – Sistema Intensivo de vigilancia Externa.
Ahora, los inmigrantes para llegar en Europa hacen un camino más largo y peligroso. Un largo viaje pasando por Mauritania, parte del desierto del Sahara para llegar a Senegal por tierra. Después, por mar, los inmigrantes a través de la costa africana intentan llegar a las Islas Canarias.
La perversa táctica de la Unión Europea
La externalización de las fronteras crea mecanismos que impiden de llegar a Europa, tarea cada vez más difícil y peligrosa. El local de salida de los inmigrantes cada vez más lejos del destino final. Antes eran apenas algunas decenas de kilómetros a través del Mediterráneo, ahora son 1500 km para llegar a Senegal y otros más, por mar, para llegar a las Islas Canaria, en “cayucos”.
Pero eso no es todo, Europa se sirve de otros artificios. Ahora son los países de origen que deben ejercer el control por medio de la policía y de la dificultad de se conseguir el visado; son los países de origen que deben ejercer el control a través de la policía; los pedidos de asilo son solicitados en los países de transito lo que es muy difícil; hay policías de Europa en los aeropuertos de los países de origen para hacer un control mas riguroso y las empresas aéreas deben hacer el control, para no ser multadas. Aún más, por medio de la creación de “zonas de espera” en los países de transito, esos terminan por tornarse países de destino.
Este proceso se pasa también con América Latina. Constamos eso en las actitudes de España con los brasileños, ecuatorianos, colombianos y peruanos que intentan llegar al país; discriminación, detenciones, malos tratos, incomunicabilidad y deportaciones,
Son estas las soluciones?
Europa comprenderá que la solución no será con muros, bayas, sistema de vigilancia, patrulleras, centros de internamiento, etc? Pero de generar nuevos puestos de trabajo en los países de origen para que la migración sea una opción y no una obligación. Cuando reconocieran los europeos que los inmigrantes innovan la población, crean riquezas; celan por sus niños y ideosos y, además de eso, alegran la vid de los países europeos?
La solución no esta en los muros, pero en el desarrollo sostenible de los países de origen. Está la UE dispuesta a considerar estos aspectos en los tratados con América Latina y Caribe?
Las causas de la migración
La pobreza, las desigualdades sociales llevan diariamente miles de latino-americanos a intentar una vida mejor en el norte desarrollado, pero, los relatos de muros, abusos y muerto, violaciones de los derechos humanos de os inmigrantes sin documentación a camino hacia Europa o Estados Unidos revelan que la realidad es otra.
El aumento Del flujo migratorio, según la FIDH, esta directamente relacionado con la globalización neoliberal, que profundizó las desigualdades. Según la FIDH, el NAFTA – Tratado de Libre Comercio de América del Norte – también es promotor de migraciones, pues hizo aumentar las desigualdades económicas entre México y Estados Unidos y internas en México.
El la Declaración de Rivas, documento final de la Asamblea de los Movimientos Sociales del IIº Foro Social Mundial de las Migraciones, Rivas, junio de 2006 se dice: “La migración es un proceso que tiene lugar, en este momento, en el marco de la globalización y no puede ser analizado fuera de ésta. No se debe por tanto abordar como un tema exclusivamente de fronteras o de “puertas para adentro”, sino que es un proceso económico, político, cultural y social relacionado directamente con los efectos que el modelo capitalista neoliberal impuesto genera mundialmente.
Las políticas económicas, sociales y culturales base de la actual globalización impiden un desarrollo humano y sostenible desde los propios intereses y necesidades de todas las sociedades. La acción de las empresas multinacionales, la deuda externa, la pérdida de soberanía alimentaría, el comercio injusto, la expoliación de los recursos naturales y los conflictos armados son causa de que las personas se vean forzadas a desplazarse y emigrar, tanto hacia el Norte como entre países del Sur”.
Integración o Mercado?
Hay varios proyectos de integración latinoamericanos. El análisis de cada un de ellos exige formularse algunas interrogantes vitales. ¿Integración para quién? ¿Para los sectores privilegiados de estas sociedades?
¿Para que los capitales, sean nacionales o transnacionales, puedan moverse libremente en todo el continente? ¿O, por el contrario, para los pueblos, para las mayorías empobrecidas, excluidas, subordinadas? No hay nada en la idea de integración de los mercados que en sí mismo podamos considerar como favorable para el futuro de los pueblos del continente. No basta que sea una integración latinoamericana o sudamericana para que corresponda a los intereses populares. Todo depende del modelo de integración en cuestión. ¿En función de qué intereses y de qué valores se diseña?
¿Un proyecto de integración orientado a abrir aún más estas economías para someterlas a los dictados de los dueños del capital? ¿O una integración defensiva que tenga como meta conquistar espacios de autonomía y soberanía para definir políticas públicas y opciones económicas propias?
¿Una integración pensada como área de libre comercio, concebida principalmente como la construcción de un espacio económico de libre circulación de mercancías y capitales? ¿O una integración geopolítica concebida como parte de los procesos de resistencia al orden global que busca imponer la política unilateral e imperial del capital transnacional ¿
Propuestas
El desarrollo global como responsabilidad pública debe ser asumido por los estados y organismos multilaterales con la participación de la ciudadanía.
Los derechos humanos deben estar garantizados en todas las sociedades, más allá de la situación administrativa de las personas.
No se puede criminalizar a las y los inmigrantes por el hecho de no tener papeles, e se debe garantizar el derecho a la libre circulación.
Firmar, ratificar y poner en práctica la Convención Internacional para los Derechos de los Trabajadores Migrantes y sus Familias.
Debe ser ampliada la protección internacional a las personas que son víctimas de otras formas de persecución no incluidas en la Convención de Ginebra.

Secretario Continental del Grito de los Excluídos/as (*)