Entrevista a Ignacio Ramonet
La prensa escrita se está derrumbando
Fundador de "Le Monde Diplomatic", Ramonet, es un pilar
fundamental de la comunicación alternativa y uno de los
creadores del FSM, en donde se mueve como en su casa.
- ¿Por qué un Foro Mundial de la Comunicación?
Si la información pasa a ser ahora un tema, es porque la
base lo ha querido, hoy las asociaciones que forman parte
del Foro Social Mundial han querido que se hable de
información. En estos días la información es la ideología
actual, por eso hay una voluntad en la gente de ver como se
puede contrarrestar este arma ideológica y de investigar un
contrapoder informativo.
-¿Se puede modificar esta realidad? ¿Cómo tener ese poder?
-Sólo desde el poder se pueden transformar las cosas. Es el
caso de Lula, que es el primer representante del Foro que
llega al poder, pero estaba Chávez también...El problema
del poder en los medios no se plantea como en la política.
El poder en los medios no es monolítico sino que se
presenta en forma de caleidoscopio, entonces, lo podemos
tener sin gran dificultad. Muchos de nosotros poseemos
medios y tenemos el poder allí como yo lo tengo en Le Monde
Diplomatique. El problema es que estos medios no tienen el
mismo poderío (que no es lo mismo que poder) que los
grandes medios dominantes, entonces para crear un
contrapoder habría que crear redes que asocien todas estas
iniciativas mediáticas que existen a nivel de radios
comunitarias, a nivel de sitios de Internet, de periódicos
que proponen una información diferente para constituir un
sistema mediático que no sea el dominante. - ¿Cuáles
pueden ser esos polos de articulación?
Ya existen redes: AMARC, Cris, FLACSO, Greenpeace, Le Monde
Diplomatic, agencias de prensa como IPS. El desafío es
articular redes entre ellas, encontrar un sistema de
funcionamiento. Crear un banco de información que nos
pertenezca a todos, que tenga una ética diferente sin una
base exclusivamente comercial.
Hay voces que dicen que el FSM se ha estancado...
-Hay algo de cierto hay en esa afirmación aunque no diría
que se ha estancado: el FSM es un proceso en el que se
identifica que es la Globalización, se crítica la
globalización y se evalúa la acción para transformar la
globalización. En los dos primeros foros hubo tal vez una
expectativa excesiva acerca de la capacidad del Foro por
combatir la globalización. Parecía que por el solo hecho de
reunirnos se había ganado la guerra. Luego han venido a
complicar el panorama internacional los atentados del 11 de
Septiembre. La guerra se ha transformado en un argumento de
política exterior de Estados Unidos pero también de muchos
otros países. Hubo una guerra por año: Afganistán, Irak y
ahora nos amenazan con una guerra en Irán. La globalización
que era un sistema económico y financiero ahora tiene un
brazo armado con el que interviene. De ahí que no
corresponda hablar de estancamiento porque el panorama se
ha complicado y endurecido.
¿Qué pueden hacer los periodistas que están trabajando en
los grandes medios?
-Hay periodistas que están trabajando en medios dominantes
y que están muy de acuerdo con esa ideología pero hay
muchos otros preguntándose como resistir. Cuando se esta
muy aislado en un medio dominante es muy difícil resistir,
no se le puede pedir a un periodista que tiene conciencia
que sea un héroe, pero si se le puede pedir que informe
sobre ese tipo de manipulaciones a los observatorios que
precisan información. No es idea pedirle a nadie que
abandone sus proyectos personales pero si que colabore en
una mejor información.
- En Argentina, hay un replanteo entre periodistas, incluso
editores de grandes medios, acerca de su responsabilidad en
la instalación de las políticas económicas de los
noventas...
Ah, claro! Evidentemente se trata de la Argentina, por lo
todo lo que paso allí. Del mismo modo el Mercurio de Chile
debiera hacerlo pero ya sería mucho pedir que los medios
venezolanos que tanto han atacado a Chávez, hicieran una
autocrítica.
- ¿Qué piensa de la formación actual de los periodistas?
No se sabe que tipo de formación hace falta pero hay un
malestar en la formación. Al mismo tiempo hay una gran
demanda de la carrera de comunicación, ya nadie quiere ser
abogado ni medico, todos quieren ser periodistas.
- Paradójicamente la situación de los periodistas es cada
vez peor...
El sistema no quiere que haya periodistas, se conformaría
con cables de agencias. Se está proletarizando a los
periodistas. El sistema de prensa escrita se esta
derrumbando con una enorme velocidad. A la prensa escrita
le esta ocurriendo lo que le ocurrió a otras industrias
como los astilleros o la industria textil en los países del
norte, hoy esta desapareciendo ese modo de producir
especialmente en papel que era un modo industrial. Estamos
asistiendo a la desindustrialización de los medios que así
fraccionados se pueden vender baratos. Además son medios
gratuitos que viven de la publicidad y al ser gratuitos no
quieren pagar por la producción de la información.