Los debates para la redacción del texto sobre Mecanismos de Financiamiento se hacían lentos. Desde varios países del sur y especialmente desde América Latina, fueron surgiendo propuestas que cambian el tono del documento y la resistencia se hace sentir. De una versión original muy marcada por los temas de infraestructura y tecnologías que ponía el acento en dar facilidades para las inversiones, se avanza en el planteamiento de cuestiones más políticas. Ante ese avance los países ricos (del Grupo Occidental) traban y encorchetan (objetan) el texto.

Hoy miércoles se vio cual es el juego de los países ricos (EEUU y la Unión Europea especialmente) ante el avance de temas que no quieren tocar. Algunos delegados lo decían ante quien quisiera escuchar. Pretenden complicar la redacción y de esa forma plantear que ante el fracaso de las negociaciones se vuelve al texto inicial del grupo de trabajo encabezado por el Embajador Karklins. El debate abierto parece complicar sus intenciones. Esa estrategia, entonces, busca descalificar el debate de estos días y volver al texto inicial que responde a su visón e intereses.

El Grupo de Latinoamérica (casi en su totalidad) y varios africanos desenmascararon ese juego y redoblaron la apuesta en dar el debate apoyando la metodología que conduce la presidenta (Embajadora Di Giovanni de Argentina) del sub comité de redacción que posibilitó la presentación de unas 140 propuestas que modificaron la tendencia del texto en discusión. Hay varios temas puntuales que provocan mayores discusiones. Un tema polémico es el "Fondo de Solidaridad Digital" propuesto inicialmente por Senegal y apoyado con entusiasmo por los Africanos. De hecho el FSD surge de un acuerdo entre Europa y los países africanos que piensan beneficiarse con algunos Euros. El párrafo 27 del texto propuesto manifiesta que se da la bienvenida a la creación de "el Fondo de Solidaridad Digital (FSD)...." Aparentemente todos están de acuerdo en la creación de "un" fondo, pero aquí se habla de "el" fondo. Resulta que ese Fondo ya fue creado y no esta muy claro como va a funcionar y quien lo controla. Es por eso que se están solicitando aclaraciones para ver quien y como se manejarán esos recursos. Mientras tanto el párrafo permanecerá objetado (entre corchetes), aunque ya se ha escuchado que el FSD será presentado en marzo en Suiza.

Entre los debates planteados es de destacar la posición de la Delegación de Brasil en fuerte defensa del Software libre, gratuito y de código abierto.

Otro tema que genera movimientos es la mención de "radio comunitaria". El concepto fue introducido en una propuesta de Argentina y hoy sacado a flote por Brasil. Inmediatamente el Delegado de El Salvador salió a objetar la propuesta. Es sabido que el actual Presidente de El Salvador es un hombre de la AIR (Asociación Internacional de Radiodifusores que representa los grandes grupos empresarios de medios). Es evidente como los varios representantes de AIR se mueven muy en relación con algunos gobiernos para impedir cualquier mención a radio comunitaria o cosa similar.

El día se prolongó en largos debates que concluyeron en varios grupos de redacción ya entrada la noche. Quedan muchos temas abiertos sin definición.