Lunes y martes la PreCom II continuó en el Palacio de la
Naciones de Ginebra con el debate y la redacción del Documento
sobre "Mecanismos de financiamiento".

A partir del texto, preparado
previamente por el grupo de trabajo, se van haciendo
propuestas y analizando párrafo por párrafo. Así fueron
surgiendo nuevas versiones que recogen algunas de las
propuestas. Las ideas mas concretas que implican compromisos
para los Estados son las más difíciles de aprobar y son
descartadas o quedan entre corchetes (es decir objetadas,
según la practica de Naciones Unidas). Las intervenciones de
los países del sur en su mayoría plantean cuestiones políticas
que van dando un tono algo distinto al texto presentado
inicialmente.

Quedan muchos temas por discutir y resolver. Entre otros, las
características del "Fondo de financiamiento digital" que
aparece en punto 27 del documento y que de hecho ya fue creado
en la primera fase de la Cumbre.

Mientras este debate se realiza hay múltiples actividades,
negociaciones, lobbys...

Una pregunta que nos hacemos varios de los que participamos en
representación de organizaciones de la "Sociedad Civil"[1] es
si debemos poner nuestros esfuerzos en el debate oficial o si
es más importante dedicarse a los contactos, las actividades
paralelas, las negociaciones sectoriales....

Una primera respuesta sería: ambas cosas... Pero no es tan
fácil. Eso requiere trabajar más organizadamente. Tener
propuestas concretas consensuadas en la "Sociedad Civil" y con
algunos gobiernos.

Me da la sensación que no siempre nos organizamos y trabajamos
para presentar y sostener propuestas concretas que no sean
sólo declaraciones de principios.

Avanzamos los latinoamericanos

Los latinoamericanos de "Sociedad Civil" presentes en esta
PreCom (no llegamos a 20) conseguimos hoy reunirnos
formalmente. Es el "Caucus LAC". Un avance importante para
tener una presencia como región. Estamos en Ginebra
representantes latinoamericanos de varias organizaciones que
integran CRIS, como ALER, ALAI, AMARC, APC, RITs

A pesar de ser pocos obtuvimos formalmente una sala que
usaremos todos los días a partir de las 10 de la mañana.

Los temas tratados el martes fueron:

1. La reorganización del caucus

2. La Reunión Regional del Grupo Latinoamericano, en Junio,
que busca definir un Plan de acción regional para implementar
las decisiones de la CMSI

3. Reunión con GRULAC (Grupo Latinoamérica y Caribe formado
por representantes de los Gobiernos)

En relación al primer punto todos coincidimos en la
importancia de trabajar en conjunto y fortalecer la presencia
de la "Sociedad Civil" latinoamericana en la Cumbre. Para eso
es necesario reorganizar el Caucus.

El punto dos nos llevó la mayor parte del tiempo. Pudimos
conocer las ideas que impulsan la organización de la Reunión
Regional latinoamericana que se desarrollará del 8 al 10 de
junio en Río de Janeiro. Allí los brasileros pretenden además
de la reunión oficial (del proceso de la CMSI) un gran evento
simultaneo. El objetivo central es elaborar un Plan de acción
regional que aplique los resultados de la CMSI. Puede ser una
buena oportunidad para presentar y debatir propuestas para
Latinoamérica y discutirlas con los Gobiernos de la región. Es
posible pensar en logar a nivel de América latina un Plan de
acción regional que permita enfrentar los grandes desafíos de
nuestro continente.

Como tercer punto el caucus solicitó una reunión formal con el
GRULAC. Vemos con agrado que la mayoría de los gobiernos de
América latina están trabajando en conjunto, haciendo un
"bloque" regional que va logrando su identidad.

Por fin coincidimos en que, a pesar del esfuerzo de algunos
delegados, esta Prepcom sigue marcada por temas que tienen
más que ver con infraestructura y tecnología que con
políticas. Y la solución a los problemas que debemos
enfrentar son, a nuestro criterio, más políticos que
tecnológicos.

Nota:

[1] Uso el termino "Sociedad Civil" tal como se usa en
Naciones Unidas. Aunque no lo hago aquí, es un concepto a
discutir.