Uno de los mejores paneles de este Foro, podríamos afirmar, en el que hubo muchos y muy buenos. Con un moderador que concretó su tarea de manera brillante, con aportes concretos y haciendo respetar los tiempos sin cortar la ponencia. Con cuatro visiones y experiencias diferentes, sobre formas de comunicación alternativas. Calificación diez sobre diez; lamentamos por aquellos que no pudieron asistir.

En la mañana del cuarto día del FSA. asistimos a este panel sobre Comunicación, en el Auditorio Mayor de la PUCE. Moderado por Pedro Sánchez de Perú, que le cedió la palabra a Sasha Constanza-Chock de EEUU; que entre otras cosas narró como en su país, las empresas de TV por Cable para poder instalarse en una ciudad, deben dar recursos a las organizaciones sociales, para que puedan comprar equipos para sus medios; como así también cederles canales en su señal de cable. No sólo tienen la obligación, sino que el gobierno de la ciudad tiene que exigirles cumplir con esa reglamentación; de esta forma les resulta posible a los canales explotados por organizaciones sociales, competir con los comerciales.

La compañera de Venezuela Blanca Eckhout, señaló que los medios de comunicación comerciales están ligados a los empresarios de las armas, porque la guerra es un gran negocio. Luego de un detallado relato de cómo el pueblo, en el golpe de estado contra el Presidente Chávez, desconoció, silenció y derroto a los medios golpistas de comunicación. Puso de manifiesto, que desde el canal de TV en Caracas en el que trabaja, invitan a la gente para que salga de la hipnosis de la televisión y que por el contrario, hagan la televisión desde las calles.

El tercer panelista fue el profesor Armand Mattelart, de Bélgica; quién luego de contar una historia sobre el diario El Mercurio de Chile, que era considerado el Times de América Latina y cambió su tapa horas antes del golpe militar de Pinochet, por un afiche; para demostrar con ello, como los medios de comunicación pueden transformarse en un arma a favor del sistema. Resaltó además que el neoliberalismo logró asimilar la libertad de expresión, con la libertad de expresión comercial; y por otra parte como sostienen e instalan que los consumidores no deben organizarse, ya que no es necesario, por tener el poder de decir "no".

Por último, antes de pasar a las preguntas, se pudo escuchar una importante ponencia por parte de Néstor Busso, de Argentina. Señaló Busso que el derecho a la comunicación es un Derecho Humano fundamental; es un Derecho Universal. También mencionó que los cinco grupos del mundo fabricantes de armas, controlan los medios de comunicación y la producción de contenidos.

Los medios, afirmó, son dadores de sentido; en los medios se disputan los sentidos, el significado de las cosas. El lugar de articulación de los intereses de las grandes corporaciones, son el sentido común de la gente, que dan como resultado "la opinión pública".

La alternativa a los medios comerciales es fortalecer los públicos, estatales, comunitario, de las organizaciones. Las radios y canales alternativas, participativas, educativas, comunitarias como modelo diferente, tienen y tendrán un gran desafío en las luchas por la toma de conciencia, para poder alcanzar la liberación de nuestros pueblos y naciones.