Quito, 27 de Julio de 2004

TRIBUNAL POR LA SOBERANIA ALIMENTARIA: JUICIO AL BANCO MUNDIAL Y AL BANCO
INTERAMERICANO DE DESARROLLO POR SU DEUDA SOCIAL Y ECOLÓGICA EN LA
AGRICULTURA CON LOS PUEBLOS Y PAISES DE AMERICA LATINA.

El tribunal comenzó a las nueve de la mañana con algo de retraso, en el
paraninfo de la Universidad Andina Simón Bolívar, el local se llenó a más
no poder con participantes de todos los rincones de América y algunos de
otros continentes.

Como miembros del tribunal estuvieron: Adolfo Esquivel de Argentina, Premio
Nobel de la Paz; Alberto Anrrango, Defensor de los Pueblo Indígenas; Cléal
Carpi da Rocha, Presidenta de las Asociación Americana de Juristas; José
Augusto Padua, Brasil, Alianza de los Pueblos del Sur de Deuda Ecológica;
Luís Macas, Ecuador, Movimiento Indígena del Ecuador; María Elena Rosas,
Chile, Coordinadora de Rapal en América Latina; Nemesia Achacollo,
Federación Nacional de Mujeres Campesinas de Bolivia "Bartolina Sisa";
Rafael Alegría, Honduras, Vía Campesina.

El abogado defensor fue Hugo Ruiz Días. Se debe aclarar, que es abogado de
oficio, pues el BID y el BM enviaron cartas excusándose en enviar a un
representante que los defienda ante las interpelaciones echas por las
organizaciones sociales.

El BM alegó que los asuntos a tratarse debían ser remitidos a sus
respectivas oficinas en Argentina, Brasil y Colombia. Que ese era el lugar
para presentar sus quejas; en lo que respecta al BID en su carta alegaban
que la política de su organización les impedía participar de este tipo de
eventos.

Para el Juicio se presentaron testigos y testimonios que validen las
acusaciones.

Juan Tiney (Abogado acusador ? Guatemala ) fue el primer testigo. Dentro de
sus pronunciamientos caben resaltar las acusaciones que se hacen a estas
dos organizaciones: El saqueo de los recursos naturales por medio del
engaño y la presión a los gobiernos para que privaticen sus empresas y
recursos nacionales; acreditación de préstamos inconsultos a la población
de dichos países; fracaso de los planes y proyectos aplicados en
Latinoamérica; pervertir el proceso de reforma agraria convirtiéndolo en un
proceso de enriquecimiento de los latifundistas y desmembramiento de las
comunidades campesinas

El testimonio del representante del Grupo de Reflexión de Argentina, hablo
sobre los problemas que generaron los programas de siembra del monocultivo
de soya (soja) transgénica auspiciados por el BID y BM. Estos programas son
parte de las políticas neoliberales de estos organismos.

El primer problema que generaron los incentivos para la liberación económica
y crecimiento de los pueblos es el libre acceso de productos agrícolas a
menor precio, provocando quiebra de los productores de lenteja, arveja, y
los productores de queso entre otros; el único producto que tuvo
crecimiento era el cultivo de la soya transgénica, este producto fue
auspiciado y comercializado bajo los lemas: "los cultivos transgénicos van
a permitir bajar los costos", "van a utilizar menos agrotóxicos",
"combatir los subsidios europeos".

Pero, las malezas y los insectos se
fueron convirtiendo en Supermalezas resistentes al glifosato, lo que obligó
a los campesinos a utilizar cada ves más químicos combinados para terminar
con lo que antes eran bichos molestos, pero que ahora son plagas
peligrosas.

Otro testimonio fue el del representante de la Red Social de Justicia y
Derechos Humanos denunciando el sistema de enriquecimiento de los
latifundistas, que venden las tierras improductivas a los sin tierra y a
los campesinos pobres otorgando créditos con intereses comerciales del 40%,
la privatización de las tierras publicas y de las tierras comunitarias.

El testimonio de Elvia Nidia que denunció cual es la historia de las
empresas que venden los agroquímicos y de los daños que estos producen en
el organismo de los campesinos que están expuestos.

La experimentación con agrotóxicos se remonta a la segunda guerra mundial
cuando se experimentaba químicos tóxicos en los judíos, pasando por la
empresa Monsanto que vendía el agente naranja que se utilizaba para matar
vietnamitas (que están compuestos por dos pesticidas), hasta llegar al
plan Colombia que está exterminando a los pueblos fronterizos.

Los daños genéticos son la evidencia de la peligrosidad del glifosato.

Después de este, y otros testimonios de representantes de Haití, Italia,
Colombia, Brasil, se leyó el veredicto que en lo principal señala:

Se declara al BM y al BID responsables de los crímenes sociales y
ambientales producto de sus programas y políticas expuestas en la
acusación.

Exige al BM y al BID indemnizar con justicia a las víctimas de estos
programas y créditos
Ordena que se retiren y paren inmediatamente estos programas y créditos que
incrementan las deudas sociales y ecológicas.

Exige al BM y el BID no seguir fomentado ni financiando el uso de
agrotóxicos, ni monocultivos transgénicos que han demostrado altos impactos
sociales y ambientales y que han puesto en riesgo la soberanía alimentaría
de los pueblos.

Exige a los Gobiernos de América Latina que se declare prioridad la
soberanía alimentaría de los pueblos y la defensa de sus fuentes de
sustento basada en producciones agroecológicas locales y de mercado
interno.

Exige a los Gobiernos de América Latina generar condiciones dignas para los
pueblos indígenas y comunidades campesinas en base al desarrollo local de
fortalecimiento de comunidades solidarias basadas en la producción LOCAL de
alimentos SANOS, LIMPIOS y ACCESIBLES para todos los pueblos.

Finalmente, declara a los pueblos y países de América Latina ACREEDORES DE
LA DEUDA SOCIAL Y ECOLÓGICA y al BM y al BID DEUDORES

ENLACEFSA / CONFEUNASSC-CNC