El pasado 22 de mayo, el diario The Independent informó sobre un estudio secreto de la Monsanto que mostraba que un grupo de ratas alimentadas con maiz trasgénico de esa multinacional sufrió cambios en órganos internos y en la sangre.
En México, la Secretaría de Salud Ssa aprobó este maíz para consumo humano desde el 2003.

El estudio revelado da cuenta de un experimento que compara los efectos en dos grupos de ratas: una alimentadas durante 13 semanas con una dieta alta de maíz Mon863 (un tipo de Bt) y otras con el grupo convencional.
El informe de mil 139 páginas muestra que los roedores que comieron el producto transgénico, sufrieron anormalidades en los riñones y en la composición sanguinea, padecimientos ajenos a los otros animales sujetos a experimentación.

Debido a las repercusiones en importantes diarios de Europa, y en muchos otros en el mundo (la noticia salió, por ejemplo, en la portada de Folba de Sao Paulo, uno de los princiales diarios de Brasil), Monsanto dijo que haria público 3l informe.

Pero sólo han circulado, boletines de prensa y un resumen de 11 páginas de dicho documento. El resto según la firma "contiene información empresarial confidencial que podría ser utilizada por la competencia".

En México, quizá porque no es un tema relevante-solamente es el centro de origen del máiz y la población consume este grano de forma masiva-o quizás porque hay demasiadas o demasiados amigo$ de Monsanto, la noticia fue ignorada por las autoridades y escasamente difundidas por los medios.

Sin embargo, varios especialistas consultados por el diario británico coinciden en que los datos son alarmantes, ya que los cambios en la sangre podrían indicar que ha habido daños al sistema inmunológico u otros desrodenes, tales como tumores en crecimiento.

Los hallazgos descritos en el resumen son "altamente preocupantes desde el punto de vista médico" y afirmó estas "impresionado por la cantidad diferencia significativas que encontraron" en el experimento.
Para Monsanto, en cambio, los cambios registrados son "insignificantes y deben ser atribuidos a variaciones normales entre ratas". Además alega, el maiz Mon863 hasido aprobado en varios paises, y agrega cinicamente que "si cualquier critico de la biotecnología tubiera dudas sobre la credibilidad de los estudios, debería haberlas expresado a los reguladores".

México es uno de los paises a los que se refiere Monsanto. La Comisión Federal para la protección Contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) de la Ssa aprobó la liberación de Mon863 al consumo humano desde el 7 de octubre de 2003. Al año siguiente, Greenpeace denunció que la instancia gubernamental citada no hace evaluaciones cientificas propias, sinoque se basa en las que le entregan las empresas productores de trasgénicos.
Si la cofepris tuvo acceso al estudio de la empresa. Cuales fueron sus codiciones y en que las basó?
o sencillamente le bastó la interpretación de la transnacional de que las normalidades reportadas son problemas de las propias ratas?