“Libre” comercio: caballo de Troya del modelo

2004-07-27 00:00:00

La figura del Caballo en la guerra de Troya, según
contaba Homero, el historiador griego de la Antigüedad,
era una farsa, un ardid del ejercito griego para ocupar
Troya hace más de 3,200 años.Esta guerra, que
algunos sitúan entre lo mítico y lo histórico, pasa a
la realidad con más dramatismo.

Hoy la globalización neoliberal, no sólo ocupa un
Caballo de Troya, usa todo un arsenal para convertir el modelo
en un tratado supranacional por encima de la sociedad
Latinoamericana.

Los panelistas, miembros de la Alianza Social
Continental, plantearon las siguientes apreciaciones:

Los países de América Latina no deben centrar sus
energías en disputar cuotas de acceso comercial,
debido a que éste estas son inexistentes y el propósito del
gobierno de los Estados Unidos es la posición
geopolítica, es institucionalizar su área de
influencia.

En consecuencia lo que está en juego es la Soberanía
Nacional, por la pérdida de la biodiversidad y los
recursos genéticos.

En esta propuesta del modelo neoliberal, los sectores
indígenas y campesinos son desplazados y expulsados de
sus lugares de origen, destinados a emigrar y, en el
menor de los casos, a realizar trabajos en las maquilas
(zonas francas) en condiciones de precariedad laboral.

Este “libre” comercio, ni es libre ni mucho menos
comercial, es por lo tanto político y la principal
divisa del modelo neoliberal.

Estamos ante una nueva etapa de la globalización con
dos características: La firma de tratados de libre
comercio y la imposición de métodos militares la
ampliación de bases y la guerra misma.

En esta dinámica, la estrategia neoliberal tiene
diferentes formas: que van desde los acuerdos
ministeriales de la Organización Mundial de Comercio (OMC), las
negociaciones del Area de Libre Comercio de las Américas y las firmas
de los Tratados de Libre Comercio binacionales y regionales,
en los que el contenido es el mismo, sean estos con los
Estados Unidos, la Unión Europea y las potencias
asiáticas.

¿Cuál es el verdadero impacto de la firma de los
Tratados de Libre Comercio?

Desde 1994 en que se firmó el Tratado de Libre
Comercio de los Estados Unidos con Canadá y México,
éste último bajó sus ingresos en un 30%, no hay más
empleos, mientras los negociadores decían que
llegarían a convertirse en el primer mundo. México
sigue en el Tercer Mundo con más pobreza y exclusión
social.

El dominio del capital industrial transnacional
margina a los campesinos e indígenas, el dumping
abarató los precios de los productos, de esta manera
los campesinos e indígenas han perdido su rol de
producir sus propios alimentos.

América Latina se caracteriza por tener una economía
de crecimiento negativo, sin aplicación de políticas
públicas que beneficien el agro, los ingresos en las
últimas décadas son a través de las remesas
familiares.

Con este panorama la concretización de los acuerdos de
“libre comercio” tendrá resultados dramáticos para los
países de América latina.

Ante esa difícil realidad, el movimiento social
organizado se plantea los siguientes retos:

1.- Rechazar las firmas de los Tratados de Libre
Comercio
2.-Generar alternativas locales, nacionales y globales
que prioricen una agricultura con campesinos y la
protección de la biodiversidad.
3.-Establecer la Soberanía Alimentaria que involucre
una cosmovisión del mundo en los saberes, la Reforma
Agraria, la producción limpia, el rescate de la
cultura y la recuperación de las semillas criollas.

4.-Rechazar el modelo neoliberal y establecer un nuevo
modelo que se base en un nuevo contrato social de toda
la sociedad recuperando la real y verdadera utilidad
del Estado en beneficio del bien común.

5.-Tomar el poder, para desde esa posición tener la
dignidad de no firmar y crear un proyecto popular.

Todo esto pasa primeramente por la resistencia a esta
ofensiva del neoliberalismo.