1- CAUSALES INEXISTENTES PARA JUSTIFICAR LA IMPLEMENTACION DEL JUICIO POLITICO CONTRA EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA:
 
                               a) Explicación del porqué no son causales los puntos de la acusación: 
 
                               1.a) Cuestión previa: DEBE EXISTIR una SENTENCIA PREVIA en sede penal sobre hechos punibles comunes, cometidos durante el ejercicio de sus funciones o por delitos comunes simplemente. Este requisito es DE CUMPLIMIENTO INEXCUSABLE.-
 
                         2.a) A la fecha de la implementación del juicio político y la sentencia condenatoria contra el Presidente constitucionalmente electo, no estuvo determinada entonces ni a la fecha, la responsabilidad de persona alguna respecto de los hechos punibles. Mucho menos, existió ni existe resolución alguna, en juzgados y fiscalías penales, que   sindiquen al titular del ejecutivo como responsable de los hechos punibles con los requisitos previstos en el art. 14 del Código Penal[1]. SIEMPRE DE CUMPLIMIENTO INEXCUSABLE.
 
                               3 a.) En cuanto a la autoría y punibilidad de los hechos, no se cumplimentan los requisitos de los artículos 29[2] y 33[3] del Código Penal; ni se establece, en procedimiento alguno anterior al juicio político, el grado de participación, como autor moral o material. También de CUMPLIMIENTO INEXCUSABLE   
 
                               4.a) No existe sentencia firme y ejecutoriada de fiscales y jueces penales ordinarios, que establezca la culpabilidad y la condena contra el PRESIDENTE ELECTO. Por tanto, se violento arbitraria e ilegalmente LA PRESUNCION DE INOCENCIA prevista en el art. 17 numeral 1 de la Constitución Nacional[4]; quebrantándose asimismo el principio de la legítima defensa en juicio, previsto en el art. 16 de nuestra CARTA FUNDAMENTAL[5], en concordancia con el art. 6º y otros del C.P.P.[6], que disponen sobre garantías de la inviolabilidad de la defensa y el debido proceso.-
 
                               LAS CAUSALES “INEXISTENTES” DEL JUICIO POLITICO:
 
                               a) Acto político en el Comando de Ingeniería:
 
                               EN TODO CASO Y ANTE UN ANALISIS FORZADO, PUEDE CONSTITUIR UNA RESPONSABILIDAD INDIRECTA, QUE JAMAS PODRIA CALIFICARSE COMO MAL DESEMPEÑO DE FUNCIONES, NI JUSTIFICAR EL JUICIO POLITICO.-
 
                               b) Caso Ñacunday- Alto Paraná:
 
                               ES UNA CUESTION ESTRICTAMENTE JUDICIAL, SOBRE DELITOS COMUNES CUYA INVESTIGACION Y SANCION A LOS RESPONSABLES, DEBE DESAROLLARSE EN INSTANCIAS ORDINARIAS DEL FUERO PENAL. Concordante con el apartado 1.a del punto 1.-
 
                               c) Creciente inseguridad:
 
                               CONCEPTO GENERICO- ABSTRACTO- SIN SUSTANCION, NO PUEDE CONSTITUIR CAUSAL DE MAL DESEMPEÑO DE FUNCIONES.-
 
                               d) Suscripción del protocolo   Usuahia 2,
 
                               EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, TIENE ATRIBUCIONES CONSTITUCIONALES conforme al art. 238 apartado 7 y otros de la C.N.; por lo cual, la firma del protocolo jamás puede constituir mal desempeño de funciones o delito de naturaleza alguna. Por tanto, NUNCA PUEDE CONSTITUIR UNA CAUSAL DE JUICIO POLITICO. 
 
                               e) Matanza- Curuguaty-
 
                               LOS ACONTECIMIENTOS DE CURUGUATY, CONSTITUYEN DELITOS COMUNES TIPIFICADOS POR EL CODIGO PENAL, SUJETOS A PROCEDIMIENTOS ORDINARIOS DEL FUERO CRIMINAL. FISCALES Y JUECES PENALES, SON QUIENES DEBEN PROCESAR Y RESOLVER LOS HECHOS PUNIBLES SOMETIDOS A SU COMPETENCIA. Y, SOLO UNA VEZ DICTADA SENTENCIA CONDENATORIA, FIRME Y EJECUTORIADA, PODRÁ CONSTITUIRSE EN CAUSAL DE JUICIO POLITICO.
 
                               f) EL SUMARISIMO Y ARBITRARIO JUICIO POLITICO VIOLENTA LOS ARTS. 6º DEL C.P.[7] QUE REGULA SOBRE LA COMPETENCIA TERRITORIAL RESPECTO DE HECHOS COMUNES, EN   CONCORDANCIA CON EL ART. 6º DEL C.P.P Y OTROS – QUE ESTABLECEN PRINCIPIOS Y GARANTIAS PROCESALES RESPECTO DE LA INVIOLABILIDAD DE LA DEFENSA; AMEN DE MULTIPLES DISPOSICIONES DE RANGO CONSTITUCIONAL.
 
                               2- PROCEDIMIENTO ILEGAL INSTALADO POR LA CAMARA DE SENADORES PARA LLEVAR ADELANTE EL JUICIO POLITICO CONTRA EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA:
 
                               a) El procedimiento implementado para el JUICIO POLITICO, carece de legalidad y legitimidad constitucionales y fractura la CARTA MAGNA, al reglamentarla sin fuerza de ley. Así ocurre, porque tal REGLAMENTO, no puede constituirse en parte de nuestro ordenamiento jurídico, al no ser sancionado y promulgado como ley.
 
                  b) La facultad que tiene el Parlamento de dictar su propio reglamento, solo importa al funcionamiento de ambas cámaras y a la plenaria de la bicameral. Pero, nunca puede servir como instrumento legal y valido al instalarse la Cámara de Senadores, como TRIBUNAL DE JUICIO POLÍTICO.
 
                                 c) En el peor de los casos, AUNQUE CON VICIOS IDENTICOS E IRREPARABLES QUE ACARREAN NULIDAD ABSOLUTA DEL PROCEDIMIENTO, EL SENADO DEBIO APLICAR el mas benigno   de los reglamentos implementados en los juicios políticos a los Ex Presidentes RAUL CUBAS GRAU Y LUIS GONZALEZ MACCHI, incluyendo los aplicados a los Ex Ministros de la Corte Suprema de Justicia BONIFACIO RIOS, LUIS LEZCANO CLAUDE, CARLOS FERNANDEZ GADEA Y OTROS. Esto siempre a los efectos de insinuar tan siquiera, una presunta legalidad en virtud de la amplitud de la defensa en juicio -    
 
                               d) Se fracturo arbitraria e injustamente el debido proceso y la defensa en juicio. Amen de ello, vale puntualizar la violación del principio de igualdad previsto en el art. 47 de la C.N.[8]; COMO ASIMISMO, el principio de congruencia dispuesto en el art. 15 inc. b) del Código Procesal Civil[9], de aplicación obligatoria para todo JUZGADOR:- JUECES O TRIBUNALES CONSTITUIDOS.BAJO PENA DE NULIDAD.- 
 
                               e) LA DISPOSICION REGLAMENTARIA CREADA POR LA CAMARA DE SENADORES, FUE APLICADA CON EFECTO RETROACTIVO ABSOLUTAMENTE PROHIBIDO POR EL art. 14 DE LA C.N.[10]
 
                               f) CORRESPONDE SEÑALAR QUE FUERON VIOLENTADOS INEXTENSAMENTE, CONVENCIONES, TRATADOS Y PACTOS DE RANGO INTERNACIONAL SOBRE DERECHOS HUMANOS, QUE FORMAN PARTE DE NUESTRO ORDENAMIENTO JURIDICO, AL LESIONAR DE MANERA IRREPARABLE LA VOLUNTAD POPULAR DECRETADA EN LAS ELECCIONES NACIONALES DEL 20 DE ABRIL DEL AÑO 2008, EN LA QUE FUERA ELECTO COMO PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPUBLICA DEL PARAGUAY FERNANDO ARMINDO LUGO MENDEZ.-
 
                               POR TANTO, TODO EL PROCEDIMIENTO Y LAS ARGUMENTACIONES DE FONDO DEL JUICIO POLITICO, CONTIENEN VICIOS DE NULIDAD ABSOLUTA E INSANABLE, POR LO QUE CORRESPONDE AGOTAR INSTANCIAS EN JURISDICCION Y TERRITORIO PARAGUAYOS, PARA POSTERIORMENTE Y SI NECESARIO FUERE, RECURRIR A INSTANCIAS INTERNACIONALES.